Дієта перевертнів
Якою була б для вас дієта-перевертень?
Людські, як каже Джееля, чи що?
Чому лікан не може жити в місті? Чому це систематично пов’язано з Природою, коли в міфі це істота, яка живе неподалік від сіл? Чому лікан не пристосувався до цього міського життя і як?
Йеллоустоун писав: Якою була б для вас дієта-перевертень?
Людські, як каже Джееля, чи що?
Я не бачу підстав стверджувати, що перевертні їдять лише м'ясо (або люди).
Я не думаю, що ми можемо відрізнити їх від людей у питанні: вони можуть їсти м’ясо, а також фрукти та овочі. Так само, як вовки. (овочі, я не знаю, але я вже бачив, як вони їдять яблука). І для чіткої переваги м’яса, як сказала Лісіска, багато людей не люблять овочі.
Йеллоустоун писав: Чому лікан не може жити в місті? Чому це систематично пов’язано з Природою, коли в міфі це істота, яка живе неподалік від сіл? Чому лікан не пристосувався до цього міського життя і як? Я вірю, що зараз перевертні пов’язані з Природою, бо вовк є символом дикого життя, свободи. Але у витоків легенди вовк був дияволом, вираженням усіх найбідніших людських почуттів. У кожному селі повинен був бути перевертень, щоб приховати злочини кількох.
Якщо перевертні перетворюються лише вночі, набуваючи людського вигляду вдень, я не бачу причини, чому вони не можуть жити в місті.
Але якщо їх трансформація відбувається і вдень, то стає дуже важко повірити, що вони можуть приховати стан свого перевертня від свого сусіда. Я не дуже знаю професію, яка може пояснити регулярні зникнення людей. І завжди знайдеться розумна дитина, яка помітить, що вони збігаються з повним місяцем, і зробить необхідні висновки. Тому їм доведеться регулярно пересуватися, що в довгостроковій перспективі має бути справді нудним.
Що стосується їжі, навіть вовки їдять не просто м’ясо. Тому для мене дієта всеїдна.
Коли жити в місті. Так, це можливо, але це так Так багато гнітюче, як варіант, що я віддаю перевагу близькості до природи, навіть якщо це скоріше кліше. Немає! (це правда що, кожен свої ідеали!)
_________________
Візьміть вовка за брата, бо він знає порядок лісів
Чи дотримується розум детермінованою хаотичною траєкторією ?
Повністю погоджуюсь з Жо-Релом у його поясненні хижих ліканів, це майже те, що я думав, не знаючи, як це пояснити, як він;)
Всеїдний лікан, я вважаю це справді дивним ...
Але в людській формі, так чому б і ні, але тоді все-таки більше пов’язане з м’ясом.
Щодо питання еколога, я б сказав, що з того моменту, як людина переніс укус лікана, вони змішані, тому він обов’язково почуває себе ближче до природи, не маючи дня і наступного дня ...
Після цього правда, що надзвичайно зелений колір може трохи розтягнутися, природа - не єдиний елемент лікана
Я не знаю багато про це, але він повинен добре захищатись і відчувати щось інше ?
Ах, якщо говорити про почуття, то лікан буде спаровуватися з іншим або передавати свою породу лише шляхом укусів ?
Якщо припустити, що перевертень харчується людиною:
Перевертень був би більш чутливим до феромонів, зокрема до тих, що його приваблюють (див. Тему полювання)? Тому він буде інстинктивно нападати на хворих людей?
Або це складніше, і він вибирає здобич за іншими критеріями? Який?
Релігійні чоловіки, жінки та діти, чи є у них більше «шансів» на напади?
Знову ж таки, я не бачу перевертнів ні літературно, ні духовно. Подібно до вампіра, якому часто приписують стереотип жертви, його романтизують. У «науковому» плані це істота, якій потрібна кров, незалежно від флакона, доки вони п’яні. Те саме стосується перевертнів, це тварина, яка потребує їжі, а всі інші тварини є здобиччю, включаючи інших перевертнів. Все залежить від того, де він знаходиться, це стане його мисливським угіддям: кішка, собака, кінь, жінка, дитина, священик, імам, юрист, технік з надводів. м’ясо - це м’ясо .
Йеллоустоун писав: Перевертень був би більш чутливим до феромонів, зокрема до тих, що його приваблюють (див. Тему полювання)? Тому він буде інстинктивно нападати на хворих людей?
Що ми насправді можемо знати про те, як перевертень може підхопити численні феромони, що існують, як дізнатись, чи не обтяжена вовком бажання зловити слабшого переважає гордість людини бажанням бути сильнішим ?
Йеллоустоун писав: Якщо припустити, що перевертень харчується людиною:
Перевертень був би більш чутливим до феромонів, зокрема до тих, що його приваблюють (див. Тему полювання)? Тому він буде інстинктивно нападати на хворих людей?
Або це складніше, і він вибирає здобич за іншими критеріями? Який?
Релігійні чоловіки, жінки та діти, чи є у них більше «шансів» на напади?
Гаразд, якщо припустити, що він воліє обирати людей як гру, я бачу два можливі установки:
1 ° вовк має перевагу: переважно нападає на слабких (дітей, маленьких старих) або хворих (привіт лікарня полює)
2 ° чоловік має перевагу: він робить вибір за критеріями, які не мають нічого спільного з гендерним полюванням: більше злочинців, більше жінок тощо.
_________________
Візьміть вовка за брата, бо він знає порядок лісів
Чи дотримується розум детермінованою хаотичною траєкторією ?
[quote = "Yellowstone"] Якою була б для вас дієта-перевертень?
Людські, як каже Джееля, чи що?
На мою думку, перевертні харчуються переважно тваринами. На мою думку, вони не їдять людей, і якщо вони їх вбивають, це для самозахисту (або вони відчувають небезпеку).
Для мене перевертень вбиває не заради задоволення, а заради їжі (крім божевільної)
LucyDelaflamme писала: На мою думку, вони не їдять людей, і якщо вони їх вбивають, це для самозахисту (або вони відчувають небезпеку).
Для мене перевертень вбиває не заради задоволення, а заради їжі (крім божевільної) [/ quote]
З огляду на передбачувану силу перевертня (принаймні в більшості сучасних історій), чому люди не повинні бути для них грою? Він досить слабкий, щоб бути здобиччю. Якщо вовк не візьметься і не втече від компанії людей, звичайно. Або це буде нагадування про людину, яка стоїть за деревом, яка утримається від того, що він вважає (несвідомо) антропофагією?
_________________
Візьміть вовка за брата, бо він знає порядок лісів
Чи дотримується розум детермінованою хаотичною траєкторією ?