Дієта від раку - Псирам

Під одним Дієта проти раку розуміється харчова рекомендація, яка повинна причинно покращувати прогноз (час виживання після терапії) при раку. Харчові рекомендації та дієти, призначені виключно для поліпшення стану здоров'я та якості життя онкологічного пацієнта на паліативній основі, але не впливаючи на їх прогноз, також можна розуміти в більш широкому розумінні як ракову дієту. Дієта проти раку в основному базується на простих теоріях розвитку раку, які неможливо узгодити з сучасними науковими знаннями, але обіцяють зцілення або значний позитивний вплив на перебіг хвороби без клінічних досліджень та наукових публікацій, що об’єктивно та очевидно доводять це. [2]

Зміст

1 Передумови/Розвиток/Мотивація
- 1.1 Відповідні питання щодо вигоди
- 1.2 Поширені пояснювальні моделі
2 Відомі дієти проти раку
- 2.1 Дослідження та дослідження
- 2.2 Дієти проти раку
3 Резюме/критика
4 літератури та газетні статті
5 Див. Також
6 статей Psiram іншими мовами
7 веб-посилань
8 Список літератури

Передумови/розвиток/мотивація

Одне з поширених уявлень широкої громадськості про розвиток пухлинних захворювань полягає в тому, що вони часто сприймають недоїдання як причину або що це їм передається.

Тому обіцянки щодо наслідків ракових дієт, які обіцяють лікування для онкологічних хворих або, принаймні, суттєві поліпшення та/або кращу реакцію на пухлинні методи лікування, лягають на більш родючий ґрунт. [3]
З точки зору пацієнта, ракові дієти є дуже привабливими, оскільки вони намагаються пояснити канцерогенез простими і правдоподібними моделями, на основі яких вони потім отримують дії або дієтичні рекомендації, що дають постраждалим та їхнім родичам можливість діяти самостійно та втручатися в Запропонуйте пухлинні події. Повідомляється, що ці успіхи зазвичай досягаються простими, самореалізуючимися і природними засобами. Однак це слід класифікувати як сумнівне.

Велика потреба пацієнтів подолати свою хворобу таким чином контрастує з відносно скромним рівнем доказів здорового харчування при раку. Через складність питань та сучасний стан досліджень, це, ймовірно, істотно не зміниться протягом наступних років. [3]

По суті, слід зазначити з самого початку, що існують різні підходи до дієтичних втручань, які постачальники люблять представляти та змішувати неясно та неспецифічно.

Дієти, які повинні впливати на прогноз, тобто тривалість та якість життя. Це область, яка найбільше рекламується сумнівними постачальниками, і де людей із поганими прогнозами заманюють і звільняють.
Дієти, які повинні позитивно вплинути на якість життя - тут це може бути сумнівним, а іноді і корисним. Тому необхідно точно з’ясувати, що відбувається. Пункти та зміст, які слід врахувати, описані нижче
дієти з медичного погляду, призначені для компенсації певного дефіциту у певних онкологічних хворих. Це має сенс і є сенс. Це також може збільшити тривалість життя, не впливаючи на основне захворювання.

Як правило, ракові дієти не містять або недостатньо опису доведених та відомих ризиків та побічних ефектів.

Насправді дієтологічні втручання відіграють певну роль в контексті онкологічних процедур, оскільки основний харчовий статус може вплинути на процес та успіх. Дієту часто доводиться адаптувати до змін в організмі, викликаних терапією. Можливо, доведеться враховувати змінені або зменшені можливості прийому їжі, транспортування, переробки та виведення. В іншому випадку існує ризик недоїдання через недостатнє споживання калорій та зменшення споживання макро- або мікроелементів. [4] Відповідно до Європейська співпраця з паліативних досліджень існує достатня кількість технічних літератур, які в основному демонструють позитивну кореляцію між станом харчування, втручанням та якістю життя постраждалих. Лікувальні ефекти ніде не задокументовані.

Відповідні питання щодо вигоди

Жодна з дієт проти раку, запропонована в псевдомедичній галузі, не може задовільно відповісти на необхідні питання щодо наслідків та успіхів або навіть обґрунтувати їх клінічною роботою.

Для постраждалих зверніть увагу:

1. Чи необхідні макро- та мікроелементи, необхідні для всієї потреби в енергії та достатньо покриті для компенсації очікуваних втрат поживних речовин та ваги?
2. Чи містить дієта поживні речовини відповідно до рекомендацій, які враховують конкретну ситуацію захворювання та відповідають перебігу та стану?
3. Чи можна вимоги насправді реалізувати? Чи дієта дієва та проста у впровадженні для пацієнтів?
4. Чи зрозумілі сподівання пацієнта?
5. Чи можна знайти надійні, надійні публікації, в яких доведено науково доведений лікувальний ефект для дієтичної форми? Це було перероблено?
6. Чи має пацієнт вимірні переваги, такі як: B. поліпшення якості життя, харчового статусу або зменшення захворюваності чи смертності?
7. Чи дієта безпечна? Чи впевнений, що постійні лікувальні заходи не будуть перешкоджати або навіть запобігати.
8. Чи пов'язана дієта з витратами, які пацієнт повинен самостійно взяти на себе в будь-якому випадку (наприклад, непотрібна дорога їжа або дієтичні добавки, які не покриваються медичним страхуванням). [5]

Постачальники певних ракових дієт неодноразово створюють враження, що їх пропозиція враховує все це і здатна це зробити. В принципі, ракові дієти у вужчому розумінні все ще можна розглядати як псевдомедичну практику. Однак більшість хворих на рак, крім усталених методів лікування, також застосовують заходи псевдомедицини. Дослідження, присвячені цій темі, прийшли до висновку, що до 77% пацієнтів відмовляються від дієти проти раку у лікуючої медичної групи. [6]

Виділені дієти з лікування нетрадиційної медицини виходять за рамки загальних рекомендацій і часто містять виділені, незвичні компоненти, такі як споживання деяких рослинних речовин або загальне пропущення деяких продуктів. Часто в якості обґрунтування подається суто теоретична інформація, яка науково мало чи зовсім не перевірена.

У цьому контексті служба інформації про рак Німецького центру досліджень раку застерігає від прийому дієтичних добавок. [7] Подібним чином попереджають щодо так званих суперпродуктів та незбалансованих дієтичних рекомендацій - усіх аспектів, які можуть виникати при пропонованих альтернативних дієтах з великими обіцянками через частину однобічність поживних речовин. [8-й]

Немає досліджень, які б чітко демонстрували вплив конкретних дієт проти раку. В основному ми знаємо сьогодні: Будь-яка дуже однобічна форма харчування є більше шкідливою, ніж корисною. Це стосується і так званих суперпродуктів; Це продукти, які, як кажуть, мають особливо позитивний вплив на здоров’я завдяки високому вмісту вітамінів, мінералів та антиоксидантів - насіння чіа, чай матча або буряк, наприклад. [9]

Також майже на всіх дієтах проти раку можна спостерігати, що заходи, які могли б захистити від раку, плутають із лікувальними заходами. Це помилкове уявлення також недостатньо суперечить постачальникам. І пацієнта, ураженого раком, менше цікавить питання, чи може він розвинути іншу пухлину в майбутньому, але для нього поточний стан та його прогноз, як правило, на першому плані. Навпаки, багато онкологічних хворих усвідомлюють, що променева терапія або хіміотерапія, яку вони застосовували, можуть самі спричинити рак.

Поширені пояснювальні моделі

Передбачувана "детоксикація" або очищення організму від переважно не точно описаних отрут або Шлак.
Зміцнення захисних сил організму/імунної системи
Інші підходи сподіваються «зголодніти» ракові клітини (див. Лікування Брейса) або вибірково отруїти їх, що відповідає зображальній ідеї, яка не має жодної наукової основи і несе небезпеку.
Гіпотези, засновані на гіпотезі Варбурга про енергетичний обмін

Однак ці теорії не узгоджуються з сучасним станом досліджень розвитку раку. Тому малоймовірно, що дієти на його основі запобігають розвитку раку або навіть запобігають подальшому зростанню пухлини. Оскільки науково обгрунтованих структурованих порад з питань харчування та низькопорогової, а також науково обґрунтованої інформаційної пропозиції в даний час не існує повсюдно, розповсюдженню таких ракових дієт все ще важко протидіяти.

Відомі ракові дієти

Дослідження та дослідження

Контрольоване дослідження MEAL, яке стосується харчування вегетаріанською дієтою у хворих на рак передміхурової залози, не показало переваг для пацієнтів-вегетаріанців. [10]

Дослідження ЄПІС ЄС (1992-2000 рр.) Щодо впливу дієти на рак проводилось з близько 450 000 учасників. Дослідження показало, що вживання фруктів та овочів не впливало на розвиток раку. Можна встановити зв’язок з ІМТ та споживанням переробленого м’яса (ковбаси).

Дослідження групи з Університету Йоганна Вольфганга etете у Франкфурті та Національного центру пухлинних захворювань Німецького дослідницького центру раку (DKFZ) в Гейдельберзі визначили дієту Будвіга, дієту Герсона, дієту з низьким вмістом вуглеводів, лікування Бреуса та макробіотику як найпоширеніші дієти проти раку. Ці так звані "ракові дієти" базуються на трьох різних концепціях канцерогенезу та поживних рекомендаціях щодо них: Рак як дефіцит або надмірна кількість певних речовин або як результат патологічного метаболізму клітин пухлини. Дієта пропонує лікування або важливий внесок у лікування.
Але навіть ця дослідницька група не змогла знайти жодних науково обґрунтованих публікацій чи систематичних клінічних досліджень із позитивними результатами щодо значущих наслідків для будь-якої дієти. На відміну від цього, є дані про симптоми дефіциту, спричинені дієтою, та інші серйозні наслідки. [11]

Для всіх дієт проти раку доступні дані про очевидно високий ризик та побічні ефекти, такі як симптоми дефіциту макро/мікроелементів або тривала втрата ваги. Ні в одній з Інтернет-презентацій, які офіційно пропагують дієти проти раку, немає адекватних описів доведених та відомих ризиків та побічних ефектів! [12]

Дієти проти раку

Антропософська дієта проти раку за Ренценбринком. Цілісна дієта, але без пасльонових рослин (помідори, картопля). Розроблено німецьким лікарем Удо Ренценбринком (1913 - 1994)
Лікування Бресса: протягом шести тижнів лише овочеві соки (морква, селера, картопля, редька) та певні чаї. Розроблений австрійським фермером та альтернативним практиком Рудольфом Бройсом (1899-1990)
Кетогенна дієта
Дієта Герсона: клізми з кавою, проносними, екстрактами печінки, йодом, вітамінами, пепсином. Мало білка, цукру, солі.
Відміна глютаміну - метод, розроблений німецьким лікарем Райнером Шефером
Комбінування їжі за Говардом Хей: білки та вуглеводи суворо розділені.
Інстинктотерапія за Гаєм Клодом Бургером: жодну варену або смажену їжу, м’ясо та рибу не можна їсти лише в сирому вигляді.
Алілуя Дієта преподобного Джорджа М. Малкмуса та його дружини Ронди Жан
Ізопатична молочнокисла дієта або захисна дієта за Йоганнесом Кулем: молочна кислота за годинниковою стрілкою.
Дієта за Лейпольдом/Олером (ракова дієта за Ернстом Леупольдом): Надзвичайно низьковуглеводна дієта, настої з цукром та інсуліном. Ніяких фруктів, крім лимонів.
Макробіотична їжа на думку Куші-Осави та студентів (макробіотики): В основному це зернові продукти, дедалі зеленіші бланшовані листя та 100% відмова від усіх так званих "інніних продуктів".
Дієта проти раку за Корнеліусом Моерманом: цільна їжа, а також йод, лимонна кислота, дріжджі, пшениця, сірка та вітаміни.
Олійно-білкова їжа за Йоханною Будвіг: лляне і горіхове масло, сік квашеної капусти, овочеві та фруктові соки.
Дієта проти раку за Катериною Кусмін: зерно та сирі овочі, м’ясо відсутні.
Програма 3E за Гірнейзом: Розроблена колишньою медсестрою Лотар Гірнейз.
Цілісні продукти за Максиміліаном Бірхер-Беннером: мало жиру, багато овочів і зерен, молочні продукти, фрукти, риба замість м'яса
Терапія Келлі Гонсалеса
10-шляхова терапія за Зегером
Дієта проти раку за Коєм
Дієта Зальцборна: своєрідне голодування в сирому харчуванні практикував Едуард Зальцборн в Австрії
Терапія дикими травами за версією Switzer Джона Світцера (Feldafing/Bayer), варіант дієти Герсона, сироїдіння та аюрведи
Дієта Забель. Це сироїдіння з знежиреним молоком, кисломолочними продуктами та цільнозерновими продуктами. Слід уникати цукру.
Дієта за Лейпольдом/Олером. Це дуже вуглеводна дієта з одночасним введенням інсуліну. Ця дієта може призвести до важкої гіпоглікемії у пацієнтів.

Навіть у групах та асоціаціях, які принципово виступають за так звану біологічну профілактику та захист від раку, такі дієтичні форми, як дієта Брейса, Герсон, макробіотики за Ошава, інстинктотерапія за Бургером описуються як проблемні для загрози життю [14].

Короткий зміст/критика

Окремі рекомендації часто суперечать одна одній. Профілактичні ефекти часто плутають з лікувальними.

Жодна форма дієти проти раку не була доведена ефективною відповідно до стандартів доказової медицини. Не доведено, що всі ці дієти принаймні не завдають шкоди, якщо не приносять користі. Навпаки, дуже однобічна дієта, така як макробіотична дієта на найвищому рівні, може призвести до симптомів дефіциту як у здорових, так і у хворих. [15]

Клініка біології пухлин у Фрайбурзі повідомляє, що дієтичні добавки з вітаміном Е та бета-каротином при опроміненні ЛОР-пухлин призвели до більших, а не до менш місцевих рецидивів. А катехіни зеленого чаю, здається, знижують ефективність діючої речовини бортезоміб, яка використовується в хіміотерапії, і на моделях тварин було доведено, що високі дози вітаміну С інгібують протипухлинну ефективність ряду протипухлинних препаратів. [16]
Це знання вплине не тільки на деякі дієти проти раку, але й на інші псевдомедичні заходи, такі як інфузії вітаміну С, які також пропонуються для лікування раку.

"Існує ряд методів терапії, що пропонують "альтернативу" науково рекомендованій терапії, для використання якої немає обгрунтування (наприклад, кетогенна дієта, вітаміни за доктором Ратом тощо). Важливо захистити пацієнтів від цих пропозицій чіткими заявами. Немає доказів того, що прийом харчових добавок (вітамінів, мікроелементів, мікроелементів) має позитивний ефект"[17]

Висновки: На основі критеріїв, що базуються на доказах, в даний час немає жодних вказівок на використання жодної з досліджених «ракових дієт». [11] Для того, щоб надати пацієнтам своєчасну та вичерпну інформацію, тема харчування завжди повинна активно розглядатися та вирішуватися лікарями та медсестрами. Оскільки це може спричинити значну шкоду для пацієнта, вам слід порадити від дієти проти раку під час медичної консультації. [18]