Диференційовані режими утримання від 09 грудня 2011 р. - France Inter
У середу Міжнародна обсерваторія в'язниць випустила товсту доповідь про умови утримання у Франції між 2005 і 2011 роками. Окрім тривожної загальної ревізії, ця доповідь засуджує все більш поширену практику у в'язницях Франції: "диференційований" режим утримання. Про що це ?
Це свого роду "в'язниця у в'язниці", яка розвивалася протягом останніх десяти років і яка закріплена в законі з 2009 року. Ув'язнених можна спрямовувати на різні режими утримання, беручи до уваги "їх особистість, стан здоров'я, небезпека та їх зусилля щодо соціальної реінтеграції ".
Таким чином, у тому ж закладі, таким чином, співіснують закриті приміщення, де затриманий не залишає свою камеру без супроводу, а також інші відкриті або напіввідкриті сектори, де ув'язнені вільно пересуваються протягом дня, з можливістю працювати, на прогулянку або до бібліотеки.
За якими критеріями проводиться це сортування? Це перша проблема, порушена Міжнародною обсерваторією в'язниць: закон залишає повноваження адміністрації в'язниць щодо класифікації в'язнів досить суб'єктивно. Послухайте цей приклад, наведений Ніколасом Ферраном, юристом O.I.P.
Ніколас Ферран: "Серед зауважень, які можна зробити щодо затриманих, є, наприклад, затриманий, якого називають" заявником ". Це той, хто часто просить побачити керівника сектору, у якого є багато запитів щодо його умов утримання тощо. Ви маєте поряд із цією назвою "заявник" синоніми, такі як "importun". Цілком ясно, що затриманий може бути зареєстрований як "заявник" і, отже, "настирливий", оскільки він намагатиметься відстоювати свої права, скаржиться на свої умови затримання тощо. Тож найменша поведінка може мати наслідки з точки зору звітування та, зрештою, з точки зору призначення в певному режимі тримання під вартою ".
- Для виправдання цих диференційованих режимів висувається питання безпеки
Очевидно, це мета, висунута адміністрацією в'язниці. Диференційовані режими дозволяли б умиротворити в'язниці шляхом "сортування", певним чином, "добрих" і "поганих" в'язнів.
Але у звіті OIP зазначається, що це далеко не так. Він посилається на роботу соціологічного дослідника, який вказує, що інциденти в закритих приміщеннях частіші, зокрема, через бездіяльність та відсутність перспективи ув'язнених, а відчуття несправедливості, пов'язане з цією нерівністю в одній в'язниці, посилює напругу.
Нарешті, третє заперечення, підкреслене OIP і, безсумнівно, найважливіше: що відбувається, коли ці в'язні, моделі чи ні, відбували покарання ?
Ніколас Ферран: «Люди, яких затримали, того чи іншого дня будуть звільнені з в'язниці. Очевидно, що інтерес суспільства полягає в тому, щоб підготуватися до цього виходу та забезпечити процес реінтеграції. Тож якщо ви тримаєте людей із закритими дверима, без доступу до будь-якої діяльності, без будь-якої професійної підготовки, без будь-якого розвитку соціальних зв'язків, з перешкодою для контактів із зовнішніми сторонами тощо, очевидно, ви не готуєте цих людей до виходу ".
Таким чином, Обсерваторія підкреслює, що з точки зору запобігання рецидиву, ці режими, надаючи пріоритет безпеці перед реінтеграцією, особливо неефективні.
Колонка Корін Одуен
"Умови утримання у Франції"
Звіт Міжнародної тюремної обсерваторії
У продажу в книгарнях з 5 січня 2012 року