Дівчина і гриф фотограф на лаві підсудних
У 2015 році ВИ ПРОЧИТАЛИ ... нашу серію про ці міфічні фотографії, що ознаменували історію. Тут жахлива фотографія Кевіна Картера, "дівчина і гриф", в Судані.
Цього літа "l'Obs" озирається на фотографії, що ознаменували історію. На першій сторінці газет, на сторінках наших шкільних книжок, навіть з гордістю виставлені на наших футболках, вони були по всьому світу. Але чи знаєте ви секретну історію цих міфічних кадрів ?
Жах голоду
Це жахливе фото, яке стало символом голоду в Африці, було зроблено в березні 1993 року в селі Айод на півдні Судану (нині Південний Судан) південноафриканським фотографом Кевіном Картером, 33 роки. Ми бачимо голодуючу суданську дитину, страшенно ослаблену, яка вже навіть не може рухатися. Ззаду, стерв'ятник, здається, спостерігає за тим моментом, коли він зможе кинутися на свою здобич, розслаблений і занадто кволий, щоб захищатися.
Коли він стає свідком цієї сцени, неперевершеної символічної сили, щоб засвідчити голод, який страждає в регіоні, фотограф натискає кнопку спуску затвора. Він зробить щонайменше п’ять знімків.
Кевін Картер чекає навіть двадцять хвилин, сподіваючись, що смітник розсуне крила і ще більше підкреслить силу цього образу, запевняє "Монд", який повернувся в 2013 році до цього "такого важкого образу". Стерв'ятник, нерухомий, остаточно не розкриє крил. Через довгі хвилини фотограф вирішує полювати на тварину, перш ніж відійти від місця події і розвалитися в сльозах.
Коли його друг і колега Жоао Сільва, який також був у селі, знаходить його, йому дзвонять:
"Нью-Йорк Таймс" публікує цю фотографію у своєму виданні від 26 березня 1993 р. Вона супроводжує статтю великої репортерки Донателли Лорч про ситуацію в країні. Тоді підпис на фотографії дуже лаконічний: "Маленька дівчинка, ослаблена голодом, руйнується по дорозі до продовольчого центру в Айоді. Поряд чекає стерв'ятник".
Вплив зображення негайний, згадує "Монд": "Потім газета отримує багато листів, щоб дізнатись про долю дитини на зображенні, тому через кілька днів потрібно написати редакційну статтю про те, що дитина змогла повернутися в центр, але що невідомо, чи вижив він ".
12 квітня 1994 року, майже через день, Кевін Картер виграв Пулітцерівську премію. Ця надзвичайно престижна нагорода, символ визнання професії за її роботу, буде супроводжуватися зливою жорсткої критики. Ціла частина громадськості та американська преса звинуватить фотографа у нібито відсутності етики. Кевін Картер, який зізнається, що не допомагав маленькій дитині, дехто представляється як смітник, навіть більш зневажливий, ніж гриф:
Людина, яка лише пристосовує свою мету, щоб найкраще образити страждання, є, можливо, також лише хижаком, іншим грифом на місці події ", пише" Св. Petersburg Times ", щоденна газета, що виходить у Флориді.
Вранці 27 липня 1994 року, через кілька місяців після отримання Пулітцерівської премії, Кевін Картер покінчив життя самогубством, отруївшись у своєму автомобілі чадним газом. Він ніколи не намагався пояснити себе на своєму фото. Його смерть посилює критику: чи не вага вини спонукала його до самогубства ?
"Вийдіть за рамки чорної легенди, яка оточує це фото"
Після чергової суперечки в Іспанії навколо фотографії оголеної жінки, що лежить на тротуарі в Гаїті, фотокореспондент щоденника "El Mundo" Альберто Рохас взявся за пошук інформації про контекст фотографії Кевіна Картера.
Я хотів вийти за рамки чорної легенди, яка оточує цю історичну фотографію ".
Альберто Рохас вперше познайомився з іспанським фотографом Хосе Марією Луїсом Аренцаною, який також був присутній в Айоді в 1993 році. Для фотожурналіста, який зробив подібне фото, дитина на фотографії Кевіна Картера не була кинута до нього. Він знаходився лише в декількох кроках від своїх родичів та центру постачання. Маленький браслет навколо правого зап’ястя також доводить, що його підтримала гуманітарна організація. Апріорі Кевін Картер не міг зробити нічого більше для дитини.
Після кількох днів розслідування в південному Судані Альберто Рохас нарешті знаходить батька дитини - маленького хлопчика і не маленьку дівчинку - на хуторі поблизу Айода. Там ніхто ніколи не бачив фотографії Кевіна Картера. І ніхто також не здивований, побачивши там стерв’ятника, адже на той час у регіоні було так багато. Батько Конга Ньонга, як називали хлопчика, також підтверджує, що його тітка знаходилася в декількох метрах від нього (його мати померла при пологах) і що вона стояла в черзі за продовольчим пайком, який волонтери лікарів світу роздавали діти села.
Той, хто з тих пір став одним із сільських старост, запевняє журналіста, що його син пережив голод, але помер через чотирнадцять років від малярійної лихоманки. У своєму розслідуванні Альберто Рохас відновлює пристрій Кевіна Картера: маленький хлопчик не помер від голоду, покинутий сміттяром інформації.
"Мене переслідують яскраві спогади про вбивства, про дітей, що вмирають від голоду"
Кевіну Картеру було 33 роки, коли він сфотографував Айод, що змусило б його піти у фотожурналістику. Народився в 1960 році в Йоганнесбурзі, він виріс посеред апартеїду. У середині 1980-х він покинув свою професію спортивного фотографа, щоб засвідчити репресії режиму проти чорних заворушень у селищах. Потім робить першу фотографію чоловіка, жертви мук запаленої шини.
У 90-х роках він заснував разом із трьома фотографами (Кен Остербрук, Грег Марінович та Жоао Сільва, які втратили обидві ноги в Афганістані в 2010 році) клуб "Бан-Банг", який дозволяє їм об'єднати зусилля для документування останніх годин апартеїду та перехідний період, який переживе країна. Їх історія навіть була адаптована до фільму в 2010 році.
У 1993 році у супроводі Жоао Сільви він поїхав до Судану, щоб показати жах громадянської війни та голод, який обрушився на країну. Через кілька днів після отримання Пулітцерівської премії в 1994 році він дізнався про смерть свого друга-репортера Кена Остербрука, який помер від вогнепального поранення 19 квітня 1994 року, потрапивши в перехресний вогонь під час звіту в селищі Токоза. Того ж дня травмується Грег Маринович.
Страждаючи депресією, залежним від заспокійливого засобу, Кевін Картер покінчив життя самогубством 27 липня 1994 р. Кілька залишених ним слів заплутали та викликали сумнів у мотивації його дії: