ДНК повідомила судову інспекцію, звинувативши, що записи з Ковесі сфальсифіковані "Чиста Румунія"

Національна антикорупційна дирекція (ДНК) повідомила, що повідомила про це судову інспекцію та прокуратуру при Вищому касаційному суді у випадку записів із Лорою Кодруною Ковесі, опублікованих у пресі.

"Прокурори Національної антикорупційної дирекції також повідомили Судову інспекцію, висловивши переконання в тому, що в рамках Судової інспекції можуть проводитися перевірки, враховуючи те, що складання протоколів було зроблено та використано з очевидною метою створення хибного сприйняття шляху в якому здійснюється діяльність Національного антикорупційного управління та з метою послаблення його спроможності виконувати передбачені законом атрибути », - зазначено в комюніке ДНК.

Записи не є автентичними

Згідно з тим самим джерелом, аудіозаписи, передані телевізійною станцією ввечері 18 червня 2017 року, в яких передаються "передбачувані заяви", приписувані головному прокурору ДНК, не є автентичними, містять витяги, зроблені зіставленням.

"Відповідні записи не є автентичними, вони містять низку уривків, зроблених зіставленням, покликаних змінити реальний зміст заяв, зроблених головним прокурором Національної антикорупційної дирекції за різних обставин, таких як громадські слухання або робочі зустрічі з прокурорами. Між фрагментами, які можна почути на записах, було вставлено ряд фраз, які не належать головному прокурору Національної антикорупційної дирекції, а також певні розпусти, які він не використовував і не використовує ", - йдеться в комюніке.

Які бувають підроблені фрагменти

Згідно з ДНК, серед "очевидно нереальних" фрагментів є такі: "Дядьку, ти знаєш, що я хочу:" взяти "інституційно в такому випадку з будинками і дійти до прем'єр-міністра, який підписав ці контракти"; "Але щось інше мене турбує, тому що з тими, хто має старі файли, всі знають, що у вас є. Мене хвилює, чому ми їх не ловимо! »; "Після рішення Конституційного суду я хотів би вийти з картотекою з міністром, тому що, думаю, ми все ще натискаємо. Або, я молюсь ... деякі важливі файли ";" І мої колеги довели, що документи були подані в законодавчому процесі, і Суд прийшов і ... алеу, я з'їв би вам рот ... я страждаю, що (...) від Констанці ... ".

ДНК заявляє, що деякі записи, як видається, зроблені в контексті організації двох аналітичних сесій 30 березня 2017 року, в яких окремо взяли участь прокурори з двох оперативних секцій в рамках Центральної структури ДНК, Секції протидії корупції та Секція боротьби зі злочинами, асимільованими до корупції.

"Згідно з двома протоколами, складеними під час тих засідань, в яких разом із пані Лорою Кодрунь Ковесі брали участь також двоє заступників Національного антикорупційного управління, обговорювались оперативність вирішення справ, ритмічність в проведенні доказів, суворе дотримання. норм кримінального процесу '. У той же час пані Лаура Кодруна Ковесі попросила прокурорів, які займають керівні посади, стежити за старішими справами та регулярно перевіряти ритм кримінального розслідування. Ці аспекти пов’язані з природним та відповідальним здійсненням головним прокурором своїх управлінських повноважень, передбачених Внутрішніми правилами Національної дирекції з питань боротьби з корупцією », - йдеться у комюніке.

ДНК визнає, що є файли затримується

За даними ДНК, під час слухань було виявлено низку справ, що призвели до пізнього врегулювання справ, таких як проведення експертиз та висновків, великий обсяг необхідного кримінального переслідування, відсутність відповідей на запити про правову допомогу. міжнародне право, ухилення осіб від кримінального переслідування та виконання заочних звинувачень або велике навантаження справ на прокурора.

"В одному з двох розділів було встановлено, що є 42 справи старше 4 років від реєстрації, 30 справ старше 5 років від реєстрації, 22 справи старше 6 років від реєстрації, 8 справи старше 7 років від реєстрації та 2 справи старші 8 років від реєстрації. З огляду на таку ситуацію 31 березня 2017 року головний прокурор Національної дирекції з питань боротьби з корупцією видав розпорядження про розпорядження контролем за діяльністю, що здійснюється Антикорупційною секцією та Антикорупційною секцією, прирівняною до корупційних правопорушень., з метою встановлення причин нерегулювання файлів, старших за 4 роки з моменту реєстрації, у цей період часу », також показано в комюніке ДНК.

Контроль проводився між 28 квітня - 12 травня 2017 року двома заступниками головного прокурора ДНК Маріусом Якобом та Каліном Ністором, і результати контролю та будь-які необхідні заходи наразі аналізуються.

Робота генерального прокурора - координувати роботу прокурорів

ДНК також згадує низку приписів, покладених на Головного прокурора, згідно з Регламентом: керує та координує всю діяльність установи, вживає заходів для її належної організації та функціонування, вживає заходів для своєчасного та якісного виконання робіт а також налагодження службових відносин для забезпечення належного виконання службових обов'язків, забезпечення та перевірка дотримання законодавчих положень, наказів та положень усім персоналом та здійснення контролю за роботою прокурорів та усього підпорядкованого персоналу безпосередньо або через спеціально призначених прокурорів.

Хто надав записи? Хто їм дзвонив? Хто і для чого транслює їх у такому вигляді?

`` Положення того самого Положення зобов'язують прокурорів 'здійснювати кримінальне провадження, відвідувати судові засідання та ретельно і оперативно вирішувати справи' (...) та 'забезпечувати безпеку кримінальних та інших справ та їх конфіденційність, відповідно до закону ”, - зазначено в комюніке.

У понеділок ДНК також повідомила, що повідомила про це Генерального прокурора прокуратури при Вищому касаційному суді з метою оцінки необхідності повідомлення по службі щодо вчинення злочину, що вводить в оману судову владу.

"Скарга базувалася на тому, що записи, що містять суміш реальних фрагментів із фразами, отриманими шляхом зіставлення, ризикують призвести до акредитації помилкової ідеї, а саме, що головний прокурор Національної антикорупційної дирекції зобов’язав прокурорів провести розслідування щодо деяких осіб або керувати розслідуванням у певному сенсі ", - зазначено в комюніке ДНК.

Крім того, антикорупційні прокурори повідомляли ex officio щодо аспекту злочину використання будь-якого способу, прямо чи опосередковано, інформації, яка не призначена для публічності, або надання доступу стороннім особам до цієї інформації.

"Скарга базувалася на тому, що на зустрічах з прокурорами з оперативних секцій обговорюються аспекти, пов'язані з внутрішнім керівництвом цієї прокуратури, обставини, не призначені для публічності, про це йдеться в комюніке.

Пожертвуйте та підтримуйте наші дії задля належного управління!

Зібрані кошти підтримують битви, які ми ведемо в суді, адміністрацію програми Ia Statul La Întrebări, а також програми, за допомогою яких ми контролюємо державні служби та установи.

Приходьте до нашої спільноти належного управління!

Підпишіться на бюлетень "Чиста Румунія". Ви отримаєте наші статті та кампанії електронною поштою, і ви зможете відповісти на нашу контактну адресу із пропозиціями, сповіщеннями або власними статтями для публікації.