Два сценарії, в яких Нікутор Дан може перемогти Фірею і які важелі грають розробники
PSD виграла в Бухаресті лише завдяки стратегії демобілізації електорату, а невелика явка - єдиний спосіб для Габріели Фіреа отримати новий мандат мера. Це пояснює узгоджені напади на Нікусора Дана, які він каже політичний аналітик Крістіан Порвулеску, девелопери, які спотворили місто, як це робив Чаушеску, не чужі.
Але Траяну Бесеску невідомі важелі, на яких грають ці розробники, які покладаються на співучасть політичних партій, тих, що утримують Румунію на місці та практично позбавляють її переваг європейського членства.?
Вступивши в передвиборчу гонку, щоб отримати потенціал для парламентських переговорів для ПМП, колишній президент робить не книги, а голоси за Габріелу Фіреа.
Можлива невдача Нікусора Дана в Бухаресті, говорить він в інтерв'ю SpotMedia.ro Крістіан Порвулеску, буде згубним для USR PLUS, оскільки партія будується знизу вгору, їй потрібні мери та місцеві радники, а не лише підтримка у Facebook.
Однак перемогу Нікутора Дана святкуватиме USR PLUS і враховуватиметься для грудневих законодавчих органів.
На два відсотки випередження в опитуванні, це те, що Нікутор Дан заявляє, що має перед Габріелою Фіреєю. Порівняно з очікуваннями на початку кампанії, що показують шанси кандидата PNL/USR PLUS?
Якби не кандидат Траян Бесеску, шанси були б зовсім іншими. Звичайно, історія збереже перших двох кандидатів.
Шанси залишаються, принаймні статистично, важливими.
Це також причина, чому Нікусор Дан зазнає узгоджених і дуже сильних атак, які, з моєї точки зору, йдуть від забудовників, які бояться, що вони можуть втратити точки впливу в Бухаресті, в секторах, секторі 1 в перш за все, що є важливим для розвитку нерухомості.
Це не означає, що нинішні мери неодмінно перебували під впливом забудовників, але їх партії зробили цей вплив можливим.
Виходячи із зовнішніх політичних систем, кандидати не підпадають під той самий тип впливу. Це проблема, пов’язана з партизанською системою в Румунії.
Опитування громадської думки лише вимірюють явку. Існує, спрощено, три гіпотези присутності: низька, середня та висока. У трьох сценаріях справи йдуть інакше. Сценарій, представлений Нікуйором Даном, є сценарієм зменшення присутності, класичним у Бухаресті та можливим в умовах пандемії. Це означає наявність 30% і вище, але нижче 40%.
При середній присутності понад 40% ситуація докорінно змінюється, а при високій - очевидно.
Зазвичай кандидати не говорять про свої шанси. Нікутор Дан представив це опитування, щоб мобілізувати власний електорат, показати, що у нього є шанси і що все залежить від участі у виборах.
Це тому, що електорат Габріели Фіреа є літнім і дисциплінованим, який, навіть якщо він є частиною досить крихкого епідеміологічного району, буде виставлений на голосування, доки електорат Нікутора Дана буде мінливим, молодим, не з - тендітна область, але яка часто не йде на вибори, дивіться без особливих причин, тому що політика здається далекою, хоча вона впливає на кожну секунду життя.
У кампанії було багато розмов про Траяна Бесеску. Він створив книги в цій кампанії?
Траян Бесеску вступив у виборчу кампанію, знаючи, що не переможе, це було очевидно. Причини можна обговорювати з різних точок зору. Це може бути політичною причиною, а саме зміцненням своєї партії щодо зимових парламентських виборів, де він матиме жорсткішу базу переговорів щодо PNL та USR.
Я не з тих, хто вважає, що PNL та USR є єдиними відповідальними за те, що союз з ПМП не був укладений, оскільки дискусія йшла не про виключення ПМП, а про деякі конкретні ситуації.
Я думаю, що Траян Бесеску хотів провести таку кампанію, автономну, щоб він міг переговорити пізніше. Причини різні.
Кандидатура Траяна Бесеску, яка перевертає шанси Нікусора Дана, не байдужа і для забудовників.
Чому б це бути? Забудовники нерухомості зацікавлені скомпрометувати його та зменшити його шанси. Можливо, вони так чи інакше вплинули на кандидатуру Траяна Бесеску. Відносини Траяна Бесеску з певними групами забудовників у Бухаресті добре відомі, вони нагадують вам про Ikea тощо, я не знаю, чи підтримувались вони чи ні, і це зараз не має значення.
Безперечно, що ця кандидатура не створює карт, а робить гру Фіреа.
Ця кандидатура лише дає реальний шанс Габріелі Фіреа мати можливість залишатися мером Бухареста, кандидатом на президентських виборах 2024 року тощо.
Хіба це не двосічне? Весь опис PNL та USR буде таким, що через Бесеску Бухарест залишився в Firea/PSD. Це не працює для парламентаріїв?
Якщо вболівальники Басеску проголосують за Бесеску, вони проголосують за нього наступного разу.
Ви бачите, що зараз є багато апеляцій до раціонального голосування: ви приймаєте той голос, який ви віддаєте, навіть якщо він не повністю відповідає профілю політика, якого ви хотіли. Ми побачимо, це також ставка Траяна Басеску.
Єдиними місцевими виборами, які мають значення в Румунії в 2020 році, є вибори в Бухарест, оскільки в принципі ми знаємо, як буде виглядати Румунія 28 вересня: більшість мерів будуть PSD, політична більшість - PNL, великі міста - скоріше PNL, USR, PSD не зможе перемогти у великих містах, можливо, за винятком Крайови, яка сама по собі є проблемою.
Бухарест - це те, що має значення, Бухарест буде обговорений. Як результат, у разі невдачі удар буде дуже сильним.
І хто врегулює можливу помилку: PNL або USR PLUS?
Обидві сторони. Перш за все, для USR PLUS це буде катастрофою. Я думаю, що після цих виборів ми побачимо, що у нас є дві партії, які разом мають близько 85% місць, можливо, навіть більше. У нас, згідно з правилами політології, двопартійна система.
Наступною партією буде УДМР, в якій буде близько 5-7% мерів, а решта, решта, взагалі нічого. ЄДР буде серед інших, він постраждає, якщо не виграє Бухарест та мерів Бухареста, претендувати на перемогу.
Мова не йде про відповідальність за провал, хоча ліберали зможуть сказати: "Вони винні, бо вони не хотіли прийняти ПМП". Вони матимуть проблему подальшого політичного будівництва, оскільки будь-яка політична партія будується на місцевому рівні.
Це перший реальний політичний досвід ЄДР. Дотепер був національний досвід, в якому вони могли покладатися на думку. І партії будуються не лише в соціальних мережах, вони будуються знизу вгору, і якщо у них немає місцевих радників та мерів, досягти успіху в політиці дуже важко.
Взимку, на парламентських виборах, ЄСВ заплатить велику суму, якщо Нікусор Дан програє. Те, що говорять опитування громадської думки, тепер кардинально зміниться. Зараз у нас є PSD, близький до USR, і ви побачите, що PSD чітко дистанціюватиметься на місцевих виборах. Я не кажу про те, що ЄДР зникає, але про те, що він зазнає корекції.
Для користувачів дуже важливо, щоб виступали Нікутор Дан та кандидати з ЄСВ із секторів.
В іншому випадку: якщо Нікусор Дан переможе, перемога виграє USR PLUS?
Звичайно, ти робиш. Це буде вкрай важливо. Скрізь святкуватимуть перемогу.
Не забуваємо: з 1992 по 2008 рік Бухарест, так би мовити, очолювали мери опозиції. Включаючи Траяна Бесеску, 2000 - 2004, потім Відеану. У 2008 році з Опреску ситуація докорінно змінилася. Це була тактична зміна, пов’язана з передвиборною кампанією, а не зі зміною соціального складу Бухареста, яка базувалася на стримуючій явці.
Ні Опреску, ні Фіреа не виграли б, якби явка була високою, і якщо Фіреа переможе зараз, це буде тому, що явка буде низькою. Інакше він не переможе.
Населення Бухареста прийшло на вибори до президента Іоханніса на президентських виборах, вони вийшли на референдум, драматизація виборчої кампанії була сильною. Зараз існує ризик нападу під поясом, яким керує Нікусор Дан. Ризик полягає в тому, що частина електорату буде демобілізована.
Але що ви думаєте про відповіді, які дав Нікусор Дан? Наприклад, у справі "Собака".
Нікутор Дан не політик, це особлива робота, він дізнається. Нікутор Дан - активіст громадських організацій, який зробив багато речей для захисту спадщини Бухареста і який увійшов у політику, оскільки виявив, що інструментів, якими він мав у своєму розпорядженні як асоціативний активіст, недостатньо.
Він напав на позицію мера Бухареста, але виявив у 2012 році, що незалежної кандидатури недостатньо, у 2016 він створив політичну партію лише для виборів до Бухареста, що мало відносний успіх, оскільки тоді це був крах PNL.
Зараз він прибув, за підтримки PNL, кандидатом у Бухарест, але не став політиком. Це той самий Нікусор Дан, зі своїми якостями та вадами. Він погано спілкується, він математик, математики зазвичай погано спілкуються, Іон Барбу був винятком. Це проблема, але мені здається, що це відволікає громадськість.
Ми не говоримо про зустрічі Нікутора Дана, але ми говоримо про майбутнє Бухареста. Про місто, яке забруднене, де перекрито рух транспорту, місто, в якому немає екологічних перспектив, європейську столицю, яка є останньою в усіх європейських рейтингах. Потрібно терміново вирішити таке місто, яке можуть зробити лише ті, хто походить з екологічного району. І Нікусор Дан має ці якості.
Але ми не говоримо про це. Ми говоримо про цю зустріч і не говоримо про втручання в приватну сферу і про те, як ці зображення знімали, виймаючи їх з контексту і змушуючи йти в оборону.
Той, хто критично мислить, розуміє, що це просто відчайдушна стратегія демобілізації електорату Нікусора Дана, щоб зробити ті статистичні дані 2%, які могли б дати йому перемогу, щоб не голосувати. Навести на знак питання, бо, чи не так, наклеп, наклеп, щось може залишитися! І дещо залишилось, деякі все ще цікавляться, що він зробив, чому зустрівся, що з кланом Атлети.
Маленький Ден опиняється предметом корупції. Це неймовірно, але це кампанія. Нікутор Дан, не будучи політиком, допустив ряд помилок, не розумів політичних ризиків, яким піддається, і тепер змушений захищати.
Пояси є частиною стратегії агітації, будь-який посібник з кампанії містить це, але вони з’являються за кілька днів до голосування.
На мою думку, атака була поглибленою, щоб збалансувати ситуацію після того, як Габріела Фіреа та мер Панделе, 14 вересня, увійшли до класу, де мерам не було чого шукати.
Потрібно було швидко збалансувати ситуацію і почати записувати це швидше. Ці атаки зазвичай робляться в останні дні кампанії, щоб не дати можливості захисту.
Це була кампанія з перерізанням стрічки, прямо чи опосередковано пов’язана з виборами: стрічка від метро Друмул Табереї, відкрита на високому рівні президентом Клаусом Іоганнісом, та кампанія з Подула Сіуреля, майже у відповідь, перерізана Габріелою Фіреа. Це була стрічка від поїзда до Отопені. Деякі з них дали очікуваний ефект?
І у мене була траса. Вони тривали довго, тривали недовго, вони існують на даний момент. Він не відкрився б, якби це не мало значення. Тож це має значення.
Президент Іоханніс підкреслив, що це не має нічого спільного з кампанією, і я думаю, що, що стосується нього, це більш широкий план. Президент Іоханніс, будучи мером Сібіу, відвідує будівельні об’єкти. Як президент Румунії він ніколи раніше цього не робив.
Насправді це сигнал, який передається виборцям у країні: Так, щось відбувається! Це образ країни, яка рухається, навіть якщо не з акселератором, ось що пропонується.
Чи вони матимуть великий вплив на вибори? Ні!, Але це забезпечує фон. Важливим є передісторія виборів.
Я згадав президента Іоханніса. Він проводить ці щотижневі конференції у середу, де практично несе відповідальність - у тому сенсі, що його просять - за дії, рішення уряду. Я наведу вам кілька прикладів: аварія міністра транспорту, синкопе в освіті, набір мерів, проведений PNL, тощо. Чи функціонує Президент як інтерфейс для уряду? Оскільки у нього більше немає прямої виборчої частки, це може бути стратегією захисту уряду. Але це працює в цьому сенсі?
Але у нього величезна політична частка. Політичним колом є реалізація його проекту, оскільки він є не лише президентом, який живе в палаці Котрочені, але він є президентом, який хоче внести свій внесок у зміну Румунії. І для того, щоб сприяти зміні Румунії, їй потрібна більшість.
Отже, захищаючи уряд, цей інтерфейс, як ви його називаєте, є важливим для досягнення його мети, а саме мати парламентську більшість, яка дозволить йому розпочати в 2021 році програму суттєвих реформ, яка повинна змінити Румунію, і на і PSD, здається, дотримується, я міг чути, як пан Чіолаку говорив про необхідність адміністративної реформи та регіоналізації. Потреба очевидна, і вона відкладається на десятки років, на два десятиліття.
У нас є реформи, які ми затягуємо, оскільки ці коаліції місцевих обранців, які є політичними партіями, намагалися заблокувати будь-яку реформу, яка ставила під сумнів вузькі інтереси мерів та президентів окружних рад.
Через це ми не змогли скористатися 13 роками європейської інтеграції.
Не Парламент хворий, але політичні партії - це проблема, оскільки вони відмовились від реформ і все ще намагаються заблокувати реформу, вони створили виборчу систему для їх захисту. Ці партії не можуть забезпечити безпечну траєкторію Румунії.
Особисте питання: яке місце в Бухаресті ви їдете із задоволенням і відчуваєте, що місто працює?
Я люблю Бухарест. Я не з Бухареста, але я виріс у Бухаресті. Я з Плоєшті, тож поблизу Бухареста.
Для мене Бухарест означав перш за все історичні квартали, які були зруйновані забудовниками. Я впізнаю трохи більше Бухареста в Чісміджіу, в Герастрау, і все про це. Поступово той чудовий Бухарест, який Еліаде також описав у своїх романах, вбивають забудовники, які масово підтримували політичні партії.
Тут ми говоримо про 70-річну антиміську політику, яка проводилася в Бухаресті, починаючи з комуністів, які створили ці гуртожитки, де не можна жити, і продовжуючи те, що сталося після 1990 року, коли краса Бухареста Він був знищений.
Я відчував гордість і щастя, коли їхав до Магеру та Бальческу, адже це був музей Баухауса під відкритим небом. Вони його знищили. І Чаушеску не знищив його.