Доходи, які слід враховувати при визначенні розміру аліментної пенсії Юриспруденція та
Визначаючи розмір доходу, заробленого відповідачем, суд не враховуватиме щомісячну норму харчування, призначену йому відповідно до ст. 1 Х.Г. немає. 1848/2004, беручи до уваги особливу мету надання цієї добової їжі персоналу, який належить до адміністративної системи, відповідно, отримання мінімальної калорійної межі, необхідної для розвитку діяльності.
Цивільним вироком No. 670, винесений Оршовим судом у справі № 854/2009, позов було прийнято та наказано збільшити аліментну пенсію, встановлену цивільним вироком № 602 від 04.11.2008 р., Винесеним Оршовим судом у справі No. 782/274/2008, відповідальним за відповідача та на користь неповнолітнього Е.А., народженого 25.09.2006, від 550 леїв/місяць до 680 леїв/місяць, починаючи з дати подання позову, відповідно 02.09.2009 і до повноліття або у разі виникнення іншої законної причини змінити або погасити це зобов’язання.
В мотивації рішення суд постановив, що неповнолітня Е.А., народжена 25.09.2006 р., Є дочкою відповідача Е.І. та названого РА, як це випливає зі знайденого у копії свідоцтва про народження на вкладці No. 3 файлу.
Цивільним вироком № 602/04.11.2008 Оршовського суду (справа № 4) відповідач був зобов'язаний виплачувати на користь своєї неповнолітньої дочки щомісячну пенсію на утримання в розмірі 550 леїв, починаючи з 19.09.2008 і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 94 абз. 2 Сімейного кодексу суд може збільшити або зменшити зобов'язання щодо утримання або прийняти рішення про його припинення відповідно до зміни засобів того, хто дає аліменти, або потреби того, хто його отримує.
Щодо потреби пенсіонера, закон встановлює презумпцію на користь неповнолітньої згідно зі ст. 86 абз. 3 Сімейного кодексу, який передбачає, що нащадок, доки він неповнолітній, має право на утримання, незалежно від причини потреби, в якій він перебуває. Таким чином, неповнолітня Е.А., народжена 25.09.2006 р., Потребує необхідності, оскільки вона не має доходу для забезпечення задоволення потреб, пов’язаних із гармонійним зростанням та освітою, що відповідає її віку.
Водночас, його потреби - оцінені на момент проголошення цивільного вироку № 602/04.11.2008 р. Оршовим судом у справі No. 782/274/2008 - пропорційно зростає із збільшенням віку.
З іншого боку, суд приходить до висновку, що в даний час матеріальні кошти відповідача вищі за ті, що враховуються при проголошенні рішення про зобов'язання щодо виплати аліментної пенсії. Таким чином, відповідач реалізує середньомісячні чисті доходи з періодичністю 3054,66 лей, як це випливає з довідки №. R/33374 від 26.10.2009 р., Виданий пенітенціарною установою Дробета Турну-Северин (вкладка № 20), тому збільшується порівняно з сумою 2768,3 лей, врахованою при встановленні аліментної пенсії у справі №. 782/274/2008 (рядок 4).
Визначаючи розмір доходу, заробленого відповідачем, суд не враховуватиме щомісячну норму харчування, призначену йому відповідно до ст. 1 Х.Г. немає. 1848/2004, беручи до уваги особливу мету надання цієї добової їжі персоналу, який належить до адміністративної системи, відповідно, отримання мінімальної калорійної межі, необхідної для розвитку діяльності.
Що стосується суми аліментного зобов'язання, то при його встановленні суд повинен врахувати положення статті 94, параграф 3 Сімейного кодексу, згідно з якими, коли аліменти належить батькові, він встановлюється до чверті з роботи для дитини.
Що стосується дати, з якої відповідач буде зобов’язаний виплачувати аліментну пенсію, суд вважає, що з моменту подання позову стан потреби, в якому передбачається виплата аліментного пенсіонера, є передбачуваним і призначить аліментну пенсію починаючи з цієї дати., відповідно 02.09.2009.