Допомога пресі Державна рада виправляє ситуацію Paperjam News
Опубліковано 11.24.2020 • Опубліковано 11.25.2020
Після встановлення підтримки преси в Інтернеті в 2017 році уряд DP-LSAP-Déi Gréng працює над переглядом підтримки друкованих ЗМІ для досягнення всеосяжного режиму. (Фото: Maison Moderne/Архіви)
Корпорація Haute закликає законодавця краще визначити в законі майбутній режим, що застосовується до видавців газет, з метою зменшення сили політичного розсуду.
Внесений 14 липня міністром засобів масової інформації та зв’язку та, в другу чергу, прем’єр-міністром Ксав’єром Беттелем (ДП), законопроект, що стосується схеми допомоги професійній журналістиці та скасовує змінений закон від 3 серпня 1998 року про сприяння письмовій пресі, продовжує свою законодавчий шлях.
Щойно Державна рада висловила свою думку, слідуючи Торговій палаті, Люксембурзькій асоціації інформаційних засобів масової інформації, Палаті працівників, Торговій палаті та Люксембурзькій асоціації професійних журналістів.
Обіцяна міністром, відповідальним з 2013 року, уважно спостерігається великими групами Saint-Paul та Editpress, які в даний час отримують значну частину допомоги пресі, ця реформа спрямована на модернізацію механізму, розробленого в 1976 році, та адаптацію його до реальності преса 21 століття.
"Раніше аркуш паперу був також аркушем грошей: чим більше я друкував, тим більше грошей отримував", - резюмував Ксав'є Беттель в інтерв'ю Paperjam у вересні минулого року. "Що головне, перш за все, це вже не може бути кількість сторінок, телевізійна програма ... Ми повинні підтримувати журналістську роботу, правдивість змісту, обробку інформації".
Чотири формальні опозиції
Через три роки після створення Інтернет-допомоги для преси законодавці тепер хочуть включити друковані та Інтернет-засоби масової інформації до нового режиму допомоги. Питання адаптації, повністю зрозуміле Державною Радою, підкреслюючи побіжно, що аудіовізуальні ЗМІ також все частіше використовують Інтернет для просування та передачі свого контенту.
"З цього можна зробити висновок, що в майбутньому буде дедалі складніше розрізняти письмову та аудіовізуальну пресу, і це у всіх відношеннях, зокрема, що стосується державної підтримки, яка надаватиметься обом. », Робить висновок Haute Corporation.
Останній формулює чотири офіційні опозиції, які не ставлять під сумнів систему, розроблену Міністерством засобів масової інформації та зв’язку, але мають тенденцію фіксувати в законі, а не в нормативних актах, певні суми чи критерії.
- мінімальний обсяг тиражу, який повинен бути обґрунтований заголовком друкованого засобу, щоб скористатися схемою допомоги;
- критерії, що регулюють точний розмір допомоги, що надається громадянським видавцям;
- максимального річного обсягу допомоги (тоді як законопроект зарезервований для міністра "можливість перегляду порогових значень вгору у випадку, якщо типи публікацій змінюються, якщо, наприклад, щоденні видання вирішили публікувати свій вміст виключно в Інтернеті");
- і, нарешті, доля, зарезервована для видавців, які отримували б менше грошей у новій системі: Державна рада хоче, щоб вони отримували вигоду - а не "можуть отримати вигоду" - від диференціальної компенсації, і це) "Щоб запобігти адміністративному повноваження від надання законодавцем необмеженого розсуду для прийняття рішень ".
Ніякого голосування в палаті перед Різдвом
Мудреці ставлять під сумнів інші елементи реформи: хто забезпечує підготовку журналістів, передбачених законом? Сам роботодавець чи Рада з питань преси? Або, знову ж таки, що включає інноваційна допомога, що виплачується видавцям? Як визначити “редакційний зміст”, який повинен написати журналіст?
Голова Комітету з оцифрування, засобів масової інформації та комунікацій Гай Арендт (ДП) призначений доповідачем за цей надзвичайно делікатний законопроект. З огляду на насичений порядок денний комітету на найближчі тижні, зокрема, з урахуванням проекту бюджету на 2021 рік, який повинен бути розглянутий, останній не повинен мати змоги вивчати різні думки, включаючи думку Державної ради, до свят. Різдво, відсуваючи голосування щодо реформи в палаті.