Допомога в аргументації для покращення цін на мед - маркетинг - бджільницький форум з 1999 року
нічого справді нового, але в цілому цікаво:
Девіз: Мед (?) Можна імпортувати, але запилення - ні!
Мед живе в кожній квітці, радість у кожному місці, потрібно лише знати, як його знайти, як бджола. Генріх фон Клейст
справді цікава стаття. Але ваш девіз - не допомога в аргументації для покращення цін на мед. Назвіть галузь економіки, в якій негативна тема створює стимул до покупки або готовність клієнтів платити вищі ціни.
Щось подібне можна досягти лише за рахунок збільшення привабливості.
Коротко про себе: Я почав тримати бджіл близько 3 років тому і продаю мед лише друзям, сусідам та друзям саду. Тож мій параграф дуже керований. Ви можете отримати у мене склянку 250гр за € 2,50.
Під час дискусій на тему бджіл та меду я помітив, що багато людей прирівнюють мед до цукру. А цукор - це погано!
Це призводить до проблеми із зображенням меду! Люди не знають, що є всі види різних видів цукру, і що не весь цукор створений рівним. Майже всі, з ким я розмовляю, дивуються, коли кажу їм, наскільки насправді в меді мало «побутового цукру» і якими властивостями насправді володіє цукор, що міститься в меді.
Цукор може бути звичним для пасічників, але не для споживачів. Якщо ви дасте зацікавленим людям правильну їжу для роздумів, ви досягнете багато чого. і, зрештою, готовність заплатити вищу ціну, оскільки цінність у сприйнятті замовника зросла.
Приклад: декстроенерген. багато дітей отримують це від батьків. Це здорово і допомагає в школі. Медова булочка може це зробити теж, тільки набагато краще з її ферментами та мікроелементами. і: смак смачний!
Ерго: Допомога в аргументації для покращення цін на мед полягає у підкресленні вартості меду як їжі, особливо коли мова йде про цукор, я бачу велику потребу в інформації.
З іншого боку, я вважаю непродуктивним, якщо завжди хочу «рекламувати» негативні теми. Зі смертю бджіл, відсутністю запилення та фальсифікованим імпортним медом навіть мене розчаровують. і що повинно спонукати споживача до вищих цін? Не зрозумійте мене неправильно! Про ці теми можна багато чого сказати, і я з великим ентузіазмом обговорюю це з іншими бджолярами, але не слід нав'язувати це замовнику.
Ні, поінформованість меду у населення повинна бути підвищена. Цукор - це не просто цукор. Мене насправді дивує, що асоціації в цьому напрямку нічого не роблять.
Різниця між теорією та практикою на практиці більша, ніж у теорії, тобто теоретично.
Якщо ви також продаєте регіональність, ви можете досягти вищих цін. Тоді клієнти не дивляться на ціну, а скоріше на те, що нектар надходить з їхнього власного місця.
І, щоб перейти до першої статті: 80% меду, який ми їмо, також імпортується! Наприклад, генетичні закони ЄС служать аргументом, і регіон стає все більш важливим. Якщо клієнти все ще можуть побачити стенд, то ціна вже не є проблемою.
Світ досить великий для потреб усіх, але занадто малий для жадібності людей (Махатма Ганді)
привітання
Холмі
Я б не втомлювався на кількох аргументах щодо цукру. Завжди є люди, які хочуть знайти причини, щоб наполегливо дивитись на світ, влаштовуючи себе комфортно.
Мені теж подобається цим користуватися
зробити. Зосередження уваги на цих людях досить непродуктивне. Мені подобається набагато краще концентруватися на сильних сторонах чогось, а не працювати над його слабкими сторонами.
Тож сперечайтеся з такими темами, як:
Збереження бджільництва і, отже, біологічного різноманіття
Мед можна імпортувати, а запилення - ні
Бджолярі не отримують жодних субсидій
Останнє, але не менш важливе:
Ми виробляємо одну з найчистіших і найздоровіших продуктів харчування, і вкладаємо величезну працю та любов у кожну склянку.
Бджільництво - це не мед. Справа не в грошах. Йдеться про виживання.
"Майбутнє належить регіонально". H. Вогні