Допустимість пародії згідно із законом про авторське право визначається законодавством Союзу; IPT Німеччина

BGH чітко дав зрозуміти, що безкоштовне використання твору, захищеного авторським правом, має тлумачитися з точки зору пародії відповідно до розділу 24 (1) UrhG відповідно до статті 5 (3), буква k, Директиви про авторське право (Директива 2001/29/ЄС), а отже вирішальним є термін пародії Союзу, який ЄС визначив у своєму рішенні від 3 вересня 2014 року (C-201/13) (рішення від 28 липня 2016 року - Az. I ZR 9/15).

право

Резюме англійською мовою

фон

Предметом розгляду справи стало повідомлення відповідача на їх веб-сайті «BZ News з Берліна» з заголовком «Знаменитості в Інтернеті, оброблені жирним шрифтом». Повідомлялося про конкурс на веб-сайті третьої сторони, в якому учасників попросили використовувати програму редагування зображень, щоб змінити фотографії знаменитостей, щоб зображені люди виглядали як можна ожирінням. Як частина цього звіту, така обробка фотографії актриси Беттіни Циммерманн, зробленої позивачем у якості фотографа-фрілансера, була показана на веб-сайті відповідача. Позивач бачить у публікації фотографії несанкціоноване використання та спотворення його фотографічних робіт та вимагає відшкодування збитків, а також додаткової грошової компенсації через порушення його нематеріальних інтересів.

рішення

Залишається з’ясувати, як OLG Hamburg прийме рішення з цього питання. Згідно із заявами BGH, можна припустити, що це збалансування інтересів має тенденцію працювати на користь позивача, і що йому присуджується позов про відшкодування збитків за використання його оригінальної фотографії. Якщо за допомогою нового фактичного викладу обвинувачений не зуміє змінити ситуацію на користь свободи вираження поглядів.