Дослідження акупунктури полегшує синдром дистресу після їжі
Середа, 3 червня 2020 р
Пекін - 4-тижневе лікування голковколюванням в натуропатичному університеті в китайській столиці полегшило симптоми синдрому постпрандіального дистресу значно краще, ніж фіктивна акупунктура. Згідно з публікацією в Annals of Internal Medicine (2020; DOI: 10.7326/M19-2880), ефект все ще можна було виявити через 12 тижнів після закінчення лікування.
Постпрандіальний дистрес-синдром (PDS) - варіант функціональної диспепсії, при якому пацієнти відзначають незручне відчуття ситості після їжі нормального розміру. Рання насиченість часто призводить до передчасного припинення звичайного прийому їжі. Порушення виникають частіше в Азії, ніж у західних країнах. Як і у випадку з усіма функціональними диспепсіями, причина невідома. Медикаментозне лікування полягає у призначенні прокінетиків, на які, однак, реагують лише деякі пацієнти.
У Китаї розлад давно лікували голковколюванням. Група під керівництвом Цун-Чжи Лю з Університету китайської медицини в Пекіні намагається довести ефективність відповідно до стандартів (західної) доказової медицини в рандомізованому плацебо-контрольованому дослідженні.
У дослідження було включено 278 пацієнтів, які відповідали критеріям Риму IV щодо функціональних розладів травної системи. 3/4 учасників були жінки. Середній вік становив близько 42 років, а постраждалі люди страждали від симптомів диспептики в середньому 5 років.
Лікування включало 12 сеансів акупунктури по 20 хвилин кожен, в яких акупунктуролог із щонайменше 3-річним професійним досвідом вводив 9 голок у шкіру. У половини пацієнтів голки вводили в місця, призначені для них традиційною китайською медициною, з подальшими маніпуляціями тривалістю близько 30 секунд. Вони повинні досягти відчуття тяжкості та тиску ("De Qi"), що згідно з правилами акупунктури необхідно для ефективності.
У групі порівняння голки лише поверхнево вставляли в «неправильне» місце, і ніякого відчуття «Де Ці» не створювалося. Китайські пацієнти бачили б справжню фіктивну акупунктуру, не втикаючи голку, повідомляє Лю.
Ефективність визначали шляхом опитування пацієнтів. З одного боку, вони вказували за 7-бальною шкалою Лікерта, чи покращилися симптоми шлунка. Два найкращих рейтинги («надзвичайно покращений» або «поліпшений») оцінювали як успіх (відповідь). З іншого боку, пацієнтів запитували, чи зникли 3 основні симптоми (повнота після їжі, здуття живота у верхній частині живота та раннє насичення).
Друк Deutsches Дrzteblatt
aerzteblatt.de
За словами Лю, реальна акупунктура досягла рівня відповіді 83,0% після 4-тижневого лікування, порівняно з 51,6% після фіктивного голковколювання. Різниця в 31,4 процентного пункту була значною при 95% довірчому інтервалі від 20,3 до 42,5 процентних пунктів.
Швидкість елімінації всіх 3 основних симптомів через 4 тижні в акупунктурній групі становила 27,8% порівняно з 17,3% у штучній акупунктурній групі. Різниця в 10,5 процентних пунктів також була значною при 95% довірчому інтервалі від 0,08 до 20,9 процентного пункту.
Ефективність акупунктури залишалася майже незмінною протягом 12-тижневого спостереження. Це не залежало від того, чи було виявлено, що пацієнт інфікований H. pylori.
Для Лю результати є доказом ефективності акупунктури для лікування загальних проблем зі здоров’ям. Незважаючи на статистично однозначні результати, навряд чи західні «ортодоксальні лікарі» поділять цю думку.
Коментарі читача
Щоб мати можливість коментувати статті, новини чи блоги, вам потрібно зареєструватися. Якщо ви вже зареєстровані на розсилку новин або на ринку праці, ви можете зареєструватися тут безпосередньо.
@ Мартін Фрейгейст
Свербіж - явище містичне
Шановні коментатори, які виступають проти акупунктури, я можу зрозуміти, що ви заперечуєте проти того, що медичні страхові компанії (частково) платять за цю форму терапії (оскільки вона не (або недостатньо) науково доведена).
Я припускаю, що ви ніколи не переживали жодного (або декількох) методів лікування голковколюванням (чому ви повинні це робити!).
Отже, ваш погляд, який ви тут представляєте, не є фактичним (життєвим) досвідом, а ґрунтується лише на («суб’єктивному», як могло бути інакше) світогляді, який базується на певному тренінгу і був принесений вам іззовні.
Крім того, якщо ви насправді послідовні, то вам також доведеться перенести ефект плацебо у «ДУХОВНИЙ паралельний світ» або в область «містики», оскільки тут насправді немає фізично активної речовини!
І все ж загоєння відбувається дивом (незалежно від типу хвороби !)!
Дивується, наскільки ця подія сумісна з матеріалістичним світоглядом (де все можна виміряти та виміряти кількісно)?
Можливо, обмежений погляд, який очевидно повністю спростовується подією плацебо, слід переглянути?!
Якщо точне походження чогось такого простого, як свербіж, ще не зрозуміле, слід також бути трохи скромнішим і не хвалити звичайну медицину як всеосяжну і правдиву "науку"/релігію.
Здається, свербіж - це також щось містичне для звичайної медицини. Подальші приклади пощаджені з міркувань простору.
Зрештою, ми повинні поглянути на те, що допомагає хворому одужувати. В одному випадку це може бути мануальна терапія, в іншому це може бути акупунктура або гомеопатія, або просто терапія кортизоном. Усі люди індивідуальні і по-різному реагують на різні методи лікування, і якщо це був "лише" ефект плацебо (що б тут не було докладно), то це не має значення для зацікавленої людини!
Але сказати вам заздалегідь, що це і те є "нісенітницею", це може відповідати вашому власному погляду на світ, але це може завадити комусь іншому знайти здоров'я саме за допомогою цієї терапії.