Дуар Філіп і Лоран Бергер вважають нас дурнями "Відносини сили"
CFDT вимагає перемоги, оскільки виконавча влада неодноразово повторює термін компромісу, щоб кваліфікувати оголошення прем'єр-міністра про призупинення основного віку з роботи на конференції з питань балансу та пенсійного фінансування. Проте при детальному розгляді немає реальної перемоги чи реального компромісу.
Компроміс "Конструктивна і відповідальна "Для Еммануеля Макрона" прозорий і твердий "Для Едуарда Філіппа" що оживляє соціальний діалог Для прес-секретаря уряду Сібет Ндіає. Однак повторення слова компроміс недостатньо, щоб втілити його в реальність. Навіть якщо це правда, що з цього питання CFDT та UNSA допомогли уряду в його спілкуванні. " Ми досягли відміни основного віку, перемоги для CFDT », Твітнував вчора вдень його генеральний секретар Лоран Бергер, без сумнівів щодо страйку співробітників з 5 грудня.
Справді? Слід визнати, що Едуар Філіпп у своєму листі до профспілок від 11 січня оголосив про засідання конференції з питань балансу та фінансування пенсій, яку вимагає CFDT. До кінця місяця соціальним партнерам пропонується зібратися, щоб подати свої пропозиції до кінця квітня. До того часу прем'єр-міністр заявляє, що робить жест довіри, відмовляючись " короткостроковий захід (...), що полягає у поступовому наближенні з 2022 р. до рівноважного віку 64 років у 2027 р. ". Говорили, що щороку, починаючи з 2022 року, для отримання повної пенсії, без знижки, потрібно буде чотири додаткові місяці роботи. Захід, який застосовувався до всіх працюючих людей, які виходили на пенсію з 2022 року.
Один ключовий вік може приховати інший
Однак у тому ж листі Едуар Філіп вказує, що “ законопроект передбачає, що майбутній універсальний режим включає рівноважний вік ". Отже, для уряду існує не одна, а дві основні епохи. Перший представляє параметричний показник, метою якого є досягнення фінансового балансу в 2027 році, і заснований на прогнозах дефіциту Ради з орієнтації пенсій (COR), другий стосується системного параметра в рамках майбутньої єдиної бальної системи. Оголошений вчора "компроміс" стосується лише першого. Насправді, за новою пенсійною схемою, нам доведеться працювати довше, оскільки на цьому наполягали Глава держави та Прем’єр-міністр протягом 2019 року.
Що значно релятивізує "перемогу" CFDT, який сказав, що будь-яке продовження робочого часу представляє для нього червону лінію. Тим паче, що Едуар Філіпп чітко відмовився від короткострокових бюджетних заходів будь-яких альтернативних пропозицій щодо основного віку збільшення внесків або зменшення пенсій. Таким чином, важелів залишилося не так вже й багато. Останніми варіантами є заходи щодо того, щоб якось підвищити пенсійний вік або використати частину 30 мільярдів євро в пенсійному резервному фонді. Але навіть якби уряд, роботодавці та профспілки на користь реформи домовились про спорожнення скарбниці, щоб уникнути негайних заходів щодо віку, остаточний баланс залишиться в остаточному законопроекті.
Тому рамки дуже обмежені для дискусій, які розпочнуться наприкінці місяця щодо заходів балансування. Це нагадує урядовий лист під час неможливих переговорів щодо страхування на випадок безробіття. І тут, якщо це не вдасться, уряд відновить контроль. Отже, ризик повного повернення до головного віку станом на травень не повністю виключений. Починаючи з доповіді «Делевого» в липні минулого року, виконавча влада намагається просувати всі елементи своєї реформи. Це було б рухом для CFDT.