Думітру М; «Росія створює умови навмисної корупції для залучення політиків; n
У новому дослідженні російської гібридної агресії автор Думітру Мінцарарі, який раніше працював у Міністерстві оборони в Кишиневі, а зараз дослідник в Університеті Мічигану в США, аналізує шляхи, якими Росія змушувала такі держави, як Великобританія, США, Німеччина, Франція, Голландія, Бельгія, Македонія, Греція для підтримки її зовнішньої політики. Російські інтереси в Республіці Молдова не змінилися за одну ніч, попереджає дослідник, і Блок "ЗАРАЗ" помилився, пропонуючи соціалістам майже ексклюзивний контроль над системою безпеки, додав він. Експерт пояснює причини своєї тривоги.
Ваш браузер не підтримує HTML5
Інтерв’ю з Думітру Манзарарі про гібридні агресії Російської Федерації
Думітру Мінцарарі: "У Республіці Молдова вістря російської гібридної агресії складається з двох елементів. Одним із елементів є вплив на переваги населення Республіки Молдова шляхом маніпулювання їх економічними умовами. Що це означає? Отож, оскільки Росія має потужну здатність впливати на економіку нашої країни, Росія може призвести до економічних втрат для Республіки Молдова, а отже, і для її громадян. Ми добре знаємо, як він це робить - через цілеспрямоване ембарго, забороняючи певним підприємствам та виробникам в Республіці Молдова вивозити в Росію, ніби кажучи: “Слухайте, якщо вони дружні з нами, ми дозволяємо їм експортувати, тому що сторони, які вони Ви підтримуєте їх, вони не доброзичливі до нас, ми не дозволяємо Вам експортувати ".
Отже, практично, це свого роду економічний шантаж, оскільки Росія може впливати на економічні умови в Республіці Молдова, отже - на зарплати багатьох громадян Молдови. Таким чином, Росія також отримає можливість впливати на їхні уподобання ".
Вільна Європа: Чи може все-таки це бути питанням, оскільки після укладення Угоди про асоціацію та Угоди про вільну торгівлю з Європейським Союзом, наприклад, експорт до Європейського Союзу вже досяг майже 70 відсотків? Вам не здається, що деякі важелі впали? Що стосується газу, так, ми всі погоджуємось, але з точки зору торгівлі цей важіль, мабуть, вже не такий сильний.
Думітру Мінцарарі: "Однак значна частина сільськогосподарської продукції Молдови продовжує покладатися на російський ринок. Причини різні: те, що вони не змогли пристосуватися до вищих вимог Європейського Союзу, що важче завоювати ринок у Європейському Союзі. Подумайте, ті самі власники, які можуть мати тонну фруктів і хотіли б їх продати, їм набагато складніше, витрати на продаж в Європейському Союзі вищі, ніж на продажі компаніям, які збирають все це продукцію та вивезти її оптом до Росії. І якщо вони не можуть цього зробити, вони втрачають.
Інший аспект - психологічний. У пресі, завдяки тому, що Росія має такий великий доступ та вплив на ринок медіаінформації в Республіці Молдова, вона може надихнути громадян на те, що, "дивіться, ви, молдавани, маєте можливість експортувати, мати стільки прибутків і, від через ваш уряд ви зазнаєте невдачі ». Отже, створюється враження втрати, і це також є психологічним аспектом. І це другий елемент, який я досліджую в дослідженні - вплив сприйняття. Підводячи підсумок, інструмент російського гібридного впливу в Республіці Молдова базується на двох стратегіях. Один - впливає на сприйняття, а другий - впливає на уподобання. Вподобання пов’язані зі зміною навколишнього нас фізичного середовища, економічним, що впливає на нашу поведінку.
Отже, якщо сьогодні ми хочемо інтеграції до Європейського Союзу, оскільки ми усвідомлюємо, що маємо економічні втрати через Росію, ми могли б зменшити наші зусилля щодо інтеграції до Європейського Союзу; той, хто має переваги, в основному є маніпуляцією. Тобто уявіть, коли одна людина говорить брехню іншій, переконуючи її цією брехнею і тим самим впливаючи на їх поведінку. Саме так Росія використовує маніпуляції зі сприйняттями, тому вона вводить в інформаційний простір Республіки Молдова підробки, які переконують населення в неправді, але оскільки населення їм вірить, змінює свою поведінку та голосує, наприклад, за проросійські партії. "
Вільна Європа: Але давайте поглянемо на поточну фазу. Зараз ми перебуваємо в дещо іншій фазі. Росія зіграла свою роль у зміні влади в Кишиневі, і, треба визнати, деякі можуть розцінювати це як вигідну роль, або принаймні деякі можуть повірити, що Росія нарешті взяла на себе роль. благотворна роль у впливі політичного життя в Республіці Молдова. Чи ні?
Думітру Мінцарарі: "Дійсно, останні дії Росії, якими російський політик Дмитро Козак змусив Соціалістичну партію Молдови сформувати коаліцію з Блоком" ЗАРАЗ ", могли б прищепити нам уявлення про те, що Росія хотіла б ліквідувати корупцію в Молдові. Давайте критично подивимось на це. Російська Федерація використовує створення корупції, але більш конкретно і технічно - консолідацію, підживлюючи пропозицію корупції в різних країнах, і, у дослідженні, наводить приклади з різних країн як стратегію посилення контролю над цими країнами, включаючи Молдову. Отже, вони створюють умови навмисної корупції, щоб залучити політиків та бізнес до цієї пастки залежності від Росії та впливати на них пізніше.
Таким чином, якщо ми розглядаємо підтримку Росією коаліції «ЗАРАЗ» та PSRM, ми повинні розглядати її саме у світлі інтересів Росії. Тож інтереси Росії не змінилися за одну ніч. Росія бачила певні перешкоди у своєму намірі взяти під контроль політику Республіки Молдова, коли Демократична партія була при владі, і не заслуга Демократичної партії в тому, що вона була патріотичною, можливо, тощо. Просто, Демократична партія не хотіла ділитися своїм впливом з Росією і не хотів бути залежним від російських політиків. Таким чином, Росія побачила можливість у тимчасовому альянсі NOW-PSRM скинути контроль Демократичної партії над державними інституціями та економічними потоками Республіки Молдова, оскільки після цього повалення вони матимуть більший потенціал для проникнення в ці державні інституції, особливо через те, що Партія соціалістів у Республіці Молдова є довіреною особою Росії.
Або ми пам’ятаємо відеозйомки, розміщені Демократичною партією, де президент Додон визнає, що отримує від Росії близько 700 тисяч доларів на місяць для фінансування партії. Маючи цього довіреного актора або, фактично, агента його впливу в Республіці Молдова, Росія покладається на той факт, що слідом за альянсом NOW-PSRM вплив PSRM збільшиться, і якщо вплив PSRM зросте, то і вплив Росії також зросте. Отже, ми можемо практично розглядати підтримку Росією тимчасової коаліції NOW-PSRM як вікно можливостей для посилення свого впливу в Республіці Молдова. І це не означає, що коаліція NOW-PSRM - це погана річ, але це попередження, що Блок NOW у своїх рішеннях про співпрацю з PSRM буде дуже обережним, щоб не дати йому занадто багато важелів впливу на державні установи. "
UВільна Європа: Хіба це вже не було зроблено? Блок NOW вже не пропонував занадто багато важелів впливу? Що показує ваша оцінка?.?
Думітру Мінцарарі: "Деякі рішення Блоку" ЗАРАЗ "збільшують спроможність PSRM впливати на важливі державні установи в Республіці Молдова. Ми бачимо дуже тривожну тенденцію - бажання PSRM взяти під свій контроль усі державні органи, що працюють над зменшенням зовнішньої агресії. Це Міністерство оборони, як політичне керівництво, так і військове керівництво Генерального штабу; це Служба інформації та безпеки, а це портфель реінтеграції, який працює з придністровським переговорним процесом. Отже, якщо ми уважно розглянемо, то практично всі державні органи, що працюють над пом’якшенням наслідків зовнішньої агресії на Республіку Молдова, зараз повністю або частково перебувають у руках соціалістів.
У цих умовах, на мою думку, Блок «ЗАРАЗ» вважатиме, що він здатний зупинити зловмисне використання цих установ ПСРМ. Немає підстав звинувачувати Блок NOW у навмисному, в кожному конкретному випадку, надаючи PSRM контроль над цими установами. Я думаю, що у нас більше випадків, коли ЗАРАЗ зараз або не розуміє наслідків цих дій, або вважає, що у нього є достатньо важелів для контролю можливих зловмисних дій, тому проти інтересів Республіки Молдова від PSRM ".
UВільна Європа: Ідея, яку я спостерігав у деяких аналітиків, спостерігачів за політичним життям, полягає в тому, що багато що залежатиме від поведінки Заходу, багато в тому сенсі, що ЗАРАЗ з часом він може отримати достатню силу, щоб якось домінувати в політичному житті. з Молдови. Що ти думаєш про це?
Думітру Мінцарарі: "Аналізуючи дії західних партнерів з розвитку Республіки Молдова, давайте врахуємо той факт, що ця технологія конфлікту, гібридної агресії менш зрозуміла не тільки в Республіці Молдова, але і за її межами. Уявіть, що є два бійці, і один навчився бойової процедури, яку інший не знає, тоді він, швидше за все, застосуватиме її успішно, оскільки його супротивник ще не навчився, не знає ефективної міри відповісти.
Подібним чином, маловідома гібридна агресія не здійснюється не тільки Блоком ЗАРАЗ і керівництвом уряду Майї Санду, а й деякими іноземними партнерами Республіки Молдова, тому вони не бачать великої небезпеки через альянс ЗАРАЗ-ПСРМ та поступку контролю про інститути сили до PSRM. Насправді цю віру наших західних партнерів підживлюють і самі політики ЗАРАЗ, які намагаються переконати західних партнерів, що це нічого серйозного. Так, дивіться, так, можливо, президент Додон зайняв посаду заступника глави СІС, але на посаді глави СІС я призначив технократа, але ЗАРАЗ він не пояснює зовнішнім партнерам, що вони змінили сам спосіб, механізм контроль за ШІС з боку Президента, надаючи Президенту за законом повноваження координувати діяльність ШІС, а отже, на практиці, давати вказівки ".
Вільна Європа: заради справедливості я хотів би додати, що він повернувся до попередньої формули, яку ПД фактично скасував, коли хотів усунути президента від доручення.
UДумітру Мінцарарі: "Раніше не було очевидним, що президент Додон отримує гроші від Росії, тепер це докази. Принаймні, є сумніви, є деякі факти, які підтверджують звинувачення в тому, що президент бере гроші, адже він особисто прийняв це у відеопослідовності. Ми не можемо стверджувати, що він винен, поки не буде проведено юридичний процес, який би довів його провину, але сам факт того, що він визнає це у відео, вже повинен створити вагання, щоб надати йому контроль над СІС, оскільки глава держави, який не є незалежним у своїх рішеннях, не може контролювати інструменти національної безпеки ".
Вільна Європа: Зараз я на хвилинку повернусь до важеля природного газу. Чи вірите ви чи очікуєте, що Росія застосує цей важіль найближчим часом?
Думітру Мінцарарі: "Навіть якщо ми подивимося на сучасність, ціни на природний газ досить високі, тож вони вже впливають на добробут населення, яке, маючи низькі зарплати, вважає плату за природний газ дуже великим тягарем для бюджету, і якщо ми подивимось, то проведемо паралель в інших європейських країнах відсоток заробітної плати, яку вони платять за електроенергію, за тепло, весь набір послуг, що генеруються природним газом, значно нижчий, ніж у Республіці Молдова.
Таким чином, цей важіль вже діє. Отже, якщо Росія вирішить підвищити ціни або знизити їх символічно, це не суттєво вплине на здатність Росії впливати, оскільки інструмент діє, його потрібно лише використовувати в засобах масової інформації, і в цьому контексті стає дуже важливим, щоб через органи, які контролює їх, здатність Росії достукатися до вух кожного громадянина. І нещодавнє прохання президента Додона про перегляд закону, що обмежує доступ російських ЗМІ до інформаційного ринку Республіки Молдова, є додатковою небезпекою, тому що якщо ми робимо це, особливо якщо ми не застосовуємо закон ефективно, то ми практично даємо йому Здатність Росії чинити тиск.
В даний час Росія має такий потенціал, але ще не підняла свою ефективність до рівня, достатнього для того, щоб створити такий великий вплив на населення. Якщо Росія отримає більший доступ до медіа-ринку Республіки Молдова, вона зможе представити вигідні тлумачення громадянам Республіки Молдова. Наприклад, це скаже вам, що, дивіться, ви стикаєтесь з цими економічними проблемами, скажімо, винен Блок ЗАРАЗ. Якщо ви проголосуєте на наступних парламентських виборах за соціалістів, це економічне навантаження зменшиться. Або це вже друга російська стратегія гібридної агресії, яку він застосовує в Республіці Молдова ".
Вільна Європа: Ефективний захід або набір заходів для подолання цього впливу за допомогою середнього сприйняття Республіки Молдова, як би це виглядало для вас?
Думітру Мінцарарі: "Я думаю, що для" ЗАРАЗ "реально досягти успіху в підтримці існуючого закону, оскільки в деяких сферах, проте, їм не обов'язково голосувати в ПСРМ. Вони могли б проголосувати з ДП за цей закон, і це стане можливістю для Демократичної партії довести, що вони насправді є тими патріотами, які намагаються балотуватися на публіці.
У цьому напрямку є певні перешкоди, оскільки з точки зору прав людини ми говоримо про вільний доступ інформації до населення, і Росія вміло вивчить цю демократичну цінність, але на протидію цим російським намірам експлуатувати демократичні інститути потрібно вказати. що вільний доступ до інформації є правильною інформацією, і якщо ця інформація використовується для маніпулювання, введення населення в оману, це приносить шкоду суспільству. Отже, держава зобов’язана зупинити зло проти громадськості. Ось чому закон потрібно суттєво переглянути, щоб передбачити покарання за маніпуляції, що може мати наслідки та негативний вплив на суспільне благо ".
Вільна Європа: Але рішення, які вже були прийняті, такі як пропонування оборони, СІС колам, наближеним до соціалістів, можуть бути скасовані, їх слід переглянути?
Думітру Мінцарарі: "Я не відповів на це запитання, оскільки я не дуже добре знаю, наскільки Блок" ЗАРАЗ "зараз залежить від соціалістів. Очевидно, що в період після створення коаліції "ЗАРАЗ" та "PSRM" існувала взаємодія між двома політичними угрупованнями, давались взаємні обіцянки, інтереси здійснювались з обох сторін і, реально, на даний момент, не знаючи цих інтересів, ми не можемо говорити про повернення ситуації до норми.
Але, звичайно, ми можемо говорити про зменшення ризиків, створюючи інституційні ініціативи для підвищення спроможності уряду Мая Санду контролювати діяльність Міністерства оборони, діяльність СІС, діяльність Бюро реінтеграції, можливо, координуючи діяльність, яка може мати великий вплив на Міністр оборони від імені керівництва ШІС може інформувати Прем'єр-міністра про різні вказівки та розпорядження, які він отримує від Президентства тощо. Тож можна зменшити ризики, якщо спеціально для цього будуються інституційні важелі ".