Думка судів щодо права відвідування та проживання
Закон: Коли батьки розлучаються, за відсутності домовленості між ними, звичайне проживання їхніх дітей (яке також називається опікою над дітьми) встановлюється суддею або обома батьками по черзі, або на користь одного з батьків. Той, хто не має опіки, отримує права на відвідування та проживання (ст. 373-2-6 та наступні Цивільного кодексу). Але ці заходи не є остаточними і можуть змінитися.
Судова практика: У разі суперечки щодо проживання або права на доступ та проживання судді приймають рішення виключно про інтереси дитини. Вони беруть до уваги ставлення батьків, а також, певною мірою, почуття, висловлені дітьми.
Комбінована система догляду за дітьми не підходить для дітей. Чи можу я вимагати єдиного піклування? Так
Заходи, що стосуються проживання та опіки над дитиною, не є незмінними
Заходи щодо проживання дитини та права доступу та проживання не є остаточними. Суддя сімейного суду може їх змінити. Він править виключно в інтересах дитини, навіть якщо це означає нагадування батькам відкласти свої скарги, щоб не ставити їх в основі їхнього конфлікту (Бастія, Каліфорнія, від 29 жовтня 2008 р., № 08/00696).
Якщо тип догляду за дітьми більше не підходить, можна його змінити
Суддя надав спільне піклування батькам 3-річних близнюків. Загалом суди вимагають від батьків домовитись про такий вид догляду, але в цій справі це вже не було. Оскільки система більше не здається доречною, а мати стає доступнішою, ніж батько, останній отримує єдине піклування над дітьми (Рада директорів Безансона від 9.1.04, № 03/01119).
Місце проживання дітей також можна змінити
Те, що діти жили з одним із батьків після розлуки, не означає, що судді не можуть змінити ситуацію. Мати 15-річного юнака, який жив з батьком, змусила сина переїхати до неї. Юнак страждав від короткого часу, відданого йому батьком, і від відсутності зв'язку з ним аж до втечі (Кольмар, Каліфорнія, 7.2.12, n ° 11/04619). Батько домігся проживання 10-річного сина у своєму домі після переїзду матері в інший регіон. Судді вважали, що дитина боїться втратити орієнтацію, що батько ділився з ним багатьма спортивними заходами та брав активну участь у його шкільному житті, що дитина розвивалася разом із батьком у збалансованій сім'ї та шкільному середовищі. його розвиток і що він був дуже прив'язаний до свого зведеного брата. Нарешті, місце проживання батька було близьким до місця проживання бабусь і дідусів по батьківській та материнській лініях (Діжон, Каліфорнія, 28.7.11, n ° 10/01973).
Нашій доньці доводиться робити довгі подорожі, щоб їздити до батька на вихідні. Чи можу я попросити її поїхати туди лише під час канікул? Так
Права на відвідування та проживання можуть бути скориговані, призупинені або скасовані
У деяких випадках судді вирішують змінити умови відвідування та права на проживання, але без зміни звичного місця проживання дитини.
Можливі домовленості щодо права відвідування
Суддя може прийняти рішення про позбавлення батьків прав
Права на відвідування або права на проживання або обидва вони можуть бути тимчасово призупинені. Таким чином, батько побачив, що його права відвідування були зменшені до однієї суботи на місяць на місці зборів, оскільки його дітей турбувало його переслідування щодо їх матері (Париж, Каліфорнія, 11.1.12, № 10/16896). Права на відвідування та проживання батька, який систематично зневажав матір своїх дітей, надсилав їм тривожні електронні листи та відмовлявся підпорядковуватись заходам психологічного експерта, про які вимагав суддя, також були призупинені (Pau CA, 19.9.11, n ° 10/04814). Наслідки були однаковими для батька 14-річного підлітка, який вступив у серйозний конфлікт із його сином, аж до того, що обидва прийшли до взаємного насильства (CA de Versailles від 7.7.11, № 10/08312). Нарешті, батько 13-річного хлопчика, який наполегливо продовжував судовий процес проти матері, незважаючи на руйнівний і дестабілізуючий характер такої поведінки щодо своєї дитини, тимчасово втратив свої права. Його син, тоді підліток, справді потребував безтурботного середовища проживання (Версаль, Каліфорнія, 31.3.11, n ° 10/01407).
Чи може моя 8-річна дочка відмовитись побачити свого батька з солідарності зі мною? Ні
Судді не завжди враховують побажання дитини
Місце проживання або умови відвідування та права на проживання не можуть диктуватися дитиною. Але в деяких випадках судді враховують почуття, які він висловлює.
Відмова від побачення з іншим батьком не приймається
Суди вважали, що 7-річна дитина не повинна вирішувати, чи слід їхати до батька чи ні, і що його мати не може посилатися на цю підставу, щоб відмовити останньому взяти його (CA Caen від 3.9.10, n ° 10/00613). Вони також визнали неприйнятним те, що 14-річні діти відмовлялися бачитися з батьком, враховуючи, що їхня мати розвинула в них почуття всемогутності і що вона повинна переконати їх піти до свого батька (Каліфорнія Діжона з 24.2.11, n ° 10/00947). В іншому випадку судді наполягали на тому, що воля підлітка, який відмовився бачитися з батьками, безумовно, повинна поважатися, але й керуватися (CA Angers від 27.6.11, n ° 10/02092).
Розуміється бажання проживати з другим батьком
Однак судді врахували думку 9-річної дитини, батько якої мав піклування. Ця дитина, яка хотіла жити зі своєю матір’ю, виявляла в батька ознаки справжнього занепокоєння. Вважаючи, що така поведінка не може бути пов'язана з маніпуляціями з боку матері, судді перенесли місце проживання дитини до її дому (Бастія, Каліфорнія, від 29.10.08). В іншому випадку таке саме рішення було прийнято щодо 15-річного хлопчика, який не звик до умов життя разом із батьком. Цей присвячував йому дуже мало часу, і спілкування між батьком та сином відсутнє. Наприкінці канікул підліток вважав за краще втекти, а не йти додому до батька. Якщо вибір головного місця проживання дитини не може бути результатом її власної волі, його поведінка закликає, зазначають судді (Colmar CA, 7.2.12).
Я хотів би переїхати на Південь. Чи може мати моїх дітей вимагати перегляду спільного піклування? Так
Переїзд батьків може поставити під сумнів попередні рішення
Коли батько виїжджає, він повинен повідомити іншого. Потім суддя може відкоригувати раніше вжиті заходи щодо опіки та права відвідування дітей (ст. 373-2 Цивільного кодексу).
Можливо, потрібно буде змінити місце проживання дитини
Якщо один із батьків планує виїхати з міста, де живе другий, судді можуть довірити батькові, який залишається під опікою дитини, не допустити його втрати орієнтації (Діжон, Каліфорнія, 28.7. 11, цитоване вище, стор. 86 ). Якщо дитина проживала в альтернативному місці проживання з обома батьками, цей вид піклування більше не може застосовуватися, і судді повинні вибрати місце проживання дитини відповідно до її інтересів. В одному випадку вони вирішили полагодити її з батьком, оскільки мати, яка віддалилася більше ніж на 60 км, наклала перерву в житловому середовищі на свою 6-річну дитину, щоб мати можливість піти за своїм партнером . Судді також зазначили, що їй бракувало повноважень щодо дитини, тоді як батько пропонував підтримувати безпечне середовище, хорошу доступність, знайомий будинок із сусідньою школою (Бурж, Каліфорнія, 11.8.11, № 11/01063). На відміну від цього, в іншому випадку було визнано, що діти віком 8 і 10 років, які були знайомі з новим будинком матері, змогли адаптуватися до змін у шкільному середовищі. Тому їх місце проживання було зафіксовано з матір'ю (Douai CA, 12.7.11, n ° 11/03507).
Витрати через відстань не завжди розподіляються
Витрати, викликані відстороненням одного з батьків, є, в принципі, відповідальністю батьків, які здійснюють свої права на відвідування та проживання. Якщо їх фінансове становище не дозволяє цього, або якщо ці витрати є наслідком вилучення, яке добровільно чи ні може бути покладено на іншого батька. У випадку, коли матері з професійних причин довелося виїхати з Ліможа до По з дітьми, судді вирішили, що транспортні витрати дітей будуть розподілені між батьками (Лімож, Каліфорнія, 19.3.12). Але вони відхилили прохання батька, який сам вирішив переїхати з міста, в якому проживав його син. На думку суддів, він обов'язково знав, що це призведе до витрат на відрядження (Діжон, Каліфорнія, 1.12.11, п. 11/01050).
Мій колишній партнер відмовляється приводити дітей до мене. Чи можу я подати скаргу? Так
Невиконання опіки та права відвідування карається
Батько, який має право відвідування та проживання, може бути засуджений до кримінальної відповідальності, якщо він не поверне дитину до того, хто має звичайну опіку наприкінці вихідних або шкільних канікул. Але також батьки, які мають опіку над дитиною, не можуть відмовити довірити дитину тому, хто має право відвідування та проживання. Це правопорушення, яке називається непредставництвом дитини, карається одним роком позбавлення волі та штрафом у розмірі 15 000 євро (статті 227-5 кримінального кодексу).
Кожен з батьків повинен поважати права іншого
Матір, яка тричі відмовлялася передати батькові 7-річну дитину, призначили умовно штрафом. Судді вирішили, що, незважаючи на кризи дитини, які виникали щоразу, коли йому доводилося їхати до батька, не було жодних елементів, що виправдовували б недотримання прав батька, зокрема небезпеку для батька. від 3.9.10). В іншому випадку мати сховалась через відмову своїх синів бачитися з їхнім батьком за порушення прав на відвідування та проживання. Очевидно, що дітьми маніпулювала їх мати. Судді засудили її до 4 місяців умовно позбавлення волі (Париж, Каліфорнія, 20.5.09, n ° 08/08771).
Добросовісний батько не засуджується
Батько 14-річного візника водив сина до матері на шкільні канікули, але підліток зустрів категоричну відмову. У цьому випадку батько не був засуджений, оскільки відмова була повторена перед жандармами, а потім і перед психологами. Вирішено, що батькові було заборонено виконати рішення, що передбачає надання матері права на відвідування та проживання (Монпельє, Каліфорнія, 8.6.10, № 09/01941). В іншому випадку також була звільнена добросовісна мати. Вона не збиралася протистояти правам відвідування батька своєї дочки, але останній рішуче відмовився йти за батьком, який був жорстоким з матір'ю та недбалим ставленням до неї самої (Pau CA від 10.2.11, n ° 10/00434). л