Думка Ви виробляєте J; Я дуже рада, ну, зберігайте зараз! Відлуння
Повітряне нічого, величезні зобов’язання щодо відновлюваних джерел енергії становлять 141 млрд. Євро лише за 5% річного виробництва. Зберігання енергії стає обов’язковим, це може коштувати навіть дорожче.
Зобов'язання на користь періодичної фотоелектричної та вітрової енергії за десятиліття 2000 та 2010 років становили 141 млрд. Євро, у тому числі 121 млрд., Взятих із наступних французьких рахунків, лише на 5% національного виробництва електроенергії (звіт Суду за березень 2018 р.) [1], [2]).
Парламент ніколи не консультувався щодо таких фінансових зобов’язань щодо догматичних та партійних цілей, головним чином на основі бажання догодити правильному мисленню еколога. Ризик настільки ж неконтрольованого прослизання серйозно виникає в ці часи Плюрієн Енергетичного Програмування (ЗІЗ), коли виконавча влада хоче продовжувати розвиток енергій, що перериваються, не включаючи в дебати суми, необхідні для зберігання цієї електроенергії, або витрати СО2 різними вжитими заходами.
Незважаючи на серйозні кадастри, складені Рахунковою палатою в березні 2018 року щодо оцінки інструментів для боротьби з глобальним потеплінням, виконавча влада підтверджує французький офшорний проект вітроенергетики, з якого очевидно, що він не матиме жодної міжнародної торгової точки та виключаючи значні субсидії, оскільки вона виробляє електроенергію втричі дорожче ринкової ціни.
Дійсно, 5 офшорних парків отримують безумовну підтримку Глави держави в травні 2018 року, зменшивши вартість проекту з 40 до 25 мільярдів євро ... для щорічного виробництва електроенергії, нижчого за транш '' EPR, без можливості контролю виробництва електроенергії та періоду напіврозпаду (30 років у морі протягом 60 років для EPR). І все ж, прогнози не включають ймовірні зливи цього надзвичайного проекту та першого у своєму роді, оскільки будівництво досі не розпочато.
Аудиторський суд чітко зазначає, що заміна французької електроенергії, яка вже становить понад 90% безвуглецевих, не може бути виправдана аргументами, пов'язаними з глобальним потеплінням. Якби ця причина мобілізувала протиборчі сили, потрібно було б заборонити газ та мазут для побутового опалення та масово розробляти електромобілі. Дійсно, ці два сектори становлять дві третини національних викидів СО2.
З нагоди доопрацювання ЗІЗ це не свідчить про чіткість прийняття зобов'язань щодо підтримки відновлюваних джерел енергії (але з вітровими турбінами висотою понад 200 метрів, можливо, ми кваліфікуємо такі обсяги бетону, сталь та мідь як поновлювані?).
Основний ризик на найближчі 10 - 20 років походить від майже систематичного нехтування витратами, пов'язаними зі зберіганням електроенергії. 99% електроенергії, що зберігається у світі, знаходиться у формі накопичувача води на висоті - і з поважних причин це є найбільш економічним рішенням для великих держав та великих енергій. Франція має другий за величиною парк у Європі (з 2300 дамбами [3]), і наш запас розвитку є мінімальним як з географічних, так і з екологічних причин.
Важливість надійної електроенергії легко проілюструвати: на рівні країни "втрата" своєї текстильної чи автомобільної промисловості на користь іноземної конкуренції принципово не ставить під сумнів функціонування країни - це спостереження нічого не віднімає від індивідуальні трагедії, що виникають внаслідок економічних змін території. Так само, дискомфорт від технологічної залежності не заважає компаніям працювати на американському програмному забезпеченні чи обладнанні, виробленому за кордоном. Навіть їжу можна масово ввозити.
З іншого боку, несправна система електроенергетики може за кілька днів ввести країну в хаос або, принаймні, покласти екстравагантні витрати на цілі сектори економіки: функціонування систем охорони здоров’я, всього агропродовольчого ланцюга, фінансових операцій, транспорт (уявіть місто без радарів ... але також без світлофорів!). всі покладаються на джерело живлення, настільки ж надійний і передбачуваний, як сонячне світло. Резервні рішення (генератори, акумулятори, маховики тощо) забезпечують лише резервне живлення для перебоїв на кілька годин (іноді на кілька секунд). Вартість собівартості електроенергії, фактично виробленої протягом життя цих аварійних установок, часто перевищує більш ніж в 1000 разів ціну електроенергії з мережі, тобто залежність усіх цих секторів від надійності мережі.
Цей аспект електроенергії часто залишається непоміченим, оскільки він кидає виклик здоровому глузду: жодного разу його не просять попередити, коли ми хочемо запалити чайник, і більше того, ми щодня боремося, щоб підтримувати рівень електроенергії. Мінімальний заряд на декількох батареях в наше володіння (автомобіль, телефон, пульт дистанційного керування, комп’ютери, годинники тощо). Це не допомагає почути попередження щодо вартості, яку слід розмістити на адекватності кривих споживання та виробництва.
Щоб отримати хороше уявлення про наявне в даний час сховище, якби всі резервуари були заповнені одночасно (що ніколи не відбувається), вони могли б покривати третину середньої потужності (20 ГВт із 60 ГВт) протягом 5 годин. Тоді нам доведеться задовольнятися наявною енергією на річках над водою (близько 10% від загальної потужності), перш ніж чекати днів або місяців, щоб поповнити водойми.
Ці 2300 дамб є найекономічнішим рішенням для масового накопичення енергії, яка легко трансформується в електроенергію ... але потрібно було б передбачити суми, набагато вищі, ніж їх вартість будівництва 30-50 років тому, щоб відтворювати не було б - однакова місткість: найбільш доступні місця вже обладнані, а екологічні та суспільні міркування часто дуже ускладнюють масштабні проекти (згадайте дамбу Сівенс тощо).
По всій країні енергія вітру може пропадати протягом багатьох днів. Дійсно, вітрові режими, навіть у європейському масштабі, не компенсують один одного, як це чітко показав спільний аналіз виробництва основних країн, обладнаних вітряними електростанціями ([4]). Що стосується фотоелектрики, то її масовий розвиток вимагає зберігання понад 6 місяців електроенергії, що виробляється в основному влітку, що абсолютно поза межами будь-якої відомої технології, якщо ми говоримо про десятки гігават.
Німеччина показала, що масове субсидування цих видів енергії (у 5 разів більше, ніж у Франції) жодним чином не гарантує появу національних секторів: більше фотоелектричних панелей для широких верств населення не потрібно. імпорт їх змітав. Його викиди СО2 зросли (загалом та на кВт-год електроенергії), а надійність його електричної мережі з кожним роком слабшає.
Поряд з цими міркуваннями, прогнози повинні передбачати світ, чиї ресурси будуть все більше стимулюватися для відшкодування збитків, спричинених зміною клімату, і дозволяти кожному покращувати чи підтримувати рівень життя. Ці майбутні бюджетні зусилля будуть також впливати на енергетичні та фізичні ресурси планети.
Думка Управління ядерної безпеки - на користь продовження терміну експлуатації електростанцій, включаючи Фессенхайм, що підлягають роботі - фактично ставиться під сумнів суто політичним рішенням закрити цей завод та інші. Якщо причиною існування цієї установи є жертва на користь думок природоохоронних асоціацій, ASN має бути ліквідовано, оскільки немає причин фінансувати службовців, відповідальних за встановлення безпеки ядерних установок. ', Їм не вірять, коли вони оцінюють, що вони в безпеці.
Нарешті, у дедалі більш обмеженому світі, де всі обізнані про те, щоб уникати відходів, єдиним розумним ставленням є продовження життя того, що працює безпечним та чистим способом, та сприяння інвестиціям у стале обладнання (атомна електростанція гарантована на 60 років), а не обладнання, яке не було продемонстровано та/або має короткий термін служби: потужність вітру та фотоелектрична потужність гарантуються лише на 25 років, і жодна велика установка не працює більше 10 років для потужності вітру з високою потужністю.
Не розчавлюйся навантаженням накопичувачів енергії після того, як ми, незважаючи на себе, витратили колосальні суми на виробництво лише 5% нашої електроенергії !
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.