(Дурне) питання смерті не має
Телевізійні репортери - не всі, деякі - успадкують Царство Небесне. Новини повинні бути оголошені негайно. Бідність з мікрофоном чи лавальєром буде винагороджена, як це написано у Священній Книзі. Щасливі бенефіціари і горе тим, хто їх слухає. Перші підуть у царство вимагати свою землю, другі чекатимуть їх заміни зі страхом, знаючи, що завжди є місце для гіршого. Це незважаючи на той факт, що позиція тележурналіста (або диктора новин) не передбачає інтелекту, порівнянного з інтелектом комп'ютера, який переміг Гаррі Каспарова. Крім того, генії не представляють новин і не встигають за мікрофоном після виправлення покарання. Іншим є їх призначення у світі. Щоб бути диктором новин або задавати питання чоловікові, який виходить із міліції, лікарні чи штаб-квартири партії, вам потрібно кілька речей: володіння термінами, здоровий глузд, голос без ефекту шліфування, хороша дикція та усвідомлення того, що, працюючи в очах громадськості, помилки, помилки та мінуси логіки помічають тисячі чи десятки тисяч людей. Якщо ви відповідаєте цим критеріям, ви можете стати почесним працівником телевізійної станції. Якщо ні, розумно відкласти телевізійне хрещення і, разом з цим, глузування.
Дурні питання вже належать до традиції нестабільного обдарування. Кожна телевізійна станція має принаймні одного-двох репортерів, навчених ходити безперервно по лінії мінімального опору, на два сантиметри над землею, не ризикуючи запаморочення та колапсу. Смішні ванни, які приймають ці люди, не впливають на їх тонус і апломб. Завжди будуть мікрофони, що їх штовхають у роти політики, футболісти, адвокати, злочинці або покинуті вампіри. Завжди будуть швидкоплинні цікавинки, корисні лише як заповнювач між справді важливими новинами. І завжди буде посилання на глядача, закріплене перед екраном: про нього ми просимо, а не про нас. Він наш господар, а ми негідні слуги.
Ідеально Якщо ми продовжуватимемо запитувати глядача, принаймні, будьмо розумні. Інакше кожен може дійти висновку, що дурне питання видає жалюгідне враження, яке репортер справляє на глядача. Крім того, нерідкі випадки, коли на дурне запитання відповідають належним чином.
Так сталося, наприклад, коли Крістіан Буреану покинув штаб округу 1, коли жіночий голос вимовив безсмертне спантеличення: "Ви шкодуєте про те, що зробили?" Крістіан Буреану вирішив тупо відповісти на запитання і тихо сказав: "Дискусія давня". Це все одно, що відповісти, що ти блондин, коли тебе запитують про твій вік і ти не любиш релігію. Зустріч між репортером (невідомо, чи з Kanal D чи Digi 24, але, безумовно, з одного з них, судячи з мікрофонів) та політиком стала не лише прикладом глухого діалогу, а й зразком байдужість до того, що виходить з наших ротів. Репортер не був зацікавлений сформулювати питання, яке перетинає навіть тінь розвідки, політику не заважало відповісти інакше, як жалюгідним ухиленням.
Двома днями раніше: "Ви шкодуєте про те, що зробили?" пролунав у суміші канону та репортерського стаккато до педофільського поліцейського Євгена Стана. Не зумівши роззявити рота, поліцейський замовк. Але визнаючи, що гном попросив би його відповісти, як би він це зробив? Що він сказав би? Було два варіанти: «Так, шкодую» (ймовірний, але нелогічний варіант - якщо ви про щось шкодуєте, чому ви це робите знову?) І «Ні, втікайте з ведмедем» (неправдоподібний варіант і схильний призвести до лінчу). Якби коп дав передбачувану відповідь, як би це збагатило глядача? Що б принесло їм зайвих? Яким би був інтерес відповіді? Але відповідний? Якою б могла бути інформація, зібрана репортером з поля і вилита в будинки абонентів, які прагнуть перестати пити повітря і більше не клювати диму?
"Ви шкодуєте про те, що зробили?" у неї є природжена сестра, яка також народилася від ліні та роздумів на автопілоті. Ім'я сестри "Вибачте за те, що сталося?" і воно з’являється в жолобах, як скрипуча крихітка, кожного разу, коли когось, хто щойно мав проблеми, підхоплює та професійно обробляє репортер. Напад води в домашньому господарстві, смерть сина в театрі бойових дій в Афганістані, самогубство його найкращого друга, квартирний крадіжка, втрата вагітності, автогол в останню хвилину або серйозна дорожньо-транспортна пригода призводять до тієї ж дурості, що і знак питання. І той, хто шукає на обличчі репортера сліди співчуття чи солідарності, відвертіший за Бембі. Питальний сплеск повинен бути намальований, тому що це - шматок. Здебільшого репортер навіть не чекає відповіді. Він кидає питання і вважає, що виконав свій обов'язок. І зрештою, що б могла сказати йому засмучена мати? Але жінка, чию дівчину викинули у вікно?
У колекціях жартів з адвокатами можна знайти зразки бідності з тим духом, що вам важко повірити, що їх не зневажають. (Що стосується мене, це саме те, що я думаю.) Ось декілька: "Скільки разів ти вбив себе?", "Як далеко ти знаходишся в момент зіткнення?", "Це той самий ніс, який ти зламав дитинство? "," Хто загинув на війні, ти чи твій брат? " "Скільки років твоєму старшому сину, двадцять років?" та: "Ви були присутні, коли було зроблено ваше фото?" Питання румунських тележурналістів не досягли цього казкового рівня імбецильності. Вони дурні скоріше своєю неадекватністю та задушливим монтоном, ніж бароко гогоманії. Але це не заспокоює глядачів і не робить їх більш обізнаними.