Душ без мила та шампуню - Сторінка 39 - Форум Softpedia
Я повинен подякувати тому, хто звернув увагу на цю тему через стільки років !
Ця тема - золота шахта, я не знаю, як вона поки що вийшла з мого поля зору! Але яке золото, у ньому можна знайти стільки самородків, скільки страусине яйце. Зразки тисячолітньої мудрості, що перетинають еони, до наших днів. Секретна наука, езотеричний окультний культ, містичний шлях вічного здоров’я, ви всі їх знатимете, бідний невіглас, смертний, промитий мозок головною наукою останніх днів.
Пост енергійно відкриває нене, який подає нам ряд посилань на популярні сайти та, як інакше, на блоги палеоліту !
Цікаво, що я теж, хто вважав, що ця абсурдна імітація того, що існувало в палеоліті, завершиться найвищим жестом відмови від мила та шампуню. Наскільки я не помилявся, цей звичай пропагувався палеоїстами з моменту народження цього культу. Ось деякі назви цих статей:
Причина відмови від шампуню та мила? Ось:
"Розмиття хімічних речовин по всьому руйнує власні вбудовані процеси та гвинти з природно збалансованим рівнем pH".
Очевидно, що все починається з помилкових приміщень, але кому залишається розслідувати, коли люди переконуються у своїй "правді"?.
Людина переконується, що миття з милом робить вас здатним, а відсутність мила робить вас більш привабливими для жінок. Також розпочалася дієта "палео".
Здається, чоловік не перевищив рівень зрілості підлітка, його дуже вражають прості свідчення, зібрані з Інтернету. Але він не лише задоволений відмовою від мила та шампуню, тепер він хоче відмовитися від води на тиждень, і він дуже схвильований цим.
Експеримент триває, і тепер, окрім мила та шампуню, виявлено нового ворога, зубну пасту. Нам пропонують посилання на сайти, які попереджають нас про шкідливий вплив зубної пасти, є посилання на палеоістичні джерела, ось що говорить послідовник палео:
Звичайно, реакції ненадійні, але напрочуд підтримують, тих, хто каже, що досягли протилежних результатів, відправляють на прогулянку і оголошують «послідовниками загальноприйнятого мислення». Але єретики не здаються і висловлюють свій скептицизм, іноді через грубу іронію:
Зараз у мене рука в гіпсі, два зуби виведені, а лівим оком я мало бачу, нібито її хлопець - охоронець.
Як же палео послідовник не посилатися на теорію змови, настільки дорогу цьому культу:
1. Як ми змушуємо наших маленьких купувати нашу продукцію?
Тож люди, які вмиваються з милом, не роблять цього з міркувань гігієни, нееееее. це змова. Шкода, що ніхто не сказав людині, що мило - це винахід майже 5000 років, але хто знає, можливо, вавилоняни були майстрами пропагандистського мистецтва, як і єгиптяни, румуни. тощо
Звичайно, жодних наукових посилань не дається, лише незручні статті із неясних чи палеосайтів ... тощо. Одне з небагатьох достовірних джерел, яке згадало про це (Вікіпедія), грубо йому суперечить. Вся ця так звана теорія, згідно з якою мило усуває природні бар'єри захисту шкіри, базується на хибному тлумаченні наукових досліджень. Індивід просто перекручує те, що говорять ці дослідження, і приходить до неправильних висновків, потім підкріплює ці помилкові переконання, вдаючись до теорій змови, і в підсумку вважає свого роду безрозсудним, нонконформістським авантюристом, котрий збирається спростувати помилкове мислення. сформовані маніпуляціями та незнанням, увічнені сучасними науковими та комерційними інтересами. Марення.
Все починається з того, що дослідження говорять про те, що косметика має ВИСОКУ ЩУКОВІСТЬ зніміть цей захисний бар'єр, АЛЕ НЕ ТИХ З ЗНИЖЕНОЮ ЛУЖНІСТЮ, ЩО ЗАХИСТУЮТЬ ЦЮ ПРИРОДНУ БАР'ЄРУ ШКІРА.
Відкривається все більше і більше ворогів, оскільки промивання мозку триває, тепер настала черга вуглеводів, які роблять це здатним.
Тепер не думайте, що людина - це той, хто обмацує деякі ідеї, взяті у інших, не пережовуючи. Нуууууу. Джентльмен - СТУДЕНТ ДОСЛІДЖЕННЯ, і "навчений" методам наукового дослідження, і навіть згадує "академічну доброчесність". Без жартів ! До речі, людина живе в самому серці лісу, можливо, саме так пояснюється її поведінка.
більшість днів вони перебувають або вдома за комп’ютером, або в бібліотеці за комп’ютером, або в незрозумілій комп’ютерній лабораторії. тому я дозволяю собі соціально неприйнятні експерименти.
Я навчений робити експерименти, як це означає дослідження, ви повинні дивитись на світ іншими очима, крім загальноприйнятої мудрості, інакше ви не зможете відкрити нічого нового.
Звичайно, цей тип досліджень не стосується посадової інструкції, але задоволення від виявлення того, що те, що здавалося природним, насправді є просто звичкою, варте такого збентеження.
Це продовжується палеологічним шумом, який вуглеводи змушують вас, білками та жирами, ні, звичайно, на людину палеоїстська ідеологія не впливає, ні, це просто випадковість !
Вчора я доповнив жир і білок, додавши пізніше ввечері ще один прийом їжі з шинкою, яйцями та яловичим бургерів.
Але на жаль, хто міг би пропасти під час палеоїстичної дискусії, де перевіряються теорії абракадабранти, де інформація збирається з першого блогу і де все, що доставляється різними людьми в Інтернеті, ковтається, не пережовується? Наш друг, Proxtu .
З тих пір чоловік бореться і скорочує темпи всіх, хто йому суперечить, він розпочав хрестовий похід проти "хімічних речовин" з 2011 року.
Ми також виявляємо інтелектуальне походження його ідеології харчування, схоже, це десь приблизно 2011 рік, і цілком можливо, що ця тема є джерелом його становлення в низькому карбісті. Цікаво, що змусило його почати цю дієту, той факт, що вуглеводи роблять вас здатним (однак, він все ще здавався не повністю переконаним) або той факт, що без мила немовлята йдуть за вами. ?
Тут ми також знаходимо джерело його подальших помилок, він їсть багато хліба, і йому не спало на думку, що це був не відгодований хліб, а лише спожита кількість. Мені здається смішним те, як більшість вуглеводів переписують власні спогади, багато хто стверджує, що з’їли багато вуглеводів, але не кажучи про те, що вони з’їли багато калорій, також забувають сказати, які дієти не були знежиреними, але історія перепишіть відповідно до нових догм.
На щастя, були також скептики, які оскаржували цю теорію вуглеводами, які змушують вас смердіти, але стверджували, що навпаки, білки змушують вас смердіти, не хто інший, як Рішельє:
Яких разів. Я починаю відчувати ностальгію !
Звичайно, Проксту з тих пір практикує свій полемічний талант, завдяки гострому відчуттю поточної та бездоганної логіки. Член форуму з досадою запитав його, чому він виключив зі свого раціону каші, коли вони повинні бути основою його раціону. Відповідь антологічна:
Саме злаки, які є основною їжею?
Давай, не їж крупи, бо румуни дивляться мильні опери .
Людині не спало в голову, що він помилився в логіці, вони не вигідні, тому що вони є основою харчування, але вони є основою харчування, оскільки вони виявилися корисними, не забуваймо, як їх називає Фонд Вестона Прайса: «Персонал життя ". Але ти йдеш проти людських переконань ?
"Аргумент" триває без будь-якого значення:
Цікаво, як його особисті спостереження базувались на його початкових переконаннях, а не будь-якому дослідженні, яке він прочитав. Цікаво також те, як починають переписуватися спогади та історія: хто, блін, їсть порожній хліб? він не говорить, що їсть, крім хліба. Також зверніть увагу на суперечності: він каже, що не ситий, тобто фізіологічно все ще був голодним, але через кілька рядків він каже, що їсть із задоволенням..
Якби він прочитав трохи літератури про ожиріння, він зрозумів би, що це різні речі, і він зрозумів би, чому це трапляється, тому він приречений базікати серед помилкових теорій про харчування та причини ожиріння. Проблеми тоді зберігаються, і тепер він заявляє, що їсть, йому набридло LCHF, але у нього завжди є тяга, отже, висока середньодобова кількість вуглеводів. У нього проблема з психічною залежністю від їжі та з приємними відчуттями, які він сприймає під час їжі, а не з фізіологічним голодом, звідси різкий контроль калорій, страх набрати вагу тощо.
Багато людей, які пробують всілякі дієти, не обов’язково LCHF, але вони, здається, зараз модні, вони насправді страждають від харчової поведінки, у них не проблема з голодом, а з контролем апетиту, або заперечення цього факту та притулок у поясненнях. а помилкові теорії не вирішують цих речей, вони лише їх маскують. Proxtu в одні дні споживає менше 1000 калорій, в інші - стрибає 6000, це без будь-якого збільшення фізичної активності, щоб виправдати їх, мова йде про ненажерливий апетит, який він майже не контролює, я думаю, те саме відбувається не проводив LCHF, дивіться його власні заяви про споживання хліба.
Антинауковий делірій продовжується, Рішельє має честь:
Лікування мами Оміди також не виключає Proxtu:
Соняшникова олія, що означає ПНЖК, означає запалення? Я не вірю.
Повертаючись до ініціатора теми, здається, з’являються перші негативні ознаки: він не може позбутися лупи:
Потім я дуже часто знаходив гребінець і почав користуватися ним щодня, щоб розподіляти натуральні олії та уникати лупи. Зараз набагато краще. Я також замовив щітку для волосся (військову щітку), яка, сподіваюся, повністю позбудеться проблеми. Я серйозно думаю, щоб взагалі не мити волосся.
"Студент-дослідник" продовжує серію незручних посилань, цього разу з Марком Сіссоном, який навчає нас, що якщо ви вмиваєтеся холодною водою, уникаєте певних видів раку.
Після стільки відхилень "студент" все ще переконується, що має рацію:
Для тих, хто не володіє англійською мовою, сказано майже все, що я сказав вище: мило видаляє кислотну мантію і може відкрити шлях бактеріям до зараження шкіри.
Дослідники стверджують, що занадто лужне мило прибирає кислу мантію шкіри, бідний "студент-дослідник" розуміє, що винне саме мило Останнє зауваження, що він любить «присмачених» жінок, нагадало мені приказку: чи є оральний секс збоченням чи ні; Ну, погана гігієна деяких - це збочення !
Серія продовжується популярними процедурами, чорним чаєм замість після гоління, очищенням від олії тощо.
Але не хвилюйтеся, будь-які сумніви мали б Проксту, врешті-решт догма виграла:
Цікавий набіг, який мене жахливо потішив, у світі "переконаних". Але також і те, що відбувається, коли ви відриваєтеся від безпечного світу наукових досліджень: ви починаєте бити поля і стаєте маневреним столом для різних ідеологічних груп із химерними програмами. Як легко когось носити за ніс і як легко носити за ніс, і як вони думають, опинившись у безодні невігластва, що знаходяться на славетних висотах знань.
Таємний гнозис у танцях, а не в наших простих смертних !