Два обличчя
Ця стаття була опублікована в російськомовній газеті "New York" ("Новий світ") 17 березня 1917 р. Опублікована російською мовою в 1923 р. У "Voina i Revoliutsiia" (Війна і революція), c. 2, с. 434-438. Він був опублікований англійською мовою у виданні «Троцькі розмови». Переклад МВС, джерело WSWS
Роботи - березень 1917р
Леон Троцький
Два обличчя (внутрішні сили російської революції)
17 березня 1917 р
Давайте детальніше розглянемо, що відбувається.
Микола був повалений і, за деякими даними, навіть утримується. Найвизначніші чорносотенці були заарештовані, а деякі з найбільш ненависних були вбиті. Було створено нове міністерство з октябристами, лібералами та радикалом Керенським. Проголошено загальну амністію.
Це вражаючі факти, основні факти. Саме ці факти найбільш помітні для зовнішнього світу. На основі цих змін на найвищих рівнях влади європейська та американська буржуазія оцінює значення подій і заявляє, що революція перемогла і закінчилася.
Цар і його Чорносотня боролися лише за те, щоб зберегти владу. Війна, імперіалістичні плани російської буржуазії, інтереси "союзників" - все це відводило їх на другий план. Вони були готові в будь-який час укласти мир з Гогенцоллернами і Габсбургами, щоб звільнити їх найнадійніші полки і повести їх проти власного народу.
Прогресивний Блок у Думі не довіряв цареві та його міністрам. Цей блок складався з різних партій російської буржуазії. У нього було дві цілі: перша - продовжити війну до кінця, до перемоги; друге - внутрішня реформа країни: більше порядку, контролю, відповідальності. Російській буржуазії потрібна перемога, щоб завоювати ринки, отримати територію, розбагатіти. Російській буржуазії потрібні реформи, перш за все, щоб зробити можливим перемогу.
Але прогресивно-імперіалістичний блок прагнув мирних реформ. Ліберали мали намір здійснювати тиск Думи на монархію та перемагати її за співпраці британського та французького урядів. Вони не хотіли революції. Вони знали, що революція, яка поставила робітничий клас в авангард, буде означати загрозу їхньому пануванню і перш за все загрозу їх імперіалістичним планам. Робочі маси - у містах, селах та в самій армії - хочуть миру. Ліберали це знають. Тому вони завжди були ворогами революції. Кілька місяців тому Мілюков сказав Думі: "Якби для перемоги була необхідна революція, я був би проти перемоги".
Але зараз ліберали прийшли до влади завдяки революції. Буржуазні журналісти бачать лише цей факт. Як новий міністр закордонних справ, Мілюков вже говорив, що революція була здійснена в ім'я завоювання іноземного ворога і що новий уряд прагне довести війну до кінця. Нью-Йоркська біржа боєприпасів зробила підсумок російської революції таким чином: ліберали при владі, це означає, що буде потрібно більше снарядів.
На фондовій біржі багато розумних людей, а серед журналістів є і розумні люди. Але всі вони виявляють свою повну дурість, коли йдеться про масові рухи. Їм здається, що Мілюков керує революцією, як вони керують своїми банками або офісами своїх газет. Вони бачать лише урядове та ліберальне відображення подій, що відбуваються, запінене на поверхні історичного потопу.
Якщо давно стримане невдоволення мас виявилося так пізно, у тридцять другому місяці війни, це було не тому, що маси виступили проти поліцейського перекриття, значно ослабленого продовженням війни. Це пов’язано з тим, що всі ліберальні органи та установи, аж до своїх соціально-патріотичних прислужників, чинили величезний політичний тиск на менш свідомі верстви робітничого класу, намагаючись прищепити їм потребу в дисципліні та «патріотичному» порядку. Згідно з недавніми депешами, в останній момент, коли голодуючі жінки вийшли на вулиці і робітники підготувались підтримати їх загальним страйком, ліберальна буржуазія намагалася стримувати розвиток подій закликами та заохоченнями, як і один із Діккенса 'героїні хотіли зупинити приплив мітлою.
Але рух зростав знизу, з робітничих кварталів. Після днів і годин нерішучості, перестрілок і сутичок війська приєдналися до повстанців, починаючи з найкращих підрозділів мас під озброєнням. Старий режим виявився виснаженим, паралізованим, знищеним. Бюрократи "Сто нуарів" сховались, як таргани, у своїх куточках.
Потім настав переломний момент для Думи. В останню хвилину цар спробував її розчинити. І це було б розпущено у поданні, "як у минулі роки", якби він мав можливість це зробити. Але в столицях вже царював революційний народ, цей народ, який проти волі ліберальної буржуазії вийшов на вулицю воювати. Військо було з народом. І якби буржуазія не намагалася організувати власний режим, з повсталих робочих мас виникла б революційна влада. Дума від 3 червня ніколи б не наважилася вивести владу з рук царизму. Але буржуазія не могла не використати створений інтеррегнум: монархія тимчасово зникла з лиця світу, але революційний режим все ще не був встановлений.
Дуже ймовірно, і навіть поза всяким сумнівом, що Родзянко, навіть у цій ситуації, спробували б ухилитися. Але постійно пильні очі посольств Великобританії та Франції спостерігали за ними. "Союзники", безсумнівно, брали участь у створенні Тимчасового уряду. Потрапивши між окремим миром від Миколи та революційним миром від трудящих мас, уряди союзників бачили єдиним порятунком передачу влади в руки прогресивно-імперіалістичного блоку. Російська буржуазія зараз дуже фінансово залежала від Лондона, і "поради" від британського посланця були отримані ними як наказ. Незважаючи на всю свою попередню історію, незважаючи на власну політику, незважаючи на власну волю, ліберальна буржуазія опинилася при владі.
Зараз Мілюков говорив про продовження війни "до кінця". Ці слова нелегко формуються на його вустах: він знає, що вони повинні викликати обурення народних мас проти нового режиму. Але Мілюков був зобов'язаний сказати їх за Лондон, за Париж і за. американських фондових біржах. Дуже ймовірно, що Мілюков телеграфував свою войовничу декларацію за кордон, приховуючи її у своїй країні. Тому що Мілюков добре знає, що за теперішніх умов він не зможе вести війну, розтрощити Німеччину, розчленувати Австрію і захопити як Константинополь, так і Польщу.
Маси повстали, просячи хліба і миру. Прихід до влади кількох лібералів нікого не нагодував і не зцілив рани. Для задоволення найгостріших і безпосередніх потреб людей необхідний мир. Але ліберально-імперіалістичний блок навіть не наважується згадувати про мир. Перш за все, через союзників. По-друге, тому, що ліберальна російська буржуазія несе в очах народу величезну частину відповідальності за війну. Мілюкові та Гушкові разом із Камарилою Романових занурили країну в цю жахливу імперіалістичну авантюру. Зупинити цю жалюгідну війну і повернутися туди, де вона розпочалася, означало б, що вони зобов'язані людей звітувати. Мілюкові та Гушкові бояться кінця війни не менше, ніж бояться революції.
Ось як вони при владі: їм доводиться вести війну, але вони не можуть розраховувати на перемогу. Вони бояться людей, а люди їм не вірять.
Ці слова нашого великого господаря містять ідеальний портрет російської ліберальної буржуазії, як це було перед нами на чолі влади після нашої березневої революції. «Без віри в себе, без віри в народ, без очей, без зубів» - її політичне обличчя.
На щастя для Росії та Європи, російська революція має інше справжнє обличчя: телеграми повідомляють, що на противагу тимчасовому уряду існує робочий комітет, який вже висловив протест проти спроби лібералів вкрасти революцію і зрадити. народ на благо монархії.
Якби сьогодні революція зупинилася, як того вимагає лібералізм, наступного дня царська аристократично-бюрократична реакція зібрала б сили і витіснила Гушкова та Мілюкова з їхніх нестабільних міністерських окопів, як і прусська контрреволюція. представники прусського лібералізму. Але російська революція не зупиняється. І в своєму майбутньому розвитку вона відмінить убік буржуазних лібералів, які перешкоджають її шляху, так само, як сьогодні забирає царську реакцію.