ЕКО в Румунії - Сторінка 322 - SOS Асоціація безпліддя

Безпліддя - це хвороба. Народження дитини не повинно бути розкішшю

румунії

ЕКО в Румунії

Re: ЕКО в Румунії

Допис від МонБібі »Ср, 01 травня 2013 р., 21:28

N.C.B. писав: MonBibi, я просто не буду сперечатися з тобою, що ти робиш бета-версію занадто часто. Дай Боже, щоб воно добре росло!

Лариса, Сільвія, як справи? Ці свята не дуже раді, так? я обіймаю тебе!

Дякую Ніколь, я роблю все можливе, щоб залишатися оптимістом. І гарний зріст мені допомагає. Після того, як я сказав своєму лікарю про повільний ріст у суботу, він сказав, що я повинен приймати 3 дюфастони на день. Я приймаю їх свято, разом з Лютином, MagneB6, VitC, Acifol, Clexane та трохи NoSpa

За минулі вагітності моя бета-доза зросла за 72 години з 959 до 1086, за іншої вагітності у мене було 30, а потім 23, а за іншої вагітності - за 72 години - з 75 до 86. Мені все одно доведеться доведіть досить цього дядька Бета, давайте помиримось.
До високого, це кумінтел. Я передбачаю, що завтра стрибне 500

Re: ЕКО в Румунії

Допис від МонБібі »Чт, 02 травня 2013 р., 14:27

25.04: 41.5
27.04: 117.9
29.04: 185.6
30.04: 268.4
02.05: 535.7

Більше немає бета-версії. У вівторок ми йдемо до луни, щоб побачити сумку

Re: ЕКО в Румунії

Допис від Анемарі »Чт, 02 травня 2013 р., 16:23

Re: ЕКО в Румунії

Допис від нінамарина »Понеділок, 06 травня 2013 р., 17:11

MonBibi писав: 25.04: 41.5
27.04: 117.9
29.04: 185.6
30.04: 268.4
02.05: 535.7

Більше немає бета-версії. У вівторок ми йдемо до луни, щоб побачити сумку

Re: ЕКО в Румунії

Допис від SOS безпліддя »Вівторок, 07 травня 2013 р., 11:21

Хімічні речовини, що руйнують нашу ендокринну систему. Їх можна знайти в будь-якому господарстві

Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) та Програма ООН з охорони навколишнього середовища (UNEP) опублікували у лютому цього року звіт, в якому попереджають, що певні синтетичні хімічні речовини, що містяться в повсякденних предметах, знаходяться в кожному домогосподарстві чи офісі, серйозно впливає на залози внутрішньої секреції людини і навіть може призвести до раку, астми, вроджених вад розвитку і зниження фертильності.

У доповіді "Недавні дослідження речовин, що впливають на ендокринну систему" (State of Science of Endocrine Disrupting Chemicals), проведеної міжнародною групою експертів за період 2010-2012 рр., Представлені дані, згідно з якими певні хімічні сполуки - в основному присутні в пластикових предметах, такі як іграшки, підлоги з ПВХ і навіть банківські картки - відомі під абревіатурою EDC від англійської мови (хімічні речовини, що руйнують ендокринну систему), спричиняють вищезазначені ефекти в роботі залоз внутрішньої секреції людини, а також у деяких видів тварин, особливо у водних істот. живуть поблизу населених пунктів, від риби до певних видів тюленів та морських левів, пише finanerul.ro.

На думку авторів доповіді, ці речовини стали глобальною загрозою, що вимагає швидкої та широкомасштабної реакції урядів, промисловості та споживачів.

Понад 800 потенційно небезпечних хімічних речовин

Відомо або існує підозра, що понад 800 хімічних речовин впливають на роботу ендокринної системи та її гормонів, проте лише деякі з них були протестовані на наявність таких шкідливих наслідків.

Насправді, переважна більшість комерційних хімічних речовин взагалі не були випробувані. Ця відсутність інформації підтримує стан невизначеності щодо впливу сполук, які можуть хворіти на ендокринну систему людини, а також на тварин, птахів та риб, які контактують з цими ОДГ.

Що ще гірше, багато таких речовин (особливо тих, що утворюються з відходів) транспортуються безконтрольно за допомогою природних процесів, розширюючи область, в якій вони відчуваються.

Порівняно з 10 роками тому, зараз відомо, що люди та інші живі види піддаються дії набагато більше видів ОДГ, ніж ті, що традиційно класифікуються як стійкі органічні забруднювачі (СОЗ).

Одне із висновків дослідження ВООЗ, ймовірно, викликає особливе занепокоєння: швидкі темпи, з яких частота згаданих захворювань зросла в глобальному масштабі за останні десятиліття, виключає думку про те, що вони були викликані суто генетичними факторами.

Натомість цілком імовірно, що винні не генетичні фактори, включаючи харчування, вік матері, вірусні захворювання та вплив хімічних речовин.

Вже спостерігались певні асоціації, які є не просто випадковістю: клінічні випробування на хлопчиках, матері яких зазнавали дії діетилстильбестролу (DES) та полібромірованих дифенілових ефірів (PBDE), коли вони були вагітними, виявили проблеми з фертильністю., який деякі дослідники пов'язують з дуже популярним препаратом "парацетамол".

Тривалий вплив поліхлорованих діоксинів та деяких поліхлорованих дифенілів (ПХБ) є факторами ризику раку молочної залози. Ризик раку простати зростає при тривалому впливі пестицидів, певних ПХБ, миш'яку та кадмію.

На додаток до цих ретельно задокументованих ефектів, є також дані про можливий вплив ОДГ на кілька життєво важливих процесів в організмі людини. Таким чином, такі хімічні речовини, як фталати, впливають на фертильність жінок і збільшують ризик розвитку лейкемії у дітей.

Автори дослідження б'ють на сполох щодо речовини, відомої як "бісфенол А", знайденої в предметах, знайдених у будь-якому домогосподарстві, таких як банки або сонцезахисні окуляри, які заважають природним гормонам, що впливають на ріст і розвиток людського організму. Ця сполука перешкоджає дії гормонів щитовидної залози, що може спричинити пошкодження мозку, зниження інтелекту, дефіцит уваги, гіперактивність у дітей та аутизм.

"Протягом останнього десятиліття ми виявили, що хронічні захворювання, пов'язані з ендокринною системою, поширюються у всьому світі", - сказав Томас Цоллер, професор Університету Массачусетса в Амхерсті та співавтор доповіді, цитованої екологічною інформацією.org.

"Такі хвороби атакують чоловічу репродуктивну систему, викликають ускладнення вагітності, рак, ожиріння та впливають на розвиток мозку. Винуватцями можуть бути декілька факторів, але важливу роль відіграють хімічні речовини типу EDC у навколишньому середовищі », - додає Цоллер. За його словами, плоди та маленькі діти не мають метаболізму дорослих і найбільш вразливі до хімічних речовин, які змінюють процеси розвитку та росту в організмі.

Попереднє видання доповіді ВООЗ на цю тему, опубліковане десять років тому, представляло такі речовини, як найбільша небезпека, такі як "стійкі органічні забруднювачі" (СОЗ), які тим часом заборонені в США.

Коротше кажучи, стійкі органічні забруднювачі - це стійкі хімічні речовини в навколишньому середовищі, які біоакумулюються через харчові ланцюги та становлять небезпеку через несприятливий вплив на здоров’я людини та навколишнє середовище.

Існує кілька категорій СОЗ:

- Пестициди: альдрин, дильдрин, ендрин, хлордан, гептахлор, токсафен, ДДТ, мірекс, гексахлорбензол, ліндан.

- Промислові хімікати: поліхлоровані біфеніли, гексахлорбензол.

- Побічні продукти: поліхлоровані біфеніли, гексахлорбензол, поліхлордібензодіоксини, поліхлордібензофурани.

У 2001 році понад 90 країн підписали договір, зобов'язуючись ліквідувати або скоротити виробництво, використання та розповсюдження 12 найбільш шкідливих речовин цього роду:

олдрін,
дильдрін,
ендрин,
хлордан,
гептахлор,
токсафен,
ДДТ,
mirex,
гексахлорбензол,
поліхлоровані біфеніли,
поліхлордібензодіоксини,
поліхлордібензофурани.

Однак на їх місці з’явився інший тип органічних забруднювачів, менш стійкий, але шкідливий, головним чином тому, що вони широко використовуються (наприклад, бісфенол А та фталати), і їх вплив недостатньо вивчений.

Трейсі Вудрафф, інший автор звіту ВООЗ, каже: «Це так звані псевдостійкі речовини. Вони не зберігаються в навколишньому середовищі так довго, але люди постійно піддаються впливу, тому ефект такий же, як і на стійкі речовини ".

Щоб уникнути тривалого впливу, автори звіту рекомендують урядам "заборонити відомим речовинам надавати шкідливі наслідки, якщо є значні докази шкоди, навіть якщо ці дані неповні".

"Чесно кажучи, у їхньому випадку тести проводились. Вогнезахисні речовини, фталати ... наукові дані існують. Ми маємо більш ніж достатньо інформації про ці хімічні речовини, щоб прийняти розумне рішення заборонити їх або, принаймні, обмежити їх вплив ”, - говорить Цоллер.

Однак промисловість та державні органи залишаються важко переконати. Американська рада з хімії, орган, що представляє хімічну промисловість, неодноразово ставив під сумнів результати досліджень двох найбільш шкідливих категорій ОДГ - BPA та фталатів.

Подібним чином, Управління з контролю за продуктами та ліками США минулого року вважало, що наявні дані не підтверджують несприятливих наслідків впливу BPA. FDA та FDA Агентство з охорони навколишнього середовища США все ще розглядають питання обмеження використання BPA у полікарбонатному пластику, деяких контейнерах, що використовуються у харчовій промисловості та навіть у стоматологічному цементі.

"Ми, схоже, приймаємо як суспільство ідею про те, що ми можемо піддавати підростаюче покоління хімічним речовинам нерегульовано, і, сподіваємось, вони не постраждають. Нам доведеться змінити весь наш спосіб мислення », - попереджає Томас Цоллер.

Доповідь ВООЗ та ЮНЕП була проведена групою з 16 дослідників з 10 країн Північної Америки, Європи, Африки та Азії, яку координував Аке Бергман зі Стокгольмського університету, який більше століття вивчав ПХБ та супутні речовини. багато десятиліть.

Серед авторів - Ріана Борнман з Академічної лікарні Преторії в Південній Африці, Нільс Ерік Скаккебек - Університет Копенгагена, Карен А. Кідд - Університет Нью-Брансвік, Канада, Тайсен Ігучі - Національний інститут природничих наук в Японії, Сьюзен Джоблінг - Університет Брунель, Англія, та Дерек Мюїр - представник навколишнього середовища Канади.

Повний звіт можна знайти за таким посиланням:

Я завжди дивувався
чому хтось не робив
щось про це,
тоді я зрозумів
Я КОГО-небудь.
[. і ти, і ти!]