Екологічна криза - це криза демократії
Лаппе, який народився в 1944 році, є засновником Інституту продовольчої політики та політики розвитку/Food First для продовольчого суверенітету, що базується в Окленді, США, і членом Світової ради майбутнього. Всього вона написала 15 книг, серед яких бестселер "Дієта для малої планети" (нім.: Еко-дієта. Як добре харчуватися з мало м’яса та захищати природу). Її остання книга поки що вийшла у вересні 2011 року під назвою "EcoMind: Changing the Way We We Think, to create the World We Want".
Klimaretter.info: Пані Лаппе, у вашій поточній книзі ви описуєте "Пастки для мислення", в які ми потрапили. Що ти маєш на увазі?
Френсіс Мур Лаппе: Ми не бачимо світ таким, який він є, ми бачимо його через фільтр нашого власного сприйняття. Нейронаукові дослідження показали, що ми опираємось на наш попередній досвід та ідеї, інтерпретуючи світ. Іншими словами, ми бачимо те, що очікуємо побачити.
У нашому суспільстві панує думка, що бракує, що ресурсів і їжі буде недостатньо для всіх. Саме з цієї причини ми "бачимо" або інтерпретуємо все через такий фільтр або систему відліку.
Як працює ця ідея нестачі?
Думка про те, що нам не вистачає, робить нас безпорадними і створює нам конкуренцію між собою. Ми вважаємо, що краще, щоб ми висушували овець раніше, ніж це роблять інші. Більшість людей, з якими я розмовляю, вірять, що, маючи сім мільярдів людей на землі, нестача стала і залишиться реальністю. Ви засліплені цією відсутністю ментальності.
Демократія 1: 43-й та 44-й президенти США під час чату перед Білим домом. (Фото: whitehouse.gov).
Але реальність така, що таких ресурсів, як чиста питна вода, олія та їжа, не вистачає.
Будучи молодим студентом, я переконався, що виробництво продуктів харчування в США надзвичайно марнотратне та неефективне. Щоб отримати фунт м’яса, годують 16 фунтів кукурудзи та сої та використовують 54 000 літрів води. Майже половина врожаю ніколи не споживається.
Ці відходи є правилом, а не винятком. Це не обмежується лише виробництвом їжі. Американський енергетичний сектор витрачає від 55 до 87 відсотків енергії, яку генерує - більша частина його викидається в навколишнє середовище у вигляді відпрацьованого тепла. Дослідження ООН показали, що 3000 найбільших корпорацій світу завдали шкоди природі на 2000 мільярдів доларів у 2008 році.
Як ви пояснюєте цю тенденцію до знищення та відходів?
Це результат нинішньої ринкової економіки, яка прагне максимально швидко принести прибуток невеликій меншості заможних власників. Наша економіка створює дефіцит, будучи надзвичайно марнотратною та руйнівною. Термін "вільна ринкова економіка" абсолютно недоречний. Швидше, ми маємо справу з корпоративною монополією ринкової економіки відходів та знищення. Ми повинні бути обережнішими та точнішими у висловлюванні.
Політики з охорони навколишнього середовища, а також деякі економічні експерти закликають все голосніше переходити від економіки, що зростає, до економіки, що не зростає. Однак вони кажуть, що це пастка для думок. Як так?
Тому що це починає дискусію, яка відволікає від найнеобхіднішого. Зростання для більшості людей звучить як щось позитивне. Краще зосередитись на побудові системи, яка обіцяє здоров’я, щастя, екологічну життєздатність та соціальну силу.
У вашій поточній книзі ви запитуєте, що кожен повинен концентруватися на "прожитій демократії". Що ти маєш на увазі?
США стали тим, що можна було б назвати "плутономією". Верхній 1 відсоток населення контролює більше багатства, ніж нижчий 90 відсотків. За даними Світового банку, нерівність у США зараз більша, ніж у Пакистані чи Єгипті. Результатом є корпорації та їхній вплив на державні рішення за допомогою їхньої політичної та лобістської роботи. Зараз у США існує дванадцять лобістів для кожного конгресмена.
Для того, щоб протидіяти захопленню заручників приватним сектором, ми повинні відтворити культуру взаємної підзвітності, прозорості, участі громадян та фінансування виборів. Демократія - це не лише голосування раз на рік. Це культура, спосіб життя. Екологічна криза - це справді криза демократії.
Багато екологічно свідомих людей відчувають, що бар'єри, які потрібно подолати, стали занадто високими. Чи вже пізно розвертатися?
Думати, що це може бути пізно, - це ще одна пастка для думок. Можливо, буде занадто пізно, щоб запобігти вирішальним наслідкам, яких можна було б уникнути, якби ми діяли 20 років тому. Однак для життя ніколи не пізно. Моя книга містить багато прикладів людей, які беруть на себе відповідальність і починають вносити зміни.
Думка про те, що може бути занадто пізно, пробуджується відчуттям самотності та безсилля. Люди почуваються так через свої думкові пастки. Вони піддаються хибній думці, що дефіцит переважає і що людство за своєю суттю жадібне та егоїстичне. Ця віра та уряд, контрольований приватним сектором, породили почуття безсилля.
У червні, через 20 років після історичного Саміту Землі, відбудеться так звана конференція Ріо + 20. Чого ви очікуєте від зустрічі?
Ріо + 20 дає нам можливість змінити ситуацію і зв’язатися з природою, щоб створити світ, який ми справді хочемо.