Економічні санкції, допоміжна зброя проти дискредитованого режиму, Говардом Купером (Le Monde

В поточному політичному кліматі дискусія щодо санкцій проти Південної Африки часто не враховує економічний вимір санкцій. Навіть якщо прийняти думку про те, що покарання за економіку може спонукати уряд змінити свою політику, це ще має бути доведено - принаймні у випадку такої країни, як Південна Африка, - реальний вплив заходів помсти. За відсутності загальної теорії санкцій поширюються суперечливі і навіть суперечливі погляди. Однак ми можемо спробувати визначити деякі елементи.

проти

Південна Африка сильно залежить від своїх валютних ресурсів від експорту золота та діамантів, що становить у середньому 55% ​​її світового виробництва. Більш широко, первинний сектор - який забезпечує 80% експорту - є найбільш вразливим для санкцій ланкою: внутрішній ринок виявиться нездатним поглинати надлишки; зберігання буде дорогим рішенням, причому в короткостроковій перспективі.

Встановлення протекціоністських тарифів та встановлення замінників галузей - головних факторів зростання з 1945 р. - дозволило зменшити залежність від іноземних країн: місцеві фабрики постачають майже всі товари споживання. З іншого боку, основна частина проміжних та виробничих товарів, нафта та її похідні, а також озброєння становлять 80% імпорту.

У сільському господарстві, яке забезпечує лише 7% або 8% загального виробництва, зайнято 30% найманих працівників та 40% усіх чорношкірих робітників. Виробляючи продукцію в основному за кордоном, вона побачила б, що у випадку санкцій її зовнішні ринки відступлять, зокрема для фруктів та вовни. Для інших продуктів - кукурудзи, яловичини, цукру - наслідки будуть більш обмеженими, оскільки Південна Африка торгує з країнами, які не можуть або не хочуть її бойкотувати. Але фермери також залежать, на 75%, від імпорту для своїх вкладених матеріалів: зниження продуктивності (.)