Економічний динамізм, політична нерухомість, Філіпп Понс (Le Monde diplomatique, грудень
Серед промислово розвинених країн Японія, ймовірно, буде першою, хто виграє від відновлення світового ринку. Перший, хто пішов, але куди йти? Питання про майбутнє періодично повертається до цієї країни, оскільки її запаморочливий підйом за два десятиліття привів її до рангу третьої держави у світі. Сьогодні відповідь на це питання не є академічною. Він має терміновий характер.
Тривала економічна криза, повоєнний Індокитай, - все це історичні моменти, коли уряди Азії можуть робити вибір. Для Японії мова йде про те, щоб розташуватися по відношенню до цієї соціалістичної Азії, що формується, перебудувати свою економіку в перспективі відносин нового типу з Третім світом (зокрема, з Південною Азією. Est), щоб дати новий напрямок до зростання шляхом введення в пару прибутковість-прибуток нового фактора: добробут.
Більше ніж будь-яка інша країна індустріального світу, Японія здатна дати оригінальні відповіді на ці питання. По-перше, у нього є засоби. Це провідна держава в цій швидко мінливій частині світу, де вплив Сполучених Штатів ослаб і з’являються нові націоналізми. З іншого боку, силу успіху Японії продемонструвала криза, яка похитнула її, не підриваючи - передислокація її економіки це доводить. Японія не тільки здатна відігравати важливу роль в Азії, але також має цінні переваги для початку реформ. Його юнацький капіталізм (і, отже, ще не закостенілий) дозволяє йому багато сміливо ставитися до інновацій. Нарешті, їй приносить користь соціальна згуртованість, яка є історично вкоріненою, що зменшує силу протесту, обмежену вимогами щодо заробітної плати - значного активу консервативного уряду. Оскільки Захід заплутується у своєму конформізмі, Японія, таким чином, перебуває в привілейованому становищі для інновацій. Однак, далеко не вступаючи цим шляхом, він рухається слідами своїх партнерів на Заході, який у своїх переробках закінчується, до найбільш традиційних виборів капіталістичного світу.
Що стосується міжнародних відносин, Японія прожила два десятиліття на стрибку США. Поки Вашингтон не прийняв політику розрядки з Пекіном, Токіо не зважав, брав участь у політиці оточення Китаю, активно підтримував агресію США щодо В'єтнаму. Прийшовши до влади в 1972 році, пан Танака хотів проводити «реалістичну» політику: після відновлення зв’язку з Китаєм він відкрився для Пхеньяна та Ханоя. Сьогодні ця політика зупинилася, особливо з Китаєм та Північною Кореєю. Далеко не в напрямку незалежності та звільнення від опіки Сполучених Штатів,
Зараз Японія рухається до прямолінійної інтеграції до стратегії США, надаючи повну вагу військовим наслідкам свого союзу з Вашингтоном і знову допомагаючи підтримувати режим Сеула.
В економічній галузі Японії, безумовно, вдається збалансувати свої зовнішні рахунки і стає на шлях реструктуризації свого виробничого апарату після світової кризи. Але перш за все, це слід розглядати як заслугу внутрішнього динамізму та гнучкості системи його розвитку, а не як політичний вибір. Щоб мати повний розмах і не потрапити в пастку стрімголового поспіху, вжиті заходи не повинні бути лише економічними.
Сама стрімкість японського зростання протягом останніх двох десятиліть давно приховувала проблеми - суперечності - його розвитку. Процвітання деяких призвело до забуття тих, хто залишився, до нехтування погіршенням умов життя багатьох. З припиненням зростання Японія опиняється перед собою: дика урбанізація, деградація природи: сільське господарство в занепаді та селянство, чоловіки якого їдуть до міста шукати зарплату, оскільки працювати на землі вже не можна.
Проблеми є, що посилюються спадом. Їх рішення стосуються не лише економічного вибору. Вони насамперед політичні. Поки процвітання було в самому розпалі, Японія могла обходитися без механізмів прийняття політичних рішень: уряд керував зростанням. Пан Мікі прийшов до влади у грудні 1974 року з конкретними пропозиціями та справжньою доброю волею: протягом року апарат Ліберально-демократичної партії звів свої плани до побожних надій. Сьогодні уряд плаває на очах. Винні не лише консерватори: ліві, які роками розриваються, кожна партія, зайнята насамперед збільшенням виборчої бази, все ще не є альтернативою.
У 1960-х роках японці продемонстрували, що за два десятиліття 100 мільйонів людей і переможена нація можуть змусити відкрити двері для процвітання. Сьогодні вони мають гіркий досвід, що економічний успіх не є самоціллю, якщо він супроводжується політичною нерухомістю, що призводить до блокування демократичної системи. Вони повинні усвідомити це і знайти ліки. Тоді Японія могла б стати взірцем для багатьох країн у пошуках розвитку.