Економічний крах та новий початок після 1990 р
Економічний крах і новий початок після 1990 року
Низька продуктивність, застарілі заводи, обвал ринків: Початкова позиція східнонімецьких компаній була поганою, коли їм довелося "за одну ніч" зіткнутися з глобальною конкуренцією з валютним союзом. Результат: шокова терапія для економіки.
Великий коксохімічний завод у Лаухаммері був зруйнований у 1992 році. Через два роки після возз'єднання промислове виробництво у Східній Німеччині було на 73 відсотки нижче рівня 1989 року (& Copy picture-альянс, Пол Глейзер)
Факти
Економічний крах та новий початок після 1990 року (завантажити графіку). Ліцензія: cc by-nc-nd/3.0/de/(bpb)
Переробка планової економіки та криза адаптації
Різкі зміни відобразились у структурах зайнятості східно-західно-німецької промисловості до і після падіння Стіни: розвиток планової економіки НДР та запровадження принципів ринкової економіки. Протягом двох років великі компанії скоротилися до малих та середніх компаній - якщо вони ще існували. Тверезі та абстрактні цифри приховують наслідки глибокої кризи економічної та соціальної перебудови, яку за своїм впливом на східнонімецьке населення можна порівняти лише зі світовою економічною кризою 1930-х років. Економічний історик Філіпп Тер (2014, с. 97) обирає інше порівняння. Економічний спад в Східній Німеччині можна порівняти лише в європейському контексті із ситуацією в Боснії та Герцеговині в 1990-х. Але в той час там була громадянська війна.
Кінець комбайнів
У 1980-х роках більшість службовців у НДР працювали у великих компаніях із понад 1000 працівників. У промисловому секторі частка людей у великих компаніях була приблизно вдвічі більша, ніж у Федеративній Республіці (75,7% порівняно з 39,3%). Це було пов’язано з економічною структурою в НДР, в якій великі комбінати займали домінуюче становище. З 1978 року ці комбінати - подібні до західних груп - виникли як асоціації компаній, тут державні компанії (VEB). Це було пов’язано з надією на те, що компанії в галузі можуть працювати ефективніше (Steiner 1999).
У 1989 р. Функціонувало 173 централізованих комбінати та ще 259 - на рівні районів НДР. Політичні спроби зберегти ці структури в єдиній Німеччині рано провалились. До червня 1990 р. Близько 200 комбайнів розпустилися, і ВЕБ було перетворено на акціонерні корпорації або товариства з обмеженою відповідальністю. 1 липня 1990 р. Treuhandanstalt (THA) розпочав роботу з приватизації державних активів. Спочатку комбайни були розбиті на окремі операції. Це було зроблено для того, щоб відокремити життєздатні компанії від збиткових частин бізнесу. На другому кроці великі компанії скоротилися до малих або середніх, звільнивши частину робочої сили, щоб зробити їх цікавими для потенційних покупців.
Виходячи з остаточного залишку THA, він не мав успіху у продажу. До свого саморозпуску в 1994 р. THA завдав збитків 256 млрд. DM. Це відповідає середньому дефіциту кожної проданої компанії в розмірі 17 мільйонів марок (Windolf 2001, с. 399). Існують різні причини цієї невдачі. Але вирішальним фактором, схоже, були економічні та політичні рамки, за яких відбувалася трансформація східнонімецької економіки. Ці умови не порівнянні з умовами інших східноєвропейських країн з перехідною економікою.
Економічна шокова терапія у Східній Німеччині
В результаті східна торгівля східнонімецьких компаній зазнала краху. Натомість західнонімецькі та західноєвропейські компанії змогли взяти на себе зростаючі частки експорту до східноєвропейських країн з перехідною економікою, оскільки східноєвропейські торгові партнери більше охоче витрачали свою іноземну валюту на "західні" товари з нібито вищими показниками, ніж продукти зі Східної Німеччини. Відповідно, між 1990 та 1993 роками експорт із колишньої федеральної території до Східної Європи зріс на 40 відсотків, тоді як за цей період експорт Східної Німеччини до цього ж регіону скоротився на 79 відсотків (Wirtschaftsatlas 1994, с. 50 с.). Філіп Тер (2014, с. 96) припускає, що порівняння валют між Східною Німеччиною та Чеською Республікою призвело до кумулятивного подорожчання 1:12. Це було нестійко для східнонімецької економіки. "Він відставав від східних конкурентів і не мав жодних шансів проти західнонімецької промисловості".
Крім того, грошово-кредитний союз та возз’єднання означали, що західнонімецькі товари заповнювали східнонімецький ринок незахищеними. Не було варіантів звернення стягнення, наприклад, підвищити захисні тарифи. Водночас східнонімецькі компанії негайно зазнали конкуренції на внутрішньому ринку Європейського Співтовариства. У Західній Німеччині все це спричинило бум об’єднання. Однак у Східній Німеччині сталася велика економічна криза. Східнонімецькі компанії втратили свої регіональні ринки від західної конкуренції в той час, коли вони навіть не могли бути присутніми з власною продукцією на зовнішніх ринках, оскільки в НДР торгівля із західними країнами зазвичай здійснювалася централізовано державними органами було регламентовано.
Через одночасне масове виникнення несприятливих факторів - валютний союз, крах традиційних ринків, наслідки возз'єднання, незнайома конкуренція, неконкурентоспроможна продукція та недостатній розвиток ринку, а також спадщина економіки НДР, яка, крім усього іншого, продовжувала впливати на низьку продуктивність праці, цілісну операційну концепцію та застарілі виробничі потужності - багато хто загубився Компанії, що опинилися в ситуації, що загрожує їх існуванню. У цій ситуації паралельні зусилля з продажу THA часто не допомагали.
Наслідки економічної шокової терапії можна побачити в структурних змінах в східнонімецькій економіці. Через два роки після падіння Стіни лише меншість службовців працювали у великих компаніях.
Економічний крах і новий початок після 1990 року (завантажити графіку). Ліцензія: cc by-nc-nd/3.0/de/(bpb)
Однак ця думка лише частково відображає загальні наслідки економічного потрясіння, оскільки не враховує кількість звільнених працівників та банкрутство компаній. Ці додаткові наслідки катаклізму в системі стають зрозумілими внаслідок спаду виробництва у Східній Німеччині та масштабів "звільнення" на ранній фазі економічних перетворень: через два роки після возз'єднання промислове виробництво у Східній Німеччині було на 73 відсотки нижче рівня 1989 р. (Windolf 2001, с. 396). Зайнятість у різних секторах значно впала, незалежно від того, вдалою чи невдалою була приватизація. Економічний соціолог Пол Віндольф (2001, с. 411) підрахував, що між 1990 і 1995 рр. Близько 80 відсотків працездатного населення в НДР тимчасово або назавжди втратили роботу.
Незалежно від того, як можна категорично класифікувати політичний кінець НДР, трансформацію її економічних структур найкраще описати терміном "революція". Наслідки можна відчути і сьогодні. Їх можна було контролювати лише за допомогою використання величезних фінансових ресурсів з боку федерального уряду та старих федеральних земель.
Розвиток зайнятості в обробній промисловості без будівництва
| 96,5 | 66,6 | 50.3 | 40.6 |
| 93.1 | 69,5 | 44,8 | 37.7 |
| 89,6 | 80,7 | 50.3 | 46.9 |
| 94 | 70,5 | 45.7 | 36.3 |
| 93,8 | 70,9 | 47.1 | 38,7 |
| 80.2 | 47.2 | 30.9 | 29.2 |
| 89,9 | 62,6 | 46,5 | 42,9 |
| 83.2 | 51.8 | 35,7 | 34.2 |
| 84,7 | 54.3 | 38.1 | 35,9 |
| 75,7 | 40.3 | 22.8 | 22.8 |
| 84,6 | 52,6 | 34.9 | 30.2 |
| 80,6 | 48.3 | 21.8 | 14.8 |
| 82,6 | 50 | 29.3 | 24 |
Джерело: Lutz/Grünert (1996, с. 92)
Література:
Аренс, Р., Взаємна економічна допомога? НДР у Comecon - Структури та торгові стратегії 1963-1976, Кельн 2000.
Фріч, М., Підприємництво, вступ та ефективність нового бізнесу в порівнянні з двома режимами зростання: Східна та Західна Німеччина, у: Journal of Evolutionary Economics 14 (2004), с. 525-542.
Lutz, B./Grünert, H., Розпад структур зайнятості ГДР 1989-1993 рр., У: Lutz, B. et al. (Ed.), Arbeit, Arbeitsmarkt und Betriebe, Opladen 1996, pp. 69-120.
Штейнер, А., між обіцянками споживання та примусом до інновацій. Про економічний занепад НДР, в: Jarausch, K.H./
Саброу, М. (ред.), Шлях до падіння. Внутрішній розпад НДР, Göttingen 1999, с. 153-192.
Тер, Філіп, Новий порядок на Старому континенті: Історія неоліберальної Європи. Берлін 2014.
Віндольф П. Економічна трансформація. Раціональність політичної та економічної системи, у: Schluchter, W./Quint, P.E. (Ред.), Der Vereinigungsschock, Weilerswist 2001, стор. 392-413.
Економічний атлас нових федеральних штатів, Гота, 1994.
Цей текст опубліковано під ліцензією Creative Commons "CC BY-NC-ND 4.0 - Атрибуція - Некомерційна - Без адаптацій 4.0 Міжнародна".
Інформацію про авторські права на зображення/графіку/відео можна знайти безпосередньо разом із зображеннями.