Економіка бачить мало ринкових можливостей для продуктів, що не містять ГМО
Берлін - Незважаючи на заплановане маркування, ринок продуктів, що не містять ГМО, наразі має мало шансів.
"На даний момент це досить складно, оскільки генетично модифіковані товари є нормою на ринку кормів", - сказав Маркус Гірнау з Федерації продовольчого права в понеділок у німецькому прес-агентстві dpa у Берліні. Зважаючи на велику кількість імпорту, генна інженерія кормів вже давно стала реальністю, на думку фуражної галузі. Цієї п’ятниці Федеральна рада прийме рішення щодо маркування харчових продуктів, що не містять ГМО.
Шість асоціацій кормової та харчової промисловості в Берліні, включаючи німецьку асоціацію Райффайзен, оголосили, що лише десять відсотків соєвого шроту на європейському ринку доступні для виробництва молока, м'яса та яєць "без генної інженерії". Надання практично негенетично модифікованої соєвої муки спричиняє більші витрати через окремий маркетинг. Асоціації критикували Комісію ЄС за те, що вона витратила занадто багато часу на затвердження генетично модифікованих сортів. Тому виробництво птиці та свинини загрожує міграцією до Південної Америки.
Згідно з волею міністра сільського господарства Хорста Зеєхофера (ХСС), молоко, м’ясо та яйця в майбутньому повинні позначатися маркуванням „ohne Gentechnik” - навіть для кормів з добавками, які були виготовлені за допомогою генної інженерії, якщо альтернатив немає. Це послаблює існуюче суворе маркування. Соєве борошно, яке використовується для годівлі свиней та птиці, вважається в ЄС без ГМ, якщо вміст генетично модифікованих речовин нижче 0,9 відсотка. Соя походить переважно з генетично модифікованих сортів, які в основному виробляються в США, Бразилії та Аргентині.
Споживча організація Foodwatch розглядає заплановане маркування як “вирішальний стимул на ринку” для кормів без ГМ-сої. "Це лише питання часу, коли ринок кормів пристосується до цього", - заявив віце-керуючий директор Маттіас Вольфшмідт з dpa. Харчова промисловість, навпаки, говорить про обман споживачів. Член БДП Бундестагу Крістел Хаппач-Касан розкритикував Зеехофера, визнавши, що споживачі будуть введені в оману щодо важливості генної інженерії у виробництві кормів для тварин.
Мюнхенський екологічний інститут попередив про ризики запланованого вирощування генетично модифікованої пшениці в Мекленбурзі-Західній Померанії та Саксонії-Ангальт. Пшениця, стійка до пшеничного опіку, також містить ген стійкості до антибіотика ампіциліну. Вирощування рослин з такими генами стійкості було заборонено в Швейцарії з 2009 року, оскільки відповідні антибіотики можуть стати неефективними через споживання генетично модифікованих рослин. (dpa)