Економіка Чи Трамп знову зробив Америку великою?
Дивідендна машина
- Ідеї та дискусії
- Економіка
- Кон’юнктура
- Зростання
- Бюджет
- Оподаткування
- Державна політика
- Торгівля
- Глобалізація
- Споживання
- Банки
- Фінанси
- Зміна
- Грошово-кредитна політика
- Державні послуги
- Борг
- Соціальна
- Працевлаштування
- Безробіття
- Страхування від безробіття
- Соціальний захист
- Відступи
- Здоров'я
- Робота
- Умови праці
- Трудове законодавство
- Робочий час
- Соціальні відносини
- Заробітна плата
- Навчання
- Суспільство
- Освіта
- Житло
- Нерівність
- Дохід
- Добрий
- Політика
- Свободи
- Імміграція
- Території
- Населення
- Сім'ї
- Біженці
- Молодість
- Навколишнє середовище
- Енергія
- Погода
- Забруднення
- Біорізноманіття
- Сільське господарство
- Транспорт
- Бізнес
- Промисловість
- Послуги
- Цифрова
- Управління
- Інновації
- Торгівля
- Управління
- Міжнародний
- Європа
- Німеччина
- Греція
- Об'єднане Королівство
- Іспанія
- Сполучені Штати
- Південна Америка
- Азія
- Китай
- Японія
- Африка
- Геополітика
- Ідеї та дискусії
- Прямий ефір з досліджень
- Соціорама
- Історія
- Трибуна
- Теорія
- Обличчям до обличчя
- Діяти
- Соціальна та солідарна економіка
- Соціальна відповідальність
- Ідеї виходу з кризи
- Викривачі
- Великі формати
- Дані
- Ля карт
- Наші візуалізації даних
- Читання
- Малювання
- Відео
- Підкаст
- Читання
- Поділіться .
- Пошта
- Прокоментуйте
- Друкувати
- Поділіться .
[Спеціальні вибори] Президент США міг, приховуючи погані новини, похвалитися тим, що керував американською економікою на повних оборотах ... Але криза здоров’я змінила ситуацію.
На початку 2020 року Дональд Трамп мав у чому бути впевненим: з моменту прибуття до Білого дому в 2017 році економіка США була в хорошій формі. Зростання ? Безперервно протягом десяти років. Безробіття? Наприкінці 2019 року він досяг найнижчого історичного рівня з 1969 року (3,5%). Створення робочих місць? Невпинний. Заробітна плата? Збільшення.
Це дасть республіканському обранцеві вагому перевагу в президентській гонці та його фініші 3 листопада. Навіть якщо при детальному огляді ...
На початку 2020 року Дональд Трамп мав у чому бути впевненим: з моменту прибуття до Білого дому в 2017 році економіка США була в хорошій формі. Зростання ? Безперервно протягом десяти років. Безробіття? Наприкінці 2019 року він досяг найнижчого історичного рівня з 1969 року (3,5%). Створення робочих місць? Невпинний. Заробітна плата? Збільшення.
Це дасть республіканському обранцеві вагому перевагу в президентській гонці та його фіналі 3 листопада. Навіть якщо, при детальному огляді, це явне гарне здоров'я американської економіки приховувало деякі неприємні сюрпризи.
Пандемія коронавірусу, яка поширилася на США після сильного удару по Європі, вирішила інакше. "Зачекайте на найкатаклічніший день в нашій історії на фронті зайнятості", - написала колишній головний економіст Міністерства праці США Хайді Шерхольц, коли були опубліковані дані про зайнятість.
Дивідендна машина
- Поділіться .
- Пошта
Рівень безробіття впав з 4,4% у березні до ... 14,7% у квітні! На щастя, наступного місяця він повільно падав, темпом пом'якшення заходів стримування та відновлення діяльності (торгівля, послуги тощо), яка відбулася наприкінці квітня - початку травня, залежно від держави. У серпні він знизився до 8,4%.
План відновлення на 2 трлн
Здається, вдалося уникнути найгіршого, але поки ще рано знати, на якому рівні безробіття стабілізується в довгостроковій перспективі. Перш за все, "11,5 мільйона робочих місць все ще бракує на рівні лютого", згадує Еліз Гулд, економіст Інституту економічної політики.
Тим більше, що зараз піднімаються голоси, які вказують на помилку в методі, яка призвела б до недооцінки справжнього рівня безробіття. За даними Інституту міжнародної економіки Петерсона, таким чином помилково вважали, що 1,1 мільйона американців, які залишились вдома, покинули ринок праці, поки вони шукали роботу. Очевидно, це завдання ускладнене ув'язненням. На цих засадах, таким чином, інститут очікує "реалістичного рівня безробіття" 9,9% за серпень.
Адміністрація Трампа потужно відреагувала на кризу в галузі охорони здоров'я, виплативши станом на 28 березня 2 трильйони доларів - еквівалент 9% ВВП США - відповідно до Закону про допомогу, допомогу та економічну безпеку від коронавірусу. "Це набагато більше, ніж у Європі! Але ми не повинні забувати, що у Сполучених Штатів набагато менше захисних сіток, ніж удома ", - пояснює Лоран Феррара, професор міжнародної економіки в бізнес-школі Skema.
Насправді часткове безробіття - пристрій, який не відомий, майже не використовується. А понад 6 мільйонів працівників втратили медичну страховку, яку отримали від своїх роботодавців у період з березня по серпень 2020 року, коли опинились безробітними. "Тому нормально, що державні органи витрачають більше в кризові періоди", додає Лоран Феррара.
Перш за все, цей волюнтаризм не міг змусити нас забути чотирирічну економічну політику, яка, на відміну від обіцянки Дональда Трампа в 2016 році, не дала можливості "зробити Америку знову великою" ("Зроби Америку знову великою") і з якої трьома стовпами були: податкова політика на користь компаній і найбагатших, агресивна торгова політика та дерегуляція каскадно - особливо в екологічній галузі.
Все для багатих
Коли він прибув до Білого дому, Дональд Трамп швидко здійснив свою податкову реформу ("Закон про податкові скорочення та робочі місця"). У меню: зниження ставки корпоративного податку з 35 до 21%, а для домогосподарств - нижчі ставки для більшості податкових груп.
"Падіння збору з домогосподарств найчастіше було мінімальним, за винятком ... багатих, підкреслених економістів Еміля Ганьї та Флоренції Пізані в" L'économie politique ". Таким чином, найвищі 20% розподілу доходу отримали дві третини зниження податків ".
Звичайно, як показали дослідники Габріель Цукман та Еммануель Саез у нещодавній роботі щодо нерівності в США, спад фіскальної прогресивності є довгостроковою тенденцією, починаючи з революції Рейгана 1980-х рр. Дональд Трамп, безумовно, не сприяв би цьому до зміни курсу історії з цього питання.
«Президент може бути щирим, коли він береться захищати домогосподарства з низькими доходами, але він також дуже близький до економічної та фінансової еліти, інтереси якої суперечать інтересам« людей ». Основна податкова реформа, проголосована в грудні 2017 року, є гарним прикладом цих протиріч ", - резюмує Лоуренс Нардон, Французький інститут міжнародних відносин (Іфрі).
Що стосується інвестицій, то показники цієї політики постачання, яка повинна підвищити американську конкурентоспроможність, є мізерними. У звіті конгресу у 2019 р. Зазначається, що це головним чином призвело компанії до викупу власних акцій на загальну суму "мільярд доларів, оголошених на кінець 2018 року", повідомляє Центр податкової політики.
Політика поза часом
Отже, з усією своєю податковою реформою Дональд Трамп насамперед купив короткострокове зростання. “Без цього зростання в 2018 році становило б 2,1%, а не 2,9%. У 2019 році це було б 1,8%, а не 2,3% », - пояснює Лоран Феррара. Але це було зроблено на шкоду економічній узгодженості.
"Вплив фіскальної політики стає сильнішим, коли рівень безробіття високий, чого не було в США до пандемії", Крістоф Блот, економіст
Twitter"Економічна література показує, що вплив фіскальної політики стає сильнішим, коли рівень безробіття високий, чого не було в США до пандемії", пояснює Крістоф Блот, економіст OFCE. Традиційне управління фіскальною політикою дійсно повинно бути антициклічним: витрати на підтримку економіки, коли вона сповільнюється, і навпаки, щоб створити маневрений простір у часи експансії. Якраз протилежне тому, що зробив Дональд Трамп.
Враховуючи легкість запозичень Сполучених Штатів завдяки привабливості долара на міжнародних ринках, це навмисне збільшення дефіциту бюджету за рахунок зменшення податкових надходжень не перешкоджало реагуванню на кризу коронавірусу.
Однак, "навіть якщо це означає збільшення боргу в періоди зростання, було б розумніше зробити це для посилення, наприклад, Obamacare, ніж для зниження податків найбагатших", додає Крістоф Блот. Тут знову ж, прямо протилежна спрямованість, яку взяв президент Республіканської Республіки, який у 2017 році скасував штраф, санкціонуючи відсутність медичного страхування.
Нульовий рік торгової політики США
Крім того, зв’язок між цим зниженням податків і торговою війною, розпочатою 45-м президентом США (вихід із Транстихоокеанського партнерства, переговори про Алену, підвищення певних митних тарифів, агресивне ставлення до Китаю) ілюструє помилки її економічної політики.
"Перший спричинив збільшення попиту, задоволення якого породило збільшення імпорту, який, як це не парадоксально, Дональд Трамп одночасно намагався обмежити, щоб зменшити дефіцит в американському товарному балансі", - резюмує Лоран Феррара.
Нещодавні дебати щодо переселення довели, що знову виробляти на власній території непросто. У випадку Сполучених Штатів це вимагало б глибокої реформи виробничого апарату, а не фіскальної реформи та торгової війни, що іноді змушувало американські компанії відмовлятися від поставок Тайваню та Мексики.
"Дональд Трамп сформував новий міжнародний порядок, повний вплив якого важко передбачити, і який буде важко змінити", - сказала Елізабет Валлет, дослідниця з резиденції Обсерваторії США.
Тим більше, що президент також скористався своїм мандатом, щоб "позбутися багатосторонніх структур, які, на його думку, послабили американський суверенітет і суперечили життєво важливим інтересам США", пояснює Мартін Квенчес, дослідник і заступник директора паризького офісу Німецького фонду Маршалла США. До них, серед іншого, належать ЮНЕСКО та Рада ООН з прав людини. До цього додається зупинення в епідемію пандемії внеску Сполучених Штатів у ВООЗ або блокування механізму врегулювання суперечок Світової організації торгівлі (СОТ).
Дерегуляція у всьому світі
Що стосується розплутування, Дональд Трамп не зробив цього в мереживі. Однією з інших основних робіт його мандата є фактично дерегуляція з помсти, дотримуючись принципу, ухваленого в указі, прийнятому на початку 2017 року: будь-які нові правила повинні супроводжуватися скасуванням двох інших. Тенденція, яка ілюструє, на думку Крістофа Клутьє-Роя, дослідника обсерваторії в США, "тенденцію, яку американські консерватори мають від Рейгана до бажань зменшити вплив федеральної держави в економічній, соціальній сферах та навколишньому середовищі".
Інститут Брукінгса, який задокументував дерегуляцію під проводом Трампа, нараховує не менше 74 в екологічній галузі
TwitterСаме в цій останній області, на додаток до того, що покинув Паризьку кліматичну угоду на ура, нинішній президент виявився найбільш продуктивним. Інститут Брукінгса, який виявив дерегуляцію, здійснену Дональдом Трампом, не налічує менше 74 в екологічній галузі, що, зокрема, дозволило будівництво таких трубопроводів, як Кістоун чи Дакота, розвідка потенційних родовищ нафти та газу в Арктика або, нещодавно, пом’якшення екологічних норм у будівництві, щоб стимулювати діяльність Ковіда.
Дональд Трамп - далеко не єдиний президент республіканців, який прийняв інструмент дерегуляції, але він зробив це з ще більшою енергією, ніж його попередники. У цьому йому допомогла перемога республіканців на проміжних виборах 2014 року, яка спонукала пізню адміністрацію Обами керувати частиною своєї політики через виконавчі розпорядження Білого дому. Декрети, за якими Дональд Трамп тоді міг легко повернутися назад.
У цьому звіті важко знайти аргументи передвиборчої кампанії. Деякі цифри, взяті окремо, можуть зобразити яскраву картину США Дональда Трампа, і, ймовірно, будуть виділені з боку республіканців. Це випадок із рівнем бідності, який впав до 10,5% у 2019 році, "найнижчим рівнем, який спостерігався з часу публікації цього показника в 1959 році", показало Бюро перепису населення в середині вересня.
Слід також пам'ятати, що динамізм американської економіки, який, серед іншого, зробив можливим це падіння бідності, був розпочатий у 2010 році. І що це не завадило розширенню соціальних або расових розбіжностей.
Перш за все, відмовляючись серйозно сприймати зміни клімату - і це, поки Каліфорнія продовжує горіти, - Дональд Трамп закладає майбутнє своєї країни далеко за межами свого терміну повноважень.