Eli Lilly - флюктин (флуоксетин прозак) - антидепресант депресії - сьогодні - незалежний

Флюктин давно є найбільш продаваним антидепресантом у світі. У США під торговою назвою Prozac це спричинило бурхливий розквіт ліків, що відпускаються за рецептом.

Молекула флуоксетину (Prozac)

Девід Хілі: Нехай їдять Прозак
Це, мабуть, найкраще досліджена книга про прозак (флуоксетин)

Препарат Прозак повинен приносити не тільки користь людям з депресією. Наркотик став хітом, оскільки маркетологам Ліллі також вдалося звернутися до здорових людей. Вони стверджували, що за допомогою таблеток люди почуватимуться "краще, ніж добре". Вони поширюють це повідомлення в таких книгах, як "Глюк на рецепті" Пітера Крамера або у таких фільмах, як "Нація Прозака".

На той час, коли препарат розроблявся - ця кар’єра - була непередбачуваною.

Вперше препарат був синтезований Брайаном Моллой в Індіанаполісі, а далі модифікований Девідом Вонгом. У 1975 р. Хімічна структура отримала назву Флуоксетин. - Це було задовго до того, як було проведено будь-яке сучасне дослідження мозку.

Пройшли численні роки, протягом яких компанія досліджувала можливе використання речовини. У концентрації 60 мг це повинно допомогти проти ожиріння та розладів харчування, але не вдалося. Він був перевірений як антипсихотичний засіб і не вдався. Препарат навіть був випробуваний як антидепресант Гербертом Мельцером, але він також провалився. Девід Хілі повідомляє у своїй широко дослідженій роботі "Нехай їдять прозак" про народження суперечливого препарату.

До затвердження препарату в США в грудні 1987 р. Елі Ліллі проводила дослідження у Швеції та Німеччині в 1984 р.

Тодішнє Федеральне міністерство охорони здоров'я відхилило заявку на затвердження та написало:

"Препарат виявляється абсолютно непридатним для лікування депресії" Джерело: Lilly Fax

Флюктин тестували в рамках схвалення досліджень на 1427 пацієнтах з депресією у 46 німецьких дослідженнях.
25 досліджень не були завершені через важкі побічні ефекти (приблизно у 90 відсотків пацієнтів).
Спостережено 16 спроб самогубства
Два з них були завершені
Автори дослідження писали, що наркотичні засоби, очевидно, збільшували суїцидальні наміри, оскільки пацієнти-самогубці були виключені з дослідження.
Заключне речення: "Враховуючи користь та ризик, ми вважаємо, що цей препарат абсолютно непридатний для лікування депресії".

Шість років потому ліки отримали схвалення в Німеччині - у незміненій формі - на даний момент заявка на затвердження вже була відхилена вдруге, вдруге. Про це детально повідомляв Süddeutsche Zeitung (Посилання).

На початку 1980-х Джон Вірапен, тодішній керівник Eli Lilly у Швеції, заплатив 10 000 доларів за затвердження Fluctin. Він заплатив гроші психіатру, який мав написати рекомендацію органу ліцензування. Один із співробітників Ліллі "допоміг" психіатру проаналізувати результати дослідження, що вимагало великої кількості статистичних втручань. Хоча прізвище психіатра зараз відомо, цього психіатра не засудили за підкуп (Посилання). Пізніше Вірапен пояснив у своїй книзі «Побічні ефекти смерті», що «неортодоксальні» методи лобіювання застосовувались і в Німеччині, щоб препарат міг отримати схвалення в 1990.

Немає надії на зміну психіатрії згори: У 2013 році дослідники Гарвардської медичної школи опублікували список найбільш інноваційних препаратів за останні 25 років. На першому місці в галузі психіатрії був Прозак (посилання). На думку дослідників, препарат міг би змінити психіатрію, як жоден інший препарат раніше.
Дивно, але дослідники не критикували корупцію, яка потрапила в психіатрію одночасно з наркотиком, але високо оцінили нібито "поліпшену ефективність" та "новий механізм дії" (хоча препарат "Зімелідин" вже ввів цей механізм дії шість років тому, і він досі немає доказів „чудового ефекту флуоксетину в порівнянні зі старими антидепресантами) - для„ Депресії-хайт ”ця новина була однією з найсумніших останніх наукових публікацій: у психіатрії немає переосмислення та самокритики (у Німеччині так само мало) Лідери думок в особливо шанованих університетах продовжують радити приймати сумнівні препарати, які ніколи не були ефективними у якісних незалежних дослідженнях. Немає критичного роздуму.