Емірати та Саудівська Аравія небезпечніші за Катар "
ІНТЕРВ'Ю. Після двох років блокади проти Дохи дослідник Себастьян Буссу засуджує авторитарний переділ регіону Ер-Ріядом та Абу-Дабі.
Два роки ембарго не поставили Катар на коліна. Навпаки. Це висновок, який випливає з брифінгу, опублікованого в понеділок Міжнародним валютним фондом (МВФ), через 24 місяці після наземної, повітряної, морської та комерційної блокади, введеної Саудівською Аравією та Об'єднаними Арабськими Еміратами. Згідно з дослідженням МВФ на запит Дохи, зростання ВВП Катару за 2018 рік становить до 2,2% проти 1,6% попереднього року. Однак за день до цієї публікації сусідні країни Перської затоки знову показали свої поділи. Запрошений - рідкісний випадок - минулого тижня Саудівська Аравія на три саміти в Мецці з метою засудження "злочинних дій" Ірану, Катар відхилив висновки цих зустрічей.
Крихітний, але надзвичайно багатий емірат газу протягом двох років звинувачували Ер-Ріяд та Абу-Дабі в надто близькій до Ісламської Республіки Іран та підтримці організації "Братів-мусульман". Дослідник політології, пов'язаний із Брюссельським вільним університетом, Себастьян Буссоа є автором книги Pays du Golfe: les underes d'une кризисного мондіалу (Editions Armand Colin) *. В інтерв'ю Point, цей близькосхідний фахівець пояснює, чому блокування Катару Саудівською Аравією та Еміратами, за його словами, є лише ілюстрацією набагато більшого перерозподілу регіону.
Le Point: у звіті МВФ висвітлюється стійкість катарської економіки. Через два роки заборона на Катар є економічним провалом? ?
Як пояснити силу стійкості цього крихітного емірату ?
На мою думку, спосіб, у якому катари в 2017 році боролися проти цього ембарго, показує, що ця країна має особливість. Беручи за зразок британців, протекторат яких вони були до 1971 року, вони залишаються глибоко замкнутими: вони входять до логіки виживання, "наодинці проти всіх", і всіма способами намагаються бути незалежними від будь-якої іншої влади. Це вже те, як вони відірвали свою незалежність.
Насправді, чи наблизився Катар до осі, що складається з Туреччини, Ірану чи навіть Росії, на шкоду союзу Вашингтон-Ріяд-Абу-Дабі? ?
Криза блокади дозволила Катару виміряти силу своїх союзів. Відносини з Іраном є насамперед економічними, тому що коли ти ділиш найбільше газове родовище у світі з країною (Північне поле для Катару/Південний Парс для Ірану), це не гарна ідея. Сердитися на нього. Що стосується Туреччини, Катар розвиває історичні зв’язки з цією країною через їх спільну близькість до Братів-мусульман. Однак емірат - країна, достатньо організована, щоб не приступати до нинішніх зловживань президента Туреччини Реджепа Таїпа Ердогана. Нарешті, що стосується Росії, катари демонструють з 2017 року готовність посилити свою безпеку та військове співробітництво з Москвою, не намагаючись сваритися з США Дональда Трампа. Їх стратегія полягає в тому, щоб бути в хороших відносинах з усіма, я думаю, що вони досягли успіху в цій галузі.
Як Захід, союзник Катару, Саудівської Аравії та Об’єднаних Арабських Еміратів, позиціонував себе в цій кризі ?
Західні держави є союзниками обох таборів. Катар не можна вважати довготривалим ворогом Сполучених Штатів, поки в ньому знаходиться найбільша американська надземна база у світі. В іншому випадку Дональду Трампу довелося б повернути туди 10 000 американських солдатів. Що стосується Франції, то вона підтримує стосунки з обома таборами. Париж бере участь у лютому у гігантському ярмарку озброєнь Idex в Абу-Дабі та урочисто відкривається в березні разом з Жаном Нувелем, Національним музеєм Катара, у Досі.
Катарський прем'єр-міністр був присутній на останньому саміті в Мекці. Це ознака потепління між Саудівською Аравією та Катаром ?
Присутність на цьому саміті катарського прем'єр-міністра могло скластися враження, що криза вщухне через два роки після початку бойових дій. На жаль, це абсолютно не так. Доказом цього є те, що Катар засудив висновки саміту в Мекці, що свідчить про те, що насправді цей потрійний саміт мав інші цілі. Перш за все, Саудівська Аравія та Об’єднані Арабські Емірати хотіли спробувати відновити свій імідж через місяці, а то й роки катастрофічної внутрішньої та зовнішньої політики для свого іміджу.
Що ви маєте на увазі ?
Саудівські та Еміратські війни є джерелом війни в Ємені, в результаті якої загинуло понад 100 000 людей, у тому числі багато дітей, і створила величезну гуманітарну катастрофу. У Лівії ці дві країни підтримують небезпечну війну маршала Халіфи Хафтара, в результаті якої загинули щонайменше сотні. І ми не повинні забувати про вбивство в жовтні 2018 року саудівського журналіста-дисидента Джамаля Хашоггі в консульстві Саудівської Аравії в Стамбулі, щодо якого не проводилося міжнародне розслідування. Однак, якби це було так, це, мабуть, було б простежено до саудівського кронпринца Мохаммеда бен Салмана.
Вісь Вашингтон-Абу-Дабі-Ер-Ріяд-Тель-Авів
Саміт був зосереджений на загрозі, яку Іран представляє для регіону.
Одним із способів об’єднання країн Перської затоки є об’єднання проти спільного ворога - Ірану. Під час цього саміту саудівці та ОАЕ отримали підтримку у своїй боротьбі проти Ірану та у випадку початку війни проти цієї країни. Таким чином, метою цієї зустрічі було зміцнення альянсу, який насправді виходить за межі арабського світу. Це вісь Вашингтон-Абу-Дабі-Ер-Ріяд-Тель-Авів. На мій погляд, цей сьогодні є набагато небезпечнішим, ніж проста іранська загроза. Поступово цей союз заглушує всі демократичні прагнення на Близькому Сході та загрожує його стабільності. І це тим небезпечніше, що воно розсипчасте, неприродне і існує лише проти іранської загрози. Як довго, насправді, інші арабські країни прийматимуть, що Ер-Ріяд і Тель-Авів є найкращими союзниками у світі ?
Якщо в даний час відбувається зближення Саудівської Аравії та Ізраїлю проти Ірану, чи не передчасно говорити про "найкращих союзників у світі" ?
Вони є найкращими друзями у світі зі стратегічних, безпекових, військових та енергетичних причин. Для Ізраїлю головну загрозу представляє рух "Хезболла", пов'язаний з Іраном. Для Саудівської Аравії це «шиїтська ядерна загроза». І ця загроза об'єднує країни, яким не судилося стати настільки близькими: два головні союзники США в регіоні беруть участь у надзвичайно потужній динаміці та синергії, щоб зробити Іран ворогом номер один. Однак іранці прагнуть лише до процесу демократизації. Режим мулл не буде тривати вічно, і не шляхом пограбування ми досягнемо стабільності.
Однак Ісламську Республіку звинувачують у численному втручанні в арабські країни регіону.
Це правда, ми можемо вважати, що іранський режим підтримує терористичні угруповання, але не до того, щоб забувати, що перше втручання на Близький Схід відбулося з боку Об'єднаних Арабських Еміратів та Саудівської Аравії. Ці країни присутні в Алжирі на підтримку начальника штабу армії Гайда Салаха, в Тунісі поряд з президентом Беджі Каїдом Ессебді, в Лівії на підтримку маршала Халіфи Хафтара, в Єгипті за президентом Абдель Фаттахом аль-Сісі і аж до Судану фінансування військових, що все ще при владі. Очевидно, це не такий баланс сил, як для Ірану. Для мене ця абсолютно суїцидальна регіональна політика та безумовна підтримка, яку їм надає Дональд Трамп, дуже шкідливі.
Забути, що Катар є палкою підтримкою Братів-мусульман у всіх країнах, про які ви згадали.
Ця підтримка існувала до розпаду Арабської весни, за винятком деяких країн, де вона є часткою у проксі-війнах, які Катар веде з Об'єднаними Арабськими Еміратами та Саудівською Аравією. Починаючи з 2011 року та погано названої «арабської весни», Катар завжди підтримував опозиційні рухи, найбільш присутні на місцевому рівні. Однак насправді єдиною реальною альтернативою в цих країнах залишається "Брати-мусульмани". Але що таке мусульманське братство сьогодні? Президент Єгипту Мохамед Мурсі залишається у в'язниці, а "Брати-мусульмани" заборонені в Єгипті. Цим Катар виправився. Але, знову ж таки, неприродні сили в регіоні походять більше від наследного принца Абу-Дабі Мохаммеда Бен Заєда (MBZ), який представляє себе великим рятівником регіону, оскільки хоче поселити або захистити людей там, авторитарні сили. Скажіть, де Катар несе певну відповідальність за війни, які мучать регіон.
Своєю політикою Абу-Дабі гасить будь-яку демократичну схильність.
Хіба Катар не підтримував в Сирії ісламістські повстанські рухи, якщо не джихадисти? ?
У Сирії метою Катару була підтримка цих партизанських рухів проти авторитарної влади, яка суперечила її інтересам. Але вони не робили ставку на правильного коня, оскільки світ сьогодні перебуває у стратегії нормалізації відносин з Башаром Асадом. Але чи справді це гарне рішення прославити сирійського президента? На мою думку, співвідношення сил між Саудівською Аравією та Еміратами, з одного боку, і Катаром, з іншого, полягає у співвідношенні слона та миші. Однак саме на мишку ми постійно вказуємо пальцем. Однак з часу ослаблення Катару всі парадигми в регіоні схиляються на користь Саудівської Аравії, Еміратів, Ізраїлю та США та сприяють дестабілізації ситуації на Близькому Сході. У 2017 році Іран не був на гарячому місці, як сьогодні; Ємен не був у тій же ситуації; Башар Асад ще не виграв війну; MBS не називався Заходом як імовірне майбутнє Саддама Хуссейна; Саудівській Аравії не вистачало можливостей діяти так, як це хочеться безкарно.
Чому ви наполягаєте на ключовій ролі MBZ і набагато менше на ролі MBS в межах цієї осі? ?
В регіоні насправді двоє сильних чоловіків: Мохаммед Бен Заїд та міністр закордонних справ ОАЕ Анвар Гаргаш. Вони мають намір змінити форму Близького Сходу, щоб стабілізувати свою владу відповідно до власних інтересів. Для цього вони борються проти будь-якої форми демократичного процесу. Тому що демократія для них не є синонімом стабільності, що також стосується Катару. Своєю політикою Абу-Дабі гасить будь-яку демократичну схильність. Наприклад, у Тунісі, який часто використовують як модель, ситуація зараз катастрофічна. Країна ніколи не була такою заборгованою за всю свою історію. Однак економіка стала пусковим механізмом арабської весни і може навіть сьогодні перевернути все з ніг на голову. Терміново потрібно припинити витрачати десятки мільйонів доларів на війну. Дві третини населення регіону зараз не досягли 30 років. Ці галопуючі демографічні показники повинні мати реальні перспективи. Арабська молодь у Середземномор’ї та на Близькому Сході ніколи не була більше пороховою бочкою, ніж сьогодні.
Чи не надто просто поставити Катар та Іран жертвами на цьому Близькому Сході, де часто поділяють кривду ?
Віктимізація - це національна релігія в арабському світі. Іран та Катар справді справляють певний вплив. Наприклад, ці дві країни взагалі не поділяли однакового бачення в Сирії, де Іран підтримав повстання Башара Асада і Катар. Але, порівнявши їхню довгострокову політику, з одного боку, та короткострокову політику, встановлену Саудівською Аравією та Об’єднаними Арабськими Еміратами, з іншого, тобто перерозподіл Близького Сходу з розміщенням режимів. ми не в одному порядку величин.
Чи вважаєте ви, що криза з Катаром має тривати? ?
Це триватиме доти, доки картель, який я вам цитував, зуміє змусити світ повірити, що інтереси Катару узгоджуються з інтересами Ірану.