Енциклопедія Larousse онлайн - Олександр Ієр
(Санкт-Петербург 1777-Таганрог 1825), імператор Росії (1801-1825).
1. Перспективний початок правління
Від свого народження до приєднання 24 березня 1801 року молодий Олександр жив у розпал сімейних трагедій. До дев'ятнадцяти років йому довелося розділити два суперницькі суди: суд його бабусі Катерини II, яка бачила його справжнім спадкоємцем, і батька його, царевича Павла, який вважав, що престол повинен був повернутися до його по праву при смерті Петра III.
Ставши царем (1796), Павло продовжував підозрювати свого сина, який в підсумку прийняв ідею змови, одночасно давши собі алібі: деспот буде скинутий, не торкаючись його життя. Була якась ілюзія? У будь-якому випадку змовники добре знали, що успіх змови спирається на вбивство государя: Олександр пожинав плоди вбивства (березень 1801 р.) І утримувався від покарання винних. Його характер завжди мав зберігати слід тих важких років: зобов'язаний постійно приховувати свої почуття, він звик до дводушності, яка принесла йому, від Наполеона, кваліфікатора "грецька нижня імперія".
Його інтелектуальна підготовка ще більше посилила цю здатність дублювання: вихований філософією Просвітництва його вихователем, швейцарцем Ла Гарпом, молодий принц мріяв про світ, що відповідає розуму, і він задумав назвати себе прихильником конституційний, навіть республіканський режим. Але ідеолог був укупі з реалістом, який розумів, що будь-яка жорстока трансформація ризикує перетворитися на узагальнену жакерію і що державний апарат не може функціонувати без підтримки дворянства, єдиного освіченого класу. Така програма передбачала поетапну еволюцію, в якій суверен був єдиним суддею календаря реформ, оскільки насправді він дуже ревнував владу, про яку він постійно говорив, відмовляючись. Звідси вічні суперечності політики, яка мала чергуватись між прогресивними заявами про наміри та захистом існуючого порядку, ризикуючи дратувати всіх.
Правління, однак, розпочалося з ентузіазмом: поставивши себе під заступництво своєї "прославленої бабусі", новий цар заспокоїв консерваторів, роздратованих недавнім досвідом некрасованої тиранії, тоді як повернув надію послідовникам "просвіти" шляхом зібрання неофіційного комітету з близьких друзів, які, як відомо, були ворожими до кріпацтва. Цензура була послаблена: держава навіть заохочувала розповсюдження теорій Адама Сміта, а кафедри новостворених університетів з автономним статусом заселяла професорами-раціоналістами. Але двозначність розвіялася недовго: у 1804 році цар дозволив поліції вилучити всі примірники книги, рукопис якої він, тим не менше, схвалив,Нарис про освіту Івана Пніновича Пніна. Таємні дискусії про кріпосне право призвели лише до ілюзорної укази 1803 р., Яка зобов’язала панів залишити селянам власність на випадок емансипації, але звільнення кріпаків підлягало вільному рішенню господарів.
2. Вага зовнішньої політики
Зовнішня ситуація, правда, дуже сприяла цьому аборту. Спочатку Олександр сподівався нав'язати своє посередництво між Францією та Англією, амбіцій яких він також побоювався: Бонапарт загрожував російському впливу в Німеччині, але британські купці домінували у зовнішній торгівлі Росії аж до компрометації її економічної незалежності. Ця занадто тонка політика зазнала невдачі: два суперники обійшлися без царя, щоб укласти мир (1802), а потім відновити бойові дії (1804).
Відхилений до коаліцій, Олександр опинився втягнутим у поразки своїх союзників (→ Аустерліц, 1805). Знову побитий у Фрідланді (1807), не зазнавши остаточної поразки, він повернув свою образу проти Англії і погодився союзник з Наполеоном (→ Тільзітський договір, 8 липня 1807): цей почесний вихід забезпечив йому, в кращому випадку, кондомініум Європа, у гіршому, благотворна перепочинок.
Він використав його для розгляду загальної реорганізації держави: у 1809 р. Його улюблений Сперанскі, радник штату з 1806 по 1812 р., Розробив проект Конституції, який покладав законодавчу владу на національне представництво. Незважаючи на свою боязкість, цього плану було достатньо, щоб налякати шляхту: хоча він підтримував розподіл суспільства в порядку, він передбачав систему цензури, яка заплутувала привілейованих серед маси власників, а також передбачала регулювання кріпосного права законом.
29 березня 1812 року Олександр приніс жертву Сперанському, помилково звинувативши його у державній зраді. Напередодні вирішального конфлікту він вважав цю поступку необхідною для заспокоєння суспільного невдоволення: членство в континентальній блокаді фактично зашкодило інтересам власників, позбавлених їх основного виходу; військові витрати та дефіцит торгівлі посилили інфляцію, зменшивши паперові гроші до чверті номіналу. Письменник Карамзін розповсюдив брошуру, в якій висміював манію реформ, які були лише "оформленням вітрин", оскільки недбалість і корупція залишались; він із тугою дивувався спротиву, який деморалізована країна може надати вторгненню.
Подія мала суперечити цим прогнозам і повернути цареві втрачену популярність. Не без ризиків: якщо Олександр отримав тріумфальний прийом у Москві на наступний день після нападу Наполеона, залишення та спалення старої столиці (вересень 1812 р.) Відродило критику проти людини, яку досі підозрювали у пошуку компромісу із загарбником, і який звинуватив боягузливими словами, бо, надто усвідомлюючи свою неповноцінність у питаннях стратегії, він залишив армію в полі.
Олександр I та Фрідріх Вільгельм III, Пруссія
Але перемога перетворила персонажа: привітаний визволителем у Німеччині (1813) і навіть у Франції (1814), Олександр міг повірити собі в арбітра Європи. Сама неоднозначність його ролі послужила йому на користь: деякі привітали того, хто наклав хартію Бурбонам і дав Конституцію відновленій Польщі; інші захоплювались редактором «Священного союзу» (1815), який базував легітимність влади на християнській традиції.
3. Суперечлива внутрішня політика
У розумі царя під впливом баронеси Крюденер ці дві тенденції були примирені: заперечуючи раціоналізм своєї молодості, він зберіг релігійність, властиву вісімнадцятому століттю, яка зводила християнство до моральної та соціальної філософії, сумісний з поняттям історичного прогресу. У своїй промові на соймі у Варшаві у 1818 р. Він обґрунтував конституційне правління цивілізаційним станом у Польщі та висловив сподівання, що колись це буде і в Росії. В іншому марші імперії, прибалтійських провінцій, він звільнив кріпаків, правда, без землі, що залишило їх під фактичною залежністю їх колишніх лордів.
Але в самій Росії він відновив покарання за депортацію до Сибіру за непокірних кріпаків. Якщо він мав таємно підготовлений новий проект Конституції та плани виборчого права, цих розпливчастих обіцянок було вже недостатньо для задоволення еліти підростаючого покоління, нетерплячість якого посилювалася останніми подіями. Розкривши офіцерам велич російського народу, "національна війна" зробила підтримку кріпосного права неприпустимою для них, тоді як роки окупації у Франції дали їм конкретний досвід свободи. Далеко від того, щоб надати цим прагненням клапан легального висловлювання, Олександр напав на автономію університетів, вигнавши професорів, підозрюваних у кантианстві, і перегнувши викладання філософії, навіть природничих наук, до догм.
Під час частого перебування за кордоном він фактично делегував свої повноваження генералу Аракчеєву, ім'я якого стало синонімом дурість і D 'довільний. Але цей зручний екран не приховував від посвячених особистих обов'язків государя: якщо син Павла I опинився у невміреному смаку до парадів, він підштовхнув мілітаризм до абсурду заснуванням військових колоній, що перетворило селяни цілих кантонів в оперетних солдатах, примушуючи їх годувати і розміщувати регулярні полки в мирний час.
4. Розчарований кінець
Розчарування спонукало багатьох офіцерів входити в таємні товариства, центри дискусій, а не змови, принаймні спочатку. Попередивши доносом, Олександр усунув винних з відповідальних посад, роблячи вигляд, що вірить у юнацький гріх: «Я поділився, - заявив він до інтимної думки, - і я заохочував ці помилки та ці ілюзії. До самої смерті він мав відмовлятися жорстоко поводитися з тими, кого вважав заблуденими учнями. Але ця поблажливість була лише останньою даниною мріям минулого.
По суті, з 1820 р. Цар цілком згуртувався з консерватизмом Меттерніха, який вміло використовував привід революційної небезпеки для відновлення австрійського впливу в Німеччині та Італії, а потім для запобігання будь-якій російській інтервенції на користь греків, незважаючи на симпатії громадська думка для повстанців. Повстання полку Імператорської гвардії проти особливо жорстокого полковника (жовтень 1820 р.) Змусило государя повірити, що сама армія забруднена. Цензура висміяна її ексцесами, поет Пушкін був висланий зі столиці до кінця правління. Репресії вразили навіть організації, які до того часу терпіли, навіть заохочували: масонство служило, незважаючи на свою лояльність, своєю таємничістю як таємне товариство; школи взаємної освіти, підозрювані у розповсюдженні серед солдатів освіти і, отже, диверсії Біблійне товариство, засуджене Православною Церквою як загрозу національній єдності, оскільки воно надихалося протестантами. У 1824 році Олександр відійшов від принца Галицина, президента цього товариства, Міністерства державних вправ, щоб доручити його адміралу Чичкову, заклятому ворогу космополітизму, який хотів очистити російську мову від будь-яких запозичень з французької. !
Правління, яке розпочалося в ейфорії, тому закінчилось у задушливій атмосфері. Навіть куратор Карамзін, який став національним героєм з публікацією його Російська історія, тримався на відстані від людини, котра, бажаючи кращого, не зуміла зробити добро: нехтуючи поточними справами для своїх великих європейських політичних задумів, цар залишив адміністрацію в руці своїх звичних вад, повільності та струсу мозку. Хоча асигнація стабілізувалась, на процвітання країни серйозно вплинуло жорстоке падіння цін на сільськогосподарські товари, що розпочалося в 1818 році: не звикши модерувати свої витрати, дворянство взяло борги, щоб компенсувати падіння своїх доходів. Кріпосні селяни, які, незважаючи на всі побоювання, не скористалися вторгненням для повстання, чекали іншої винагороди, ніж благословення царя: у жаккарствах вони проявили чіткіше, ніж у минулому, свою волю до "поштових витрат". Деякі селяни примусово чинили опір створенню військових колоній; ті, хто дозволив себе обійняти, лише чекали можливості повстати.
Але ці звичні симптоми були зрештою менш серйозними, ніж розлучення влади та еліти дворянства. Частина молодого покоління присвячувала пристрасну ненависть розчарованих закоханих цареві: поки вони мали реальність наприкінці правління, змови не виключали ідеї тиранізму. Несподівана смерть Олександра зірвала ці проекти, але дала можливість для символічної демонстрації проти самодержавства: повстання декабристів, логічний результат неоднозначної політики, яка дозволила всім інтелектуальним зухвальствам, відмовляючи в засобах досягнення.
Для отримання додаткової інформації дивіться статтю Росія: історія.