Енергетична громадянська війна в Європі - передній щоденник
Автор: Отілія Нугу - Cursdeguvernare.ro
Чітке пояснення переломного моменту:
Європа скорочує свою енергію в найближчі десятиліття, і небезпеки пропорційні такій надзвичайно історичній ситуації.
Повний текст можна прочитати в ХРОНІКАХ (ексклюзивний друк), опублікованому під ескізом з історичної точки зору того моменту, коли ми живемо: "Як Румунія проводить свою астральну годину".
Короткий зміст числа 98 ЛЕТОПІСІВ (йде зворотний відлік, від 100 до 001) - ПОСИЛАННЯ-ТУТ
2019 рік є переломним для Європи, і сьогоднішні ставки в енергетичному секторі серйозно перевірять здатність Європейського Союзу справді підтримувати свої принципи та цінності, виходячи за межі сучасних інтересів та спокус.
В енергетиці, з одного боку, ЄС має чіткі та прості правила: ми хочемо побудувати конкурентний ринок, на якому виробники та постачальники можуть вільно конкурувати, з якомога меншими викривленнями (субсидії, обмеження інфраструктури тощо), а споживачі мати свободу вибору.
З іншого боку, деяким суб'єктам буде виграти більше від вигідних індивідуально контрактів, ніж від дотримання правил, і зроблять все, що в їх силах, щоб переконати політиків відступити від них. Це саме той випадок із суперечливим проектом "Північний потік-2".
Правила європейського енергетичного ринку, що застосовуються до держав-членів та сусідів з угодами про асоціацію, базуються на декількох принципах:
відокремлення мереж (монополій) від конкурентної діяльності (виробництво, постачання) та заборона постачальнику контролювати мережу шляхом блокування доступу конкурентів на ринок; та зміцнення інституцій, зокрема незалежних регуляторних органів з метою дотримання правил, незалежно від політичного чи галузевого тиску.
Чому "Північний потік 2" - суперечливий проект?
Європейські правила важко застосовувати навіть у старих державах-членах.
Великим викликом, який зрештою пришвидшив інтеграцію європейського енергетичного ринку, стала жорстока поведінка Газпрому, постачальника газу, що не входить до ЄС, який часто ставив питання енергетичної безпеки після 2006 року.
У 2006, 2009 та особливо після конфлікту в Україні в 2014 році стало зрозуміло, що ЄС потрібно посилити свою енергетичну безпеку шляхом диверсифікації своїх джерел енергії, транспортних шляхів та посилення солідарності між державами-членами.
Найефективнішим заходом було просто застосування європейських правил: диверсифікація джерел та маршрутів транспорту, усунення неконкурентоспроможних практик, таких як обмежувальні та довгострокові контракти або заборона на реекспорт, саме те зловживання ринком, яке "Газпром" практикує роками. щонайменше у восьми державах-членах, як показало розслідування Комісії (ГД з питань конкуренції).
"Північний потік 2", який би подвоїв існуючу потужність "Північного потоку 1", може бути побудований лише за умови, якщо європейські правила не забороняють постачальнику контролювати його трубопровід.
У 2019 році до Європейської газової директиви було навіть внесено зміни, в основному для уточнення того, що до Північного потоку 2 застосовується те саме правило, що і до будь-якого трубопроводу в ЄС; "Газпром" вже намагається отримати пільги.
Цей проект оскаржується країнами Балтії та Польщею, а Данія тимчасово заблокувала проект, відмовивши у видачі екологічних дозволів на ділянку трубопроводу. Американська опозиція, в тому числі завдяки оголошеним санкціям, не виходить, як припускалося, із зацікавленості американських компаній продавати скраплений газ в Європі. США стурбовані тим, що "Північний потік-2" посилить залежність ЄС від російського газу та створить розкол між країнами-членами ЄС.
Справа колишнього канцлера Герхарда Шредера, кооптованого на посаду голови правління "Північного потоку 1", а потім "Роснефті", нафтового гіганта, який зараз входить до списку європейських санкцій, є сумно відомою. Проект пропонує європейським партнерам (Engie, OMV, Shell та ін.) Перспективу отримання значного прибутку.