Євробачення і якщо розчарування в пісні європейців для 3 великих країн Заходу мало якесь значення

У вихідні дні 23 та 24 травня відбувся фінал конкурсу пісні "Євробачення", під час якого Франція, Німеччина та Великобританія посіли останні місця, три країни, які є одними з основних стовпів європейського будівництва. Наталі Андре, директор підрозділу розваг France 2, який відібрав пісню, висунула в ефірі RTL ідею поставити під сумнів участь Франції в Євробаченні в 2016 році, вважаючи, що в конкурсі відсутній політичний нейтралітет.

Сиріль Брет

Сиріль Брет, колишній студент Ecole Normale Supérieure, Science-Po Paris та ENA, а також колишній аудитор Інституту вищих національних оборонних досліджень (IHEDN) є старшим державним службовцем та науковцем. Після викладання в ENS, Нью-Йоркському університеті, Московському університеті та Політехніці, він викладає в Science-Po. Він створив з Флорентом Парментьє блог Eurasia Prospective.

Щоб стежити за ним у Twitter: @cy_bret

Флоран Парментьє

Флоран Парментьє - професор Science Po та асоційований дослідник Центру геополітики HEC. Нещодавно він опублікував Молдову на перехресті світів (разом із Джозетт Дюрріє), а також "Шляхи до верховенства права", вузький шлях країн між Європою та Росією. Він створив із Сіріл Брет блог Eurasia Prospective.

Щоб слідкувати за ним у Twitter: @FlorentParmenti

Атлантико: Незважаючи на свистки деяких глядачів, російський кандидат став другим. Окрім анекдотичного аспекту змагань, чи не відображає це, дещо іронічно, мертву вагу, якою стали три держави Заходу на європейському рівні? Чи є Євробачення симптомом нової європейської кризи ?

Сіріл Брет: З геополітичної точки зору Євробачення є скоріше симптоматичним, ніж суто анекдотичним. З 1956 року Євробачення є яскравим дзеркалом європейської геополітики. Але це спотворює дзеркало. Конкуренція для деяких може здатися незначною за якістю її художньої продукції, за злети і падіння її високо ритуального розвитку та за історичне значення результатів. Але це вже давно свідчить про події в житті нашого континенту. Саме з цієї причини він є предметом постійного та документованого академічного аналізу.

Тенденції, оголошені та спостерігані під час 60-го видання змагань минулого тижня, свідчать про основні тенденції на нашому континенті. Щорічний захід, організований протягом шести десятиліть, важливого для Європи (від холодної війни до української кризи), надзвичайно міжнародний (40 країн-кандидатів), надзвичайно схильний до засобів масової інформації (200 мільйонів глядачів у сукупності між фіналом та півфіналом до Австралії), транскультурний (від Близького Сходу до Скандинавії та від Латинської Європи до Росії), в одному секторі (індустрія розваг та культури), обов'язково є важливою подією для розуміння континенту та його міжнародного іміджу. Перевищують його лише Чемпіонат світу з футболу, Євро-футбол чи Олімпійські ігри. Але уроки, які слід витягнути з конкурсу, іноді мають бути кваліфікованими через внутрішню динаміку в рамках Європейського телерадіомовного союзу, континентальної організаційної організації, у світлі секторальних дій, що проводяться телевізійними каналами, які представляють кандидатів ... а також "в погляд на музичний талант кандидатів очевидно.

Низький рейтинг кандидатів, представлений цього року Францією, Німеччиною та Великобританією, відповідає на декілька міркувань, внутрішніх до конкуренції та зовнішніх до конкуренції. Ці три країни відповідно перемагали у змаганнях п’ять, два та п’ять разів щодо динамізму французького сорту, підтвердження німецької культури та Brit Pop. Спостереження за спадом не позбавлене уваги. Ключі до невдач французів (остання перемога в 1977 р.), Німців (остання перемога в 2010 р.) Та британців (остання перемога в 1997 р.) Найперше можна знайти у внутрішніх факторах конкуренції, зокрема на відміну від успіхів малих країн такі як Ірландія та Швеція.

Про що свідчать 7 перемог ірландських кандидатів та 6 перемог шведських кандидатів, перемоги в конкурсі винагороджують країни, телевізійні канали яких змогли налагодити довгострокові процеси відбору в національному медіапросторі. Організація високоселективного національного радіо-хука, поєднаного як з вітчизняною музичною сценою, так і з індустрією розваг країни, є гарантією якості обраних кандидатів - або, принаймні, їх відповідності смакам публіки.

На відміну від них, у Франції та Великобританії менш жорсткі процеси відбору. Цей вибір може бути правомірним: Франція представила кандидатуру для свідчення Великої війни; у Великобританії проводяться заходи поп-музики, які можуть блищати без підтримки EBU тощо. До цього додано ще те, що з реформа 2008 року, яка звільняє 5 країн, які вносять найбільший внесок до бюджету ЄБУ (Німеччина, Франція, Іспанія, Великобританія, Італія чи Велика п’ятірка), звільняються від півфіналу. Те, що кандидати отримують від комфорту та видимості, вони, безсумнівно, втрачають під час обговорення своєї заявки.

Перш ніж стати уроком європейської геополітики, Євробачення 2015 дає уроки того, як культурні індустрії задумані та організовані в кожній із країн-членів ЄБУ: приватний ринок чи субсидована сцена? Артикуляція між популярним мистецтвом та високою культурою чи роз'єднання? Спеціалізація ЗМІ на думку широкої громадськості чи ЗМІ? Місце цифрового у фінансуванні та розподілі нових або підтверджених талантів? Ці питання є суттєвими і знаходять своє відображення - в кінці ланцюжка - у чудово драматизованій церемонії заключних етапів Євробачення.

Що стосується долі російських кандидатур, то вона заслуговує на аналіз сама по собі. Точка перегину множення членів ЄВС з 1991 р. Змістила центр ваги змагань трохи далі на схід: Звички та дисципліни для голосування впроваджені протягом багатьох років. Кандидати, представлені російським телебаченням, користуються реальною підтримкою в республіках колишнього СРСР і в деяких країнах східної частини континенту. Ця динаміка важлива: вона відображає, що Європа в цілому є багатим, складеним, різноманітним континентом, де члени-засновники ЄВС та ЄЕС є домінуючими, але не єдиними господарями на борту. Конкурс "Євробачення" є чудовим нагадуванням для Парижа, Берліна, Лондона, Мадрида, Риму і навіть Брюсселя, що Європа також будується на Сході.

Суперечки видання 2014 року, пов’язані з Кончітою Вурст, російськими близнюками Толмачевими та пристроями для боротьби з вибухом кандидатури Поліни Гагаріної, є більш циклічними, але виявляють кілька повторюваних питань: щодо статусу транссексуалів і, ширше, питання статі, Європейський континент неоднорідний. Блоки толерантних або навіть войовничих країн стикаються в громадянському суспільстві та в інституційних дискусіях з традиціоналістичними та навіть реакційними країнами. Питання про мораль та їх правове регулювання досить просто ставить як питання правової єдності континенту (у питанні рівних прав), так і виклик цивілізаційної єдності Європи. Також порушується питання про місце Росії в Європі: це питання, яке Росія задає собі три століття і яке вирішує рік за роком з огляду на свої інтереси, свою ідентичність, прагнення та політичну свободу.

"Євробачення-2015", як це часто буває, є менш звуковою дошкою загальної європейської кризи, ніж відображення - повчального та спотвореного - ліній розломів та перспективної динаміки на континенті.

Здається, ці три країни, колись є європейськими двигунами, стали свого роду обмеженнями для інших країн ЄС, коли Німеччина штовхає південь, Франція бореться за реформи, а Великобританія сумнівається у своїй належності до Європи. А як на рахунок ?

Флоран Парментьє: це правда, що Франція та Німеччина входять до шести країн-засновниць Європейського Союзу, а також до семи країн-засновниць Євробачення (Швейцарія приєдналася до попередніх шести). Що стосується європейського будівництва, наприклад, Євробачення, Великобританія прибуде лише до створення.

Однак ми не можемо протиставити Європу засновників динамічній центральноєвропейській Європі, і це насамперед тому, що між країнами ЄС та країнами Євробачення немає конгруентності. Австралія (перша участь), Марокко (остання участь у 1980 р.) Або Ізраїль не можуть бути кандидатами в ЄС, але їх присутність на Євробаченні вже прийнята. Крім того, Польща, чемпіон країн Центральної Європи за останні роки, має досить невтішні результати. З основних європейських країн лише Італія та меншою мірою Іспанія відносно добре виступають на Євробаченні, співаючи їхньою мовою. Фактом залишається той факт, що в цьому змаганні існує реальна специфіка країн Півночі, вага яких серед переможців надмірно представлена, оскільки конкуренція має першочергове значення серед відборів.

Нарешті, нам, мабуть, не слід робити висновки з жодного видання. Не слід забувати, наприклад, що якщо Німеччина закінчила випуск у 2015 році, вона повернула цей титул у 2010 році. Чи залучає Франція Daft Punk чи David Guetta, і результат може бути різним ...

Чи спостерігаємо ми в європейській політиці, в Брюсселі та в установах неприязнь з боку інших європейських країн до цих трьох старіючих держав? ?

Сіріл Брет: Невдоволення так, відмова ні.

З часу великого розширення 2004 р. Члени-засновники Європейського Союзу перебувають у менш гегемонічному становищі, ніж раніше, зокрема через підйом нових держав-членів в рамках європейських інституцій. Визначна роль Польщі, її політичного класу, її економіки в Європейському Союзі є найбільш очевидним ознакою цього: загальноєвропейський інтерес більше не обов'язково моделюється на пріоритетах франко-німецької пари або на інтересах 5 найбільших економік континенту. Уряд Німеччини через свою надзвичайно важливу роль в управлінні грошово-кредитною кризою є економічним та інституційним лідером, якого побоюються, але маловідомим. Амбівалентність Великобританії щодо європейської інтеграції позбавляє її спроможності залучати. Млявість французької економічної та соціальної моделі віддаляє нашу країну від її континентального блиску. В результаті побудови інших полюсів впливу в рамках будівництва Європи утверджуються альтернативні інтереси та різні пріоритети. Невдоволення домінуючими історичними державами водночас передбачуване, передбачуване і не позбавлене користі.

Економічна вага країн-членів, їх традиційна роль у європейських інституціях у суворому сенсі та в широкому сенсі, їх здатність до політичних проекцій забезпечує їм здатність до мобілізації з основних питань, що структурують життя Європейського Союзу. Політичний персонал у парламенті, вищі посадові особи в Комісії, висвітлення у ЗМІ тощо. всі ці фактори означають, що історичні держави-члени Союзу мають незрівнянні важелі дії на європейській арені. Їх занепад лише відносний: їм належить розробити стратегії впливу щодо нових держав-членів Півдня та Сходу континенту для ремобілізації солідарностей, прагнень та спільних проектів.

Знову ж таки, відносний та тимчасовий вихід Парижа, Берліна та Лондона з європейської сцени відбувається через внутрішні фактори (відсутність інтересу до Сходу та Півдня) та зовнішні фактори (східні держави мають свою динаміку та свої національні інтереси для підвищення). Історичне місце держав-членів в Європі, в ЄВС та на Євробаченні залежить від їх інвестицій на європейській арені.

Нарешті, чи може Європа пережити цю невдоволення та стирання своїх засновницьких повноважень? ?

Флоран Парментьє: для ряду європейських країн Євробачення має надзвичайно важливе значення, як і великі спортивні змагання, за винятком того, що перемога здається більш досяжною. Насправді це саме для них момент національного підтвердження, хоча це твердження зроблено англійською, а не національною мовою. Очевидно, що якби країни, які надають участь та відібрали участь, виїхали, конкуренція була б послаблена, але це насправді сьогодні не під питанням, і нічого не можна сказати, що вона не могла б продовжуватися. Цього року до нього не входять кілька країн-членів ЄС: Люксембург (країна-засновник), Болгарія, Хорватія та Словаччина. Конкуренція пережила від'їзд країни з 76 мільйонами жителів, Туреччини, найбільш густонаселеної в змаганнях Росії та Німеччини, без шкоди.

Що стосується Франції, то замість того, щоб вийти з цього конкурсу, їй доведеться показати в майбутньому, що ми можемо поєднувати французьку мову та святкову поп-культуру. Ніщо не заважає їй створювати паралельно власну конкуренцію за зразком "Франковізії", об'єднуючи франкомовні країни, зокрема для стимулювання творчих індустрій Півдня. Це те, що Туреччина намагалася зробити зі своїм "Конкурсом пісень на Тюрквізіон", і завтра можуть з’явитися інші основні мовні напрямки, наприклад, серед російськомовних. Це ресурс, якого Франція буде помилятись, позбавляючи себе на завтра.

Тема вас цікавить ?

Ключові слова

Теми

Сиріль Брет

Щоб стежити за ним у Twitter: @cy_bret

Флоран Парментьє

Щоб слідкувати за ним у Twitter: @FlorentParmenti

Через переповнення ми вирішили призупинити коментарі до статей Atlantico.fr.

Але не соромтеся поділитися цією статтею зі своїми близькими електронною поштою, повідомленнями, SMS або в соціальних мережах, щоб продовжити дебати !