Євролібералізація зобов’язує, режим Макрона вибухає EDF разом із проектом Геркулеса щодо приватизації
19 вересня агенти EDF були закликані до дня акцій щодо припинення плану Геркулеса, приватизації та демонтажу Electricité de France. EDF - історична публічна компанія з виробництва та розподілу електроенергії у Франції.
Державна служба внаслідок націоналізації під час визволення, побудована міністром комуністичної влади Марселем Полом в рамках програми Національної ради опору.
Що таке план Геркулеса?
Вирішення, яке знайшов Макрон, полягає в тому, що держава буде утримувати атомні електростанції EDF і навіть реаніціалізувати ядерну діяльність, в тому числі за рахунок боргу AREVA в результаті спекуляцій та інтриги приватизованої компанії, особливо в Африці. Есеїст Орельєн Берньє підкреслює: "Ми ізолюємо ядерний ризик", як це робимо у фінансах, коли створюємо "структуру дезанансу" для розміщення активів, яких ніхто не хоче ".
Усі інші вигідні види діяльності будуть демонтовані, продані окремо для поступової приватизації: стратегічне виробництво гідроелектростанціями, розподіл, маркетинг, енергетичні послуги, відновлювані джерела енергії ... А ці дочірні компанії ми зможемо продати їх на фондовому ринку, коли ми робив це на той час (2008) для Gaz de France, і як це робиться для газорозподільної мережі БРТ.
Саме так Тетчер приватизував електроенергію з 1984 року у Великобританії. У 1996 році, наприкінці процесу, ядерна енергія була продана… EDF.
За Геркулесом великі капіталістичні банки ....
Цей механізм приватизації та вибуху ЄФР був розроблений групою великих банків (включаючи JP Morgan, Société Générale та ін.). Таким чином, центральна робоча рада EDF виявляє, що до її складу входить франко-німецька фінансова група Oddo, яка була одним з перших приватних конкурентів EDF через свою дочірню компанію Oddo Power, яка купувала електроенергію в Bourse та перепродавала її французьким компаніям. Ще одна деталь: нинішній голова EDF Жан-Бернар Леві був генеральним директором Oddo з 1998 по 2002 рік.
... та Європейський Союз
Як бачимо, EDF не було безпосередньо і дуже складно приватизувати. Для досягнення цього регульованого скорочення цієї стратегічної та суттєвої спадщини нації саме європейські директиви енергетичних пакетів наклали примусовий марш через процес вертикального розпаду євро та демонтажу та приватизації EDF GDF.
Насправді, як підкреслює Берньє в одному з інтерв’ю, в державній енергетичній монополії діяльність є нерівно вигідною для «Капіталу». Наприклад, мережа споживає капітал і, отже, не допускає швидкого зростання норми прибутку. Така ж ситуація з залізницями. З іншого боку, розподіл/маркетинг дозволяє швидко запровадити приватизацію шляхом фіктивного відкриття конкуренції. Протягом багатьох років, з єдиним результатом зростання цін на електроенергію, Європейська Комісія вимагала від державної компанії продавати за низькими цінами та виробленою кВт-год, а також розподіляти їх у мережі приватним компаніям, єдиною діяльністю яких є перерахування рахунків за вищий показник! Це «вільна та неспотворена конкуренція» Європейського Союзу.
Але, не обдурившись, французи переважно відмовились піддатися шантажу. 80% контрактів залишаються з державною службою за регульованим тарифом. Звідки задіяння вищої передачі розбиває EDF.
Пам'ятайте також про це Єврокомісія змусила Францію продати свої дамби приватним операторам. Орельєн Берньє пояснює ситуацію:
Зауважте, що переважна відповідальність Європейського Союзу відсутня у міжсоюзному прес-релізі від 19 вересня. Дивується, як у газових підприємств можуть бути найменші шанси захистити нашу державну службу, якщо не буде призначений ворог - ЄС капіталу, який методично її знищує. Ми краще розуміємо, чому і як, коли ми знаємо, що ЄКП під головуванням Бергера, керівника CFDT, також контролює CGT. Європейська конфедерація профспілок, яка є не незалежною міжнародною організацією, а установою, що фінансується ЄС, на чітко виражених умовах активної агітації за ... будівництво Європейського Союзу ...
З точки зору профспілок, таких як захист державних послуг або енергетичний перехід, існує нагальна потреба вийти з Європейського Союзу.
JBC для www.initiative-communiste.fr
Міжсоюзний прес-реліз від 19 вересня 2019 року
Сьогодні енергетичні союзи мобілізуються на попит
Уряд надає EDF засоби для інвестування у перехідний період
енергетики та державної служби, а також відмовитись від будь-якої дезінтеграції-приватизації !
У той час як так званий проект Геркулеса з реорганізації діяльності EDF, прошений Президентом Республіки, продовжує збуджувати розум людей, сьогодні інтеграція федерацій CFE-CGC Energies, FNEM-FO, FNME-CGT та FCE -CFDT мобілізується сьогодні відмовитись бачити майбутнє EDF зведеним до капіталістичного меккано.
Вона виступає проти фінансової реорганізації, яка втратить з виду промисловий проект, соціальні амбіції та загальний інтерес. Intersyndicale також підтверджує свою глибоку прихильність до інтегрованої компанії EDF, яка зарекомендувала себе більше 70 років. Саме ця інтегрована модель, організовуючи дуже тонку технічну та економічну оптимізацію між різними способами виробництва та всіма компонентами електроенергетичної системи, забезпечує Франції стійку, конкурентоспроможну та низьковуглецеву електроенергетичну систему.
Що стосується міжпрофспілок, реальним викликом EDF є не його організація, а здатність інвестувати у французьку електроенергетичну систему. Розширення та оновлення АЕС, інвестиції в мережі, розвиток відновлюваних джерел енергії та їх зберігання ... EDF повинен мати засоби для задоволення інвестиційних потреб, з якими стикається французька система електроенергетики. Для цього не потрібен демонтаж ЕДФ !
Це є умовою для Франції успішно впровадити свою модель переходу на низьковуглецеву енергію, керовану та надану державною службою, забезпечуючи безпеку постачання електроенергії в країну та гарантуючи французьким споживачам цінову конкурентоспроможність електроенергії з часом. Intersyndicale підкреслює, що, перш за все, шляхом капітального регламенту регулювання електроенергетичного сектору ми закріпимо економічну модель, що дозволить EDF відповідати виклику промислових інвестицій.
Ніхто не повинен забувати, що держава, яка головним чином відповідає за поточну ситуацію з EDF, справді є такою. Вимагаючи непропорційних дивідендів протягом багатьох років і змушуючи субсидувати своїх конкурентів шляхом створення смертоносного AReNH, держава послабила EDF !
Тепер держава повинна розв’язати рівняння, яке вона сама поставила, організувавши чесне та збалансоване регулювання, яке сприяє довгостроковій перспективі, здатності інвестувати та, врешті-решт, гарантії французам ціни на електроенергію, яка стабільно контролюється. У цій перспективі міжпрофспілка виступає проти будь-якої смертоносної еволюції регулювання, яка буде прийнята на межі закону про енергетику та клімат і яка сприятиме подальшій конкуренції на шкоду EDF та його промисловим інвестиціям, і чітко відмовляється від того, що будь-яке збільшення обсягу AReNH пропонується конкурентам EDF.
Якщо інтерсиндикал мобілізується сьогодні, слід нагадати, що майбутнє EDF та його працівників - це перш за все питання промислового проекту, спроможності інвестувати, а також амбіцій суспільства навколо '' державної служби електроенергетики, яка є більш актуальною ніж будь-коли, щоб задовольнити кліматичний імператив та загальний інтерес.
Ні суворої фінансової реорганізації, ні стрімголового поспіху в лібералізацію та приватизацію загальнодоступних товарів ... міжпрофспілка переконана, що не продаючи EDF "на розріз", ми сформуємо майбутнє державної служби електроенергії, основної товар і ключ до вирішення кліматичних проблем.
Демонтаж ЕДФ, безумовно, не є відповіддю на розпал кліматичної надзвичайної ситуації та стратегічну конкуренцію між США та Китаєм. Держава повинна чітко вибирати між загальними інтересами та приватними інтересами опортуністичних акторів, байдужих до довгострокових інтересів країни.
"План Геркулеса - це лише продовження руйнування французьких промислових об'єктів"
Вільна та неспотворена конкуренція, приватизація, яка автоматично призводить до зниження цін ... Серед економічних міфів, розірваних Девідом Кейлою, членом «Страхуючих економістів», план Геркулеса не є винятком.
Біо експрес
Девід Кейла - економіст, старший викладач Університету Анже, член колективу Économistes atterrés. Він є автором разом із Коралі Делом «Кінець Європейського Союзу» (Michalon, 2017), а нещодавно і «Економіка реальності. Зіткнення з оманливими моделями »(De Boeck Supérieur, 2018).
У своїй книзі «Економіка реальності» ви показуєте, що ефективність ринків - це міф. На чому ви базуєтесь, щоб поставити під сумнів цю догму сучасної економіки ?
Гіпотеза ринкової ефективності базується на тому, як економісти уявляють поведінку. Вони вважають, що будь-який агент механічно реагує на стимули, які створюються цінами. Коли ціна зростає, очікується збільшення пропозиції та зменшення попиту. Вони роблять висновок, що існує оптимальна ціна, яка дорівнює попиту та пропозиції.
Але ця модель систематично зазнає помилок. Таким чином, підвищення цін не обов'язково знижує попит. Це проблема з податком на вуглець: якщо альтернативи не існує, автомобілісту не залишається іншого вибору, як платити високу ціну за дизель, а вплив на викиди СО2 дорівнює нулю (не той, що стосується палива. Купівельна спроможність).
Подібним чином, вищі ціни не завжди призводять до збільшення пропозиції. Поки він робить націнку, виробник має стимул виробляти якомога більше. Немає доказів того, що збільшення ціни, а отже, і рентабельності змусить її виробляти більше. Виробникам завжди рекомендується виробляти якомога більше, особливо коли вони виробляють із збільшенням віддачі від масштабу.
Коротше кажучи, ніщо не показує, що гіпотези, висунуті економістами для обґрунтування "законів попиту та пропозиції", є дійсними, і перш за все, ніщо не дозволяє нам стверджувати, що вільна гра попиту та пропозиції максимізує соціальний добробут.
Якщо електроенергія відкрита для конкуренції, ми могли б мати, згідно з економічною теорією, "ідеальний ринок": мільйони споживачів та багато виробників постачають один і той же товар. Незважаючи на це, ринок не працює ?
Ліберали визнають, що не всі ринки працюють так, як їх описує теорія. Вони визнають, що насправді конкуренція часто спотворюється. Одна зі сторін, як правило, постачальники, має ринкову владу, що дозволяє частково перенаправляти наслідки ринку на власні переваги. Вони дійшли висновку, що існує потреба у збільшенні кількості постачальників та посиленні інтенсивності конкуренції, зокрема завдяки вільній торгівлі, для зменшення ринкових повноважень та підвищення ефективності.
У своїй книзі я показую, що конкуренція - це такий же міф, як і “закони ринку”. У такому секторі, як електроенергетика, де вартість інфраструктури висока, а технології дуже різноманітні, ілюзорно прагнути організувати досконалу конкуренцію. Гірше того, коли постійні витрати високі і віддача від масштабу зростає, множення дрібних виробників призводить до зниження ефективності.
Досвід лібералізації не показує, що відкриття конкуренції призводить до зниження цін. Якби це стосувалося телекомунікацій або повітряного транспорту, ми далеко не враховуємо перевезення електроенергії або залізничного транспорту. По суті, менша конкуренція визначає ціни, ніж інноваційні та технологічні прориви.
План Геркулеса має на меті розділити діяльність EDF, щоб продати частину активів. Що ви думаєте про цю операцію ?
Це класична операція. За аргументом безпеки ми прагнемо націоналізувати втрати ядерного сектору, обтяжені придбанням Areva та додатковими витратами EPR ... і приватизувати прибуток від інших видів діяльності EDF, зокрема гідроенергетики.
Після демонтажу Alstom, управлінської невпевненості державних адміністраторів Renault та Airbus, Еммануель Макрон був минулим майстром у знищенні французького промислового інструменту. План Геркулеса є лише продовженням цієї стратегії.
Для лібералів державні служби та державні підприємства неефективні. І навпаки, характерні для приватного банку ризики та перспективи отримання прибутку гарантували б оптимальне економічне функціонування. Це все ще міф чи реальність ?
Те, що бізнес приносить прибуток, не означає, що він ефективний. Microsoft - одна з найприбутковіших компаній у світі. Цей прибуток походить не від його ефективності у виробництві високопродуктивного програмного забезпечення з найменшими витратами, а від його монопольного становища у галузі операційних систем для ПК. Microsoft працює з ануїтетом, що дозволяє їй платити непомірну ціну за програмне забезпечення з майже нульовими граничними витратами.
Подібним чином, коли державна служба, як лікарня, відчуває дефіцит, це не означає, що вона неефективна, оскільки, на відміну від Microsoft, лікарні не беруть плату за своїх користувачів. Крім того, для обмеження витрат на охорону здоров’я держава продовжує знижувати ціни на лікарні. Отже, дефіцит є продуктом лише державної політики, а не будь-якої неефективності.
Ефективність державного сектору демонструється раз у раз. У галузі води дослідження показують, що ціни на комунальні послуги нижчі, ніж у приватних компаній.
Ви є одним із ініціаторів спільного ініціативного референдуму щодо приватизації аеропорту Парижа (ADP). Чому ви відмовляєтесь від цієї приватизації та про що йдеться на референдумі? ?
Як у своїх умовах, так і в принципі, ця приватизація є, як я вже говорив, скандалом. Ми маємо намір продати прибутковий актив, щоб додати до фінансового фонду, який зароблятиме менше, ніж продані активи. Крім того, ADP перебуває в монопольній ситуації, і існує ризик того, що, як і на автомагістралях, відбудеться зростання податків, що буде на шкоду компаніям та користувачам. Нарешті, управління стратегічною інфраструктурою залишається приватним інтересам без урахування питань, що стосуються навколишнього середовища та планування землекористування.
У лютому минулого року разом із Коралі Делом ми подали петицію, яка отримала 300 000 прихильників та допомогла підвищити обізнаність громадян. Тоді опозиційні парламентарі змусили уряд провести спільний ініціативний референдум. На коні референдум - запобігти приватизації ADP, зробивши його національною державною службою. Це була б перша перемога проти демонтажу державного сектору, яка могла б закликати інших, особливо щодо енергетики.
Share the post "Євролібералізація зобов'язує, режим Макрона вибухає EDF разом з проектом" Геркулес "щодо приватизації електроенергії та дамб ..."