Європейський Союз розпочав Медову війну між румунськими фермерами та бджолярами

Автор: DanCoravu/Дата публікації: 18-06-2019 08:06

медову

Використання пестицидів у класі неонікотиноїдів (NNI) було заборонено в 2013 році Європейською комісією, оскільки вони становлять велику небезпеку для життя бджіл. До такого висновку знову прийшов у 2018 році Європейський орган з безпеки харчових продуктів (EFSA), агентство ЄС, яке надає незалежні наукові консультації. Однак Міністерство сільського господарства дозволило відступ від конвеєра протягом 6 років, посилаючись на ту саму кризову ситуацію, а саме на те, що Румунія стикається з більшою кількістю шкідників, ніж решта країн-членів, що спричиняє найзапекліший конфлікт між фермерами та бджолярами.

У нас, з одного боку, фермери, яких підозрюють в одержимості рекордним виробництвом і які стверджують, що у них немає альтернативи неонікотиноїдам, а з іншого боку, роздратовані бджолярі, що їхні бджоли гинуть і що замість нажитися на виробництві меду, інвестувати в біостимулятори для регенерації їх вуликів. Ситуація на даний момент призводить лише до нещасного кінця: Румунія в найближчі роки прибуде без пасічників, і, хоча мед зараз тече в річки, ми будемо імпортувати його з інших країн.

Аргументи за або проти речовин течуть з обох сторін. Фермери пояснюють, що не існує прямого зв'язку між пестицидами та загибеллю бджіл, тоді як пасічники стверджують, що неонікотиноїди - це отрута, яка діє з часом і викликає бджолину "хворобу Альцгеймера". Останні стверджують, що через ці пестициди робочі бджоли дезорієнтуються, коли виходять збирати пилок і більше не знаходять шляху назад до вулика. Виснажені, бджіл знаходять мертвими в полі. «Кукурудзяна качка», комаха, яка знищила б галузь

Щодо того, що Франція заборонила всі неонікотиноїдні пестициди, оскільки вони отруюють бджіл, Аліна Крету, агроном та виконавчий директор Румунської асоціації виробників кукурудзи (APPR), сказала нам, що за їх відсутності посіви кукурудзи зникне:

З іншого боку, дослідник демонтує всі ці твердження.

Франція взагалі їх заборонила!

Доктор інженер Еліза Кауя (фото), директор з питань комунікації Інституту бджільництва з досліджень та розвитку, сказала нам, що після дослідницького проекту, який вона розпочала, вона виявила, що три з цих пестицидів дуже токсичні:

Ці речовини мають сукупний ефект з часом на бджіл. Вони стають ендокринними руйнівниками, впливають на вироблення феромонів, гормонів та розмноження, але ці ефекти помітні не відразу. Бджоли гинуть не відразу", - сказала доктор інж. Еліза Кауя.

"Фермери залишаються без рук і ніг, якщо не використовують неонікотиноїди"

На питання, з якими проблемами стикаються бджолярі, президент ROMAPIS (Федерація румунських бджільницьких асоціацій) Мірча Чокан (фото) відповів, що вони ведуть постійну суперечку з Міністерством сільського господарства, яке не розуміє, що вся бджолосім’я не гине, а робочі бджоли.

Колишній бос "Монсанто": "Іншого рішення немає!"

Стіліан Фуя (фото), колишній міністр сільського господарства, колишній менеджер з розвитку бізнесу групи "Монсанто" в Центральній Європі:

Виробниками речовин є Bayer та Syngenta

Суд ЄС (ЄС) виніс рішення на користь Європейської комісії (ЄК), яка у травні 2018 року прийняла рішення про заборону використання трьох пестицидів, починаючи з 2019 року. Це клотіанідин, тіаметоксам та імідаклоприд. На основі наукових досліджень було доведено, що ці неонікотиноїди знищувати популяції бджіл та інших корисних запилювачів. Таким чином, ЄС відхилив апеляцію, подану компаніями-виробниками Bayer та Syngenta.

Відступ 2017 року, напів необґрунтований

Після оцінки відступлень, даного Міністерством сільського господарства у 2017 році, EFSA, через групу експертів, дійшов висновку про наступне: у випадку клотіанідину, імідаклоприд та тіаметоксам, що використовуються для захисту посівів кукурудзи проти танімеку (каченя), відступ науково не обґрунтований. У випадку з тими ж пестицидами, що використовуються для захисту посівів ріпаку від чорних бліх (Phyllotreta atra), але також щодо блакитної блохи (Psylliodes chrysocephala), відступ не є науково обґрунтованим