Fak ten Chek або Рівні влади
Ульріха Шедльбауера
Фактену Чеку і в голову не спадало, що він у свої старості стане провокатором. Він дружно спустився сходами Капітолію біля Хамбі Хамбі. Той, хто не знав, що один в'єтнамський бізнесмен і колишній боєць комуністичного фронту, інший - засуджений два покоління тому сексуальний злочинець, який сьогодні вважається одним з найбагатших людей на землі, мав би їх за будь-яких двох, у довгій, дещо односторонній розмові поглинені перехожі можуть утримувати те, що вони, безсумнівно, були.
Про що вони говорили? Про Т. Хто такий Т? Тема, яка не обговорюється між собою, а одна з одною: поляризатор. Якщо хтось запитує, що в ньому поляризується, він отримує сибілінову відповідь: все. Оскільки це по-людськи неможливо, відповідь означає: Т означає все або все. T максимально реальний. Тож настав би час поговорити про справжнього Т.
Це просто здається неможливим. Якби вони все ще існували, гуси Капітолію, можна було почути, як вони схвильовано базікають за двома: «Про що ви говорите?» Про що вони говорять? Це залежить від підслуховувача. Здається певним: подія Т, унікальна в історії його країни, заслуговує на увагу з цього боку завзяття, що рухає її вперед, і здається настільки дивним сліпим до власних мотивів, що у невтягнутого спостерігача може виникнути спокуса потерти очі Зробити їх доступними для акторів на експериментальній основі - лише на короткий час, проміжний період, але, звичайно, як і багато іншого, це залишиться імпульсом у майже порожньому просторі.
Якби хтось поспілкувався з ними двома, щоб запитати, в якій країні вони перебувають, вони, мабуть, відповіли б, коротко піднявши очі: у країні непомірних бажань.
У вас є час, Хамбі? Час для неквапливого спуску? Давай, давайте поговоримо між собою. Розмова між собою: рідкісне почуття. Під час спуску слід говорити про підйоми, і я хотів би поговорити з вами про підйом. Як давно ми знайомі зараз? Досить довго, досить довго. Ви знаєте одне одного, більше не задаєте дурних питань. Це щось.
Дурні питання завжди виникають спочатку. У якийсь момент ми робимо вигляд, що думаємо, що знайомі. Ви не хочете, щоб виникали запитання, на які ви знаєте, що інший не відповість. Ви піклуєтеся про себе, залишаєте їх молодим людям і хотіли б стати одним із них. Один зрозумів. Наприклад, я завжди хотів би запитати: Чи любиш ти силу, Хамбі? Не сила, ти ніколи не знаєш, чи немає іншої, врешті-решт ти отримуєш силу слова чи любові.
Натомість, без будь-яких доповнень: потужність. Я повинен був запитати вас. Не заперечуєш поспілкуватися зі мною, коли опускаєшся? Замовкни, мені хочеться поспілкуватися. Я люблю спілкуватися з собою. Якби ви були сенатором, я б безперешкодно допитував вас. Я знаю, що ти був би гвинтиком на силових передачах, частиною, яка обертається, бо обертається навколо інших. З вами все інакше, все крутиться навколо вас - як я це висловлю? - для вас чи для вас самих.
Це дає нову перспективу. Я майже схильний був би сказати: перспектива влади. Вони мовчать? Я можу жити з цим. Я походжу з культури мовчання. З таким походженням базікати легше.
У кожному пробудженні є мрія, яка розчиняється. Світ не перемагається спадщиною. Ти зачаровуєш її, а вона - спадкоємця. Те, що розпочалося як саморозмова, рано чи пізно закінчується, як, скажімо, звернення до духівника: хто ти, хто я? Де ти закінчуєш там, де я починаю Я ніколи б не повірив. так ти розмовляєш із Господом світу? Це не ти, Хамбі Хамбі, чи я помилився з тобою? Скажи хоч раз, що я помилився, і я залишу тебе в спокої.
Не те, що я підозрюю, що ви все-таки хочете керувати світом. Інші пробували це до вас, і це виявилося гірше, ніж добре. Цим світом не можна керувати. Принаймні, таке моє сьогоднішнє враження. Кожен може помилитися; у світі марень таке враження було б не найгіршим.
Я знав швейцарського вченого, якого всі називали Т-Кесселем. Я забув причину цього. Залишилася лише назва, і вона майже стала чимось на зразок програми. Щось готується під T. Чи можна зупинити Т? Що ви маєте на увазі? Чи можна зупинити Т? Ваші друзі хочуть зупинити його, усі хочуть зупинити його, за винятком Нетаньяху, якого також ніхто не зупиняє. Питання в тому, чи можна зупинити Т. Ви не любите цього чути в колах, які мають значення.
У цій людині все незвично, навіть загальне. Якби я любив парадокси, то сказав би: у цій людині поширене те, що є незвичним. Він вам заважає, чи не так? Скільки разів на день вам доводиться думати про нього? Якщо ви говорите занадто часто, ви схожі на мене. Він став нашим Т, чи не так? Не у всіх сенсах, а в багатьох напрямках. Видовище, яке воно пропонує світові, не можна пояснити інакше. Що б він не робив, він - кожен. Всі знають, хто він, всі знають, що він є, всі знають про нього те, що може знати лише досконале внутрішнє бачення.
Кожен, хто слухає ЗМІ, є Т, більшість із них обурені. Всім набридло видовище, яке воно пропонує, і всі годують видовище. Більше за все, це живить ЗМІ, тож деякий час буде у всьому світі. Рука на серці: чи не від вас залежить, щоб покласти край видовищу за одну ніч? Не те, що я думаю, що ти автор, не те. Але, гадаю, хмуринки було досить, щоб відлякати галузь. Тоді навіщо це дозволяти?
Все має час, все має свою причину. Вони, мабуть, колись були друзями, ти і він - далекі друзі, що ще? Вони знали, у що він втягується. Рука на серці: ви б дали йому пост президента? Я припускаю: не дуже. Погодьтеся, ви були вражені тим, що він погодився це зробити, ви цього не очікували. У ньому щось є - бачите, я все ще не позбавляюся своєї одержимості - як Втілення Христа: "І слово стало плоттю і оселилось серед нас". Ну, це слово означає гроші і плоть. не будемо говорити про м’ясо. У цій країні вони люблять атлетичних президентів, це нормально, коли хтось випускає легені, перш ніж підписувати укази. Цього не слід очікувати у Т. Тепер у них є Будда для президента, і вони поводяться так, ніби він втілений. Якби я був втіленням, я б образився.
Це все характеристики харизматичного мовлення. Пропагандистський фокус полягає в тому, щоб нав'язати його людині: Попередження, ця людина небезпечна! Чому шепіт? Ви хочете зупинити вуха людей: не слухайте спокусника! І коли люди - деякі з них, інші відчувають штекер - розуміють, про що він говорить, тому що він говорить як один із них, як би хтось із них говорив, якби наважився, тоді їх просто оголошують за небезпечно: страшна зграя, яку ця людина збирає навколо себе! Ви намагаєтесь будь-якою ціною зберегти невелику суму, хочете уникнути зараження ним людей, це всі розуміють.
Цікаво. Ви не в жаху. Але чесно кажучи, я цього також не сподівався. Ви реаліст, як я. Я би хотів, щоб ми змогли зібратися разом і позбутися моторошного. ні, не забороняйте, навіть не применшуйте, а розкладайте, по частинах, по частинах, гвинт за гвинтом. ніби мова йшла про будівництво, від якого, можливо, залежить все наше життя, можливо, лише просування декількох сумнівних фігур; Ви повинні бути готові до будь-якого сюрпризу. Привид, назвемо його привидом, тримає у руках велику націю і більше, ніж це робить. Звідки б я не походив, відпускання вважається першою з усіх чеснот. Як інакше ти міг змусити привида відпустити?
Людина, яка йде у політику у сімдесят років, або відчуває гостру потребу щось виправити, або їй є що прикрити. З найкращою волею у світі, я не уявляю жодної іншої причини. Ви знаєте одного? Якби я був на протилежній стороні, я б завжди холодно сказав: цій людині є що прикрити. Берлусконі, що ще? Якби я був конкурентом, я б розбив його приватну особу з такою ж безжалістю, з якою він розтрубував зловживання системою, від чого я маю намір отримати вигоду, якщо мене обрать. Якби я був конкурентом, я б намагався перевершити його гучність поліфонією, а твердість його звичного голосу - пронизливим. Простий сценарій: майже занадто простий, вам не здається? Але це має перевагу внутрішньої лінії.
Отже, там ми вже маємо стратегію своїх ворогів. Єдина проблема, яку він створює: це вже всі знають. Він навіть має назву: мазка. Як ви протиставите кампанії з мазку? Дуже просто: ви називаєте їх по імені. Так . - ти йдеш? - отже, кампанія повинна забезпечити, щоб це слово не потрапляло до аудиторії. «Неможливо!» Справді? Приходьте. Ні, якщо аудиторія сама захищається. Це дешево та ефективно. Ви даєте людям простий у користуванні пістолет і показуєте тригер: готово. Така боротьба нагріває розум, і кожен стає її учасником.
Ця зброя, та проста у використанні зброя. хоче бути обережним. Аргумент . скільки ваших співвітчизників розуміють аргумент? Десять відсотків? П’ять відсотків? Два. Будемо добре. Аргумент - для людей, які вже зробили свій вибір або не збираються голосувати. Прихильність? Яке це має бути речення? Я пропоную слово. Візьми це! Ви це вже знаєте: брехня. «Це все брехня!» Звучить добре, правда? Може, трохи несвіжий. Я пропоную: ›Фейкові новини‹. НЕ більш.
Ви помічаєте, що я ще навіть не досяг Т. Мене турбує ескіз старого, який вирішив піти в політику, щоб балотуватися на пост президента. Старий багатий, неймовірно багатий, кроз, у нього розгалужена компанія, репутація, сім'я, друзі, стосунки. Таке рішення потрібно розглянути, виставити рахунок та обговорити його перед вирішальним кроком.
Чоловік все життя займався бізнесом, тому цей крок повинен окупитися. Ти це розумієш, Хамбі, ти це зрозумів одразу. Старий змагається проти маріонеток людей, чиї ряди він готується покинути, принаймні на деякий час, щоб вийти на ринг. Було б насправді смішно, якби він хотів принизити себе до маріонетки собі подібних. Тому він повинен діяти як зазвичай, робити це за власні гроші, тримати ризик керованим, формулювати ціль на повернення. Але звичайно, якщо виборчі кампанії - це великий бізнес, тоді він хоче цим бізнесом займатися, все інше було б, скажімо просто, глупством старості, яке його власні діти ніколи не пробачали б йому. Для цього потрібна ідея, точніше, розрахунок, про який конкуренція знає так само мало, як і їхній. надмірні гроші та клієнти.
Тут, я припускаю, починається ваша частина, мій дорогий Хамбі. Ви нервуєте, бо не знаєте, не можете знати, що задумала ця людина, яку, на вашу думку, знаєте - менше у виборчій кампанії, яка може бути до вас байдужою від щирого серця, але, всупереч усім сподіванням, чи повинен він досягти своєї мети, після: Президенти цієї держави повинні поділяти багато інтересів. Дуже тривожно, якщо хтось відданий своїм і єдиним інтересам на цій посаді.
Не будемо обдурювати себе. Те, що задумав старий, - це революція в центрі енергетичної системи, і вона не відбувається на рівні дружби, це означає, продуману до кінця, справжню ворожнечу, яка заспокоюється лише тоді, коли ворог знищений. З іншого боку: він старий, неполітичний, аутсайдер, явно не в змозі викласти навіть вирок на мову дипломатії, було б глупо переоцінювати його шанси на цьому ранньому етапі і бути півпранклером класти.
Чого хоче старий у політиці? Я не запитую себе, чого він там „насправді” хоче, тому що він може так само мало знати це, як ти чи я. Я запитую: чого він може хотіти, хоче він цього чи ні, бо ситуація це диктує? Це теж непросте запитання. Але без них драма не зійде з місця, принаймні не для розумних, і ми - одні з них. Якщо ми подивимось на це психологічно, він може бажати лише того, чого хотів усе своє життя, і того, у чому досі мав успіх. Ця невдала тенденція змушує людей повторювати свої успішні номери знову і знову, поки не пізно.
Я знаю, про що ти думаєш. Тоді це було у всіх газетах: Ця програма - це ділова фішка, обман. Зараз ми знаємо краще. Отже, заради чесності припустимо, що старий не мародер. Припустимо, так само попередньо, що він серйозно ставиться до біблійної формули надання державі такої, якою є держава - бачите, думка про християнство не відпускає мене, це одержимість - давайте припустимо далі, він не просто думав про кермо. Що, будь ласка, є тоді? Він підприємець, він думає як підприємець. Тож цілком зрозуміло, що він вважає державу величезним комерційним підприємством. Яка причина у нього в кінці життя, коли він каже, що досяг всього, бути кандидатом у топ такої компанії? Суєта? Дафке? Тому що амбіції їздять на ньому? Тому що це була б "гарна робота"? Тоді топ-менеджерам у бізнесі довелося б боротися за цю роботу.
Ще одна причина справді правдоподібна. Старий, який завершив свою кар'єру, вважає, що ця компанія, зокрема, погано управляється. Якщо говорити обережно, він у цьому не самотній. Горобці свистять з дахів: Штат, цей штат, ваш штат - це справа реабілітації. Тож чи приваблює його роль реноватора? Це легко сказати. Все не так просто. Але якщо хтось дотримується думки, що держава - це справа кожного, якщо громадянина в ньому турбує думка про уряд, який ковзає на межі національного банкрутства, що дозволяє найбільш примітивному з усіх засобів контролю, бюджетному замку, диктувати сферу дії, Укладаючи багатонаціональні контракти, які роблять більш вигідним для великих грошей інвестувати за межі країни та пересувати масштабні робочі місця, а безробіття в країні зростає, середній клас бідніє, а інфраструктура погіршується, нескінченні війни погіршують фінанси та соціальні витрати тоді підніміться до безцінного. тоді думка про цю роль може - я скажу лише стільки: вона може з часом розвинути певну вибухову силу.
Не потрібно особистих амбіцій, щоб думати так. Це прості думки, які вкладаються в будь-який функціонуючий мозок. І це мимовільні думки про відновлення, які проходять у вашій голові. Старий запитує себе: чому всіх цих людей обирають знову і знову, коли вони так очевидно проводять політику проти інтересів своїх виборців? Чи є на це причини? Чи не настав час дійти до суті цього? Чи не настав час змінити ці речі так, як ви їх змінюєте: використовувати потенціал заощаджень, переукладати нерівні контракти та розлучатися з галузями бізнесу, які, очевидно, приносять лише збитки?
Ми маємо позбавити його від таких думок, хотіли ми цього чи ні. Людина з таким характером не може думати інакше. І, скажемо прямо, реальність сама штовхає його у цьому, можливо, лише не зовсім сприйнятому напрямку. Як тільки реальні інтереси вступають у гру, наприклад ваші - я теж міг би внести кілька, які я мав можливість представляти - тоді ця сприйнята реальність раптом є найбільш нереальною з усіх - мабуть, не що інше, як фантазія бакалейщика, який не має уявлення має те, що стосується вищого державного та ділового життя. Піднімається бар'єр, який навряд чи здається подоланим. Політика мислить інакше.
Але старий - це що завгодно, крім крамаря. Він точно знає, що таке інтереси, навіть приписує інтереси державі, оскільки, оскільки його рішення почало дозрівати, він вважав це реальним фактором на відміну від своїх славетних конкурентів. І бачите, ця побудована людина, яка виходить на публіку, не самотня зі своїми поглядами, і це далеко не лише спокусливі маси, з якими він знаходить їм відкрите вухо.
(Уривок з: Ульріх Шедльбауер: Т - сходи Капітолію. Політичний роман, Гайдельберг (Мануцій) 2020, 376 сторінок - ISBN 978-3-944512-28-0)