Федерація регбі Румунії Про регбі, за його межами та про матч Бельгія-Іспанія - Федерація
З самого початку я хотів би згадати наступне:
Ця стаття була написана до того, як стало відомо про рішення "Регбі Європа" щодо матчу Бельгія - Іспанія.
Ця стаття написана не за "командою" Румунської федерації регбі і не захищати жодним чином арбітра Влада Йордаческу.
Ця стаття представляє мої думки та думки, сформульовані з позиції глядача, який не дивився матч "у прямому ефірі", а, через кілька днів, на youtube.
Загальний переклад
Щодо суперечок, породжених арбітражем, моя думка така:
З одного боку, як глядач, ви дозволяєте мені висловлювати коментарі та загальні думки, які можуть бути або не бути правильними; думки, з якими інші фанати регбі, в тому числі іспанські, можуть не погодитися.
З іншого боку, я не дозволяю собі детально аналізувати з суворо технічної точки зору арбітраж пана Йордаческу з тієї простої причини, що я не є спеціалістом. Я не прагну через цю заяву ухилятися і уникати критики арбітра, але я не можу винести ціннісне судження на місцях - регбі-суддівство - що не є моєю спеціальністю.
На мій погляд, результативність судді, особливо в ситуації такого матчу, що породив суперечки, повинна об'єктивно аналізуватися спеціалістами у цій галузі.
За останні роки я також бачив кілька матчів з Бельгією, матчі, в яких мені здавалося, що захист був однією зі слабких сторін цієї команди.
Однак у цьому матчі ситуація була зовсім іншою, моє враження склалося, що оборонна агресивність бельгійців зуміла дестабілізувати наступальну організацію іспанців.
Думки про покарання
Як я вже згадував на початку статті, я не дозволяю собі приймати рішення щодо характеру штрафних ударів, і я не можу судити, чи були ці штрафні удари результатом виправданих технічних правопорушень чи арбітражними помилками.
Повторюю, я не можу висловити ціннісне судження з цього приводу, оскільки я не фахівець у галузі арбітражу.
Проте я повністю погоджуюсь з необхідністю ретельного, детального аналізу якості арбітражу і що його повинні проводити спеціалісти-арбітри.
На мою думку, будь-який аналіз арбітражу повинен містити дві складові:
а) Суто технічний аналіз для оцінки відповідності рішень арбітра правилам гри в регбі з чітким виявленням неправильних та правильних рішень.
б) Оцінка звинувачення Іспанської Федерації, згідно з якою арбітраж був необ'єктивним, навмисно відповідаючи інтересам румунської команди. До такого звинувачення, яке своєю серйозністю ставить під сумнів доброчесність не лише судді Влада Йордаческу, а й людини Влада Йордаческу, слід ставитись серйозно і відповідально.
Я хотів би бути зрозумілим: я не наводив цих прикладів, щоб якось виправдовувати суддівську манеру пана Йордаческу на випадок, якщо "Регбі Європа" вирішить, що його суддівство є головною причиною повторного матчу.
Якщо помилки були допущені в минулому, це не означає, що вони були зроблені добре і що вони можуть бути виправданими за прийняття наступних помилок.
Причина в іншому:
З огляду на стільки суперечок, старих і нових, я вважаю, що як World Rugby, так і Rugby Europe повинні ввести в регламенті статті, які чітко і однозначно пояснюють умови, що призведуть до повторного матчу незалежно від змагань у яка розгортається.
Думаю, дуже важливим є те, що всі змагання, незалежно від вартості команд-учасниць - чи є вони великими державами світового регбі чи тими, що входять до категорії «мінніки» - регулюються тими самими правилами.