Фейкові новини про лицемірство - стара дилема
Іонут ІАМАНДІ
Хтось розповідає мені про політв’язня в Росії, який загинув. Я не чув, я закочую очі, починаю пошук, але не можу знайти нічого переконливого. Я кажу своєму колезі, який відповідає мені спокійно і повчально: "О, так це були фейкові новини!" Тонкість, яку я не відразу вловив, була, мабуть, посеред Росії, тому зрозуміло, що "це були навмисні фейкові новини".
Для деяких життя дивом було спрощено. Якщо їх обдурили, відповідальність за поширення брехні також уже не належить їм. Це через фейкові новини, які рояться, як бактерії, невидимі, але всюдисущі, і ви передаєте їх, не знаючи про це, просто потискуючи руку знайомому, якого зустріли на вулиці.
Я деякий час мав спокусу ризикнути бути радикальним і сказати, що фейкових новин не існує. Є лише перевірені новини, як у книзі, із цитованими джерелами, завданнями, цитатами та всіма столовими приборами та непідтвердженою інформацією, яка викидається у смітник. Новина або є, або ні, фальшивих новин немає. Тоді я зрозумів від людей, які пильніше вивчали це явище, що існує ще повний рецепт фальшивих новин. Вони буквально побудовані новини, які вигадують джерела та цитати, щоб надати інформації реальності. Про те, що він робить у малі та іронічні часиnewroman.ro. Або те, що робить тоталітарна держава на морі, що не дозволяє вам перевірити джерело, воно залишається похованим десь там, де у вас немає доступу.
Але залишаючи осторонь це головне значення фейкових новин, а саме пропаганду та дезінформацію, які беруть нас за ніс, що б ми не робили (як говорять теорії змови про тих, хто очолює тіньовий світ), я не розумію, чому ми не чистимося і ми вважаємо за краще звинувачувати фейкові новини в тому, що насправді є зручністю та недосвідченістю у професії. Чому ми називаємо фальшивими новинами всі "новини", які насправді зроблені погано, погано продумані або з обертанням, тобто вони мають особистий контакт, бо я знаю, що це правильно, або дає краще для громадськості чи начальника.
Наприклад, цими днями я побачив новину про те, що в Амазонці знімали останнього члена племені, "з яким інші люди ніколи не контактували". Також циркулює відео, на якому чоловік, знятий ззаду, здалеку, ріже, як дерево. Проблема в тому, що він використовував сокиру, як у Хорнбаха, і з усіма хиткими кадрами це було зрозуміло. Як у останньої людини з племені, з якою цивілізація ніколи не зв’язувалась цивілізація, є сталева сокира - про це не запитували редакції, які радісно передавали «новини». Або нешкідлива політично нешкідлива, мила фейкова новина, яка приносить кліки та аудиторію, звільняється від питань та перевірок?
Є два фільтри, які ослабли в сучасній журналістиці. Редакції не завжди перевіряють інформацію, або, до того ж, вони її перевіряють лише тоді, коли відчувають, що мають справу з фальшивими новинами. Це глибоко неправильно, насправді всю інформацію слід перевіряти, жодна інформація не є достовірною сама по собі, навіть якщо це сказано органом влади або самітом. Так само, як жодна інформація не є хибною, якщо її говорять політики, які нам не подобаються. По-друге, сама редакційна журналістика знецінена. "Що ще мені потрібно, щоб отримати газету, коли я можу це дізнатись у мережі?" - таке зразкове ставлення з цього приводу. Так, але "мережа" не виконує роботу з курації інформації, яку робить журналіст. І тоді "користувач" був здивований, що його ошукали фейкові новини. "Я читав в Інтернеті" - це еквівалент старого виразу "я чув по радіо", або старшого, "я читав у газеті". Коли насправді правдивість не має нічого спільного з розповсюдженням.
Довгий час я думав, що вирішуючи проблему довіри до румунської журналістики, очевидною в будь-якому випадку, ми натягнемо на неї ковдру фейкових новин, вона починається не від журналістів, а від громадськості. Його потрібно навчити "читати" новину, щоб перевірити, чи цитує журналіст джерело та цитати. Як під час голосування: якщо журналіст цього не зробить, не купуйте його вдруге. Коли громадськість зробить це, журналістика буде розвиватися, я думав деякий час тому. Однак сьогодні я беру до уваги ще один аспект. Я думаю, що місцева громадськість має особливий спосіб інформувати себе. Він став імунітетом до журналістської брехні, і для нього не є пріоритетом для журналіста не виробляти отруту. І це частково і пояснюється. Проковтнувши окуляри комуністичної преси роками, звичайно, його більше не турбують сьогоднішні фейкові новини. І це його вже не турбує, бо не п’янить. Наша аудиторія може бути більш тонкою, ніж ми думаємо. Він змінив одну фейкову новину на іншу, але принаймні сьогодні у нього є вибір фальшивих новин, які йому подобаються. І, здається, йому так підходить.
Іонут Яманді є журналістом Радіо Румунія Новини.