FG Düsseldorf, рішення від - 9 K 374412 E - openJur
Звинувачення відхиляються.
Позивачі несуть витрати.
Правопорушення
Позивачі вимагають податкового обліку витрат на дієтичні добавки як надзвичайне навантаження.
Заявник страждає на хронічний метаболічний розлад. Ось чому вона приймає вітаміни та інші мікроелементи.
У своїй декларації з податку на прибуток за 2010 рік позивачі вимагали витрати в розмірі 9 341 євро як надзвичайне навантаження. Відповідач визнав витрати у розмірі 6124 євро на медичні витрати, ліки, витрати на препарати ТКМ, лікування Рейкі тощо з цих витрат у рішенні, виданому ним від 1 вересня 2011.
Відповідач, навпаки, відмовився розглядати витрати на харчові добавки в розмірі 706,55 євро як надзвичайне навантаження. Це були кошти, які отримували з різних аптек. У цьому відношенні робиться посилання на клопотання позивача від 26 січня 2012 року, сторінку 1 нижче та сторінку 2 вище, а також додатки до цієї заяви. Це були такі засоби:
Позивачі оскаржили рішення від 1 вересня 2011 року. Потім відповідач вважав подальші витрати у розмірі 324 євро надзвичайним тягарем рішенням від 14 вересня 2012 року, проте продовжував ігнорувати згадані витрати в розмірі 706,55 євро. Позивачі подали довідку від Dr. К. від 11.11.2011 такого змісту:
"У вищезазначеного пацієнта є хронічний метаболічний розлад, який неможливо лікувати причинно-наслідково. Щоб уникнути подальшої шкоди здоров’ю, необхідний постійний прийом вітамінів та інших мікроелементів. Цей прийом необхідний для життя. Ліки не призначені для цього метаболічного розладу.
З роками відбувалися і будуть зміни, оскільки показання до використання мікроелементів залежать від симптомів органу.
Ми призначили такі препарати на 2010 рік:
Геловітал (вітаміни А і D)
Вігантолеттен (вітамін D)
Цефазель як селен
Вітамін В2 без лактози
Аденозилкобаламін (вітамін В12 без ціано-компонентів)
Кальцій і вітамін D.
Вітамін С як аскорбат кальцію та змішаний препарат Metaboli 4-B комплексу з фолієвою кислотою, бенфотіаміном, вітаміном B12 як аденозилкобаламіном та біотином ".
Крім того, позивачі подали довідку від терапевта Н. від 24 січня 2012 року такого змісту:
"Позивач. Я перебуваю на моєму безперервному лікуванні з 16 жовтня 2007 року. Я звільнений від обов'язку зберігати конфіденційність щодо цього свідоцтва.
Вищезгаданий пацієнт потребує супроводжуючої особи для медичних та інших подорожей. Це також стосується призначення експерта професором д-ром мед. Х., який відбувся в А 7 червня 2010 р. "
Позивачі подали позов і заявляють: Витрати, на які претендують позивачі, класифікуються як надзвичайне навантаження відповідно до статті 33 Закону про податок на прибуток. Згідно з Розділом 33 (1) EStG, податок на прибуток зменшується за заявою, якщо платник податку неминуче несе більші витрати, ніж переважна більшість платників податків, з однаковою ситуацією з доходами, однаковою фінансовою ситуацією та однаковим сімейним станом.
Відповідно до судової практики, BFH припускає, що платник податку неминуче несе витрати на хворобу - незалежно від типу та причини захворювання - з фактичних причин. Однак лише ті витрати будуть враховуватися як медичні витрати, які будуть використані для лікування хвороби або з метою зробити хворобу стерпною. Витрати на власне медичне лікування, як правило, враховуються як неминучі і, отже, як надзвичайне навантаження, без необхідності перегляду невідворотності причини та суми в окремих випадках.
Таке типове лікування медичних витрат необхідно, щоб уникнути необгрунтованого вторгнення в приватну сферу. Однак це стосується лише тих випадків, коли витрати вказані відповідно до знань та досвіду медицини та згідно з принципами сумлінного лікаря щодо лікування або полегшення хвороби, а тому мають медичні показання. Слід зазначити, що медична порада охоплює не лише медично необхідні в сенсі мінімального запасу. Навпаки, медичним показанням є будь-яка діагностична чи терапевтична процедура, використання якої у разі хвороби є достатньо виправданим.
Це тут справа. Лікуючий лікар заявника, д-р. мед. К., прописали розглянуті тут препарати відповідно до практики BFH. Крім того, рецепти та медична довідка від 11.11.2011 р. Також є в документах відповідача.
Для того, щоб уникнути подальшої шкоди для здоров’я, медичний показаний постійний прийом спірних препаратів.
Доказ: 1. Свідчення д-ра. мед. К.,
2. Отримання висновку службового або медичного експерта
Це доводить медичну необхідність заходу, необхідного для припущення неминучості відповідно до розділу 33 (2) EStG; Таким чином, існували б надзвичайні обтяження у значенні розділу 33 EStG.
Позивачі подають заяву,
внести зміни до оцінки податку на прибуток 2010 року у формі рішення про заперечення від 17.09.2012, щоб витрати в розмірі 706,55 євро також були враховані як надзвичайне навантаження.
Відповідач просив,
відхилити скаргу.
Він стверджує, що витрати, що вимагаються позивачами, не можуть розглядатися як надзвичайне навантаження за змістом статті 33 EStG. Він посилається на рішення щодо поданого ним заперечення.
причини
Дія необґрунтована.
Відповідно до розділу 33 (1) EStG, якщо платник податків неминуче несе більші витрати, ніж переважна більшість платників податків з однаковою ситуацією з доходами, однаковою фінансовою ситуацією та однаковим сімейним станом, податок на прибуток зменшується за заявою тим, що частина витрат, яка є розумним тягарем платника податків вираховується із загальної суми доходу.
Відповідно до розділу 33 (2) EStG, платник податку неминуче несе витрати, якщо він не може їх уникнути з юридичних, фактичних чи моральних причин, і оскільки витрати необхідні за обставин і не перевищують розумної суми. В принципі, платник податку неминуче несе медичні витрати, оскільки він не може їх уникнути з реальних причин (Меллінггофф у Кірхгофі, EStG, 12-е видання, § 33 No 54 "Витрати на лікування"). Згідно з розділом 33 (2) речення 3 EStG, однак, витрати, понесені внаслідок дієтичного харчування, не можуть розглядатися як надзвичайне навантаження.
Законодавець запровадив заборону відрахувань на дієтичні витрати в 1974 році, оскільки, згідно з практичним досвідом, зниження податків часто використовується без обґрунтування, дотримання дієти, як правило, не призводить до додаткових обтяжень, часто навіть до економії та неминучих відмінностей у вартості життя іншого виду, які важать набагато важче (наприклад, різна орендна плата за квартиру, додаткові витрати на одяг через негабаритні розміри) також не можуть бути компенсовані податком (канцлер в Herrmann/Heuer/Raupach, EStG та Закон про корпоративні податки -KStG-, § 33 EStG, No 208 mwN).
Заборона відрахувань на дієтичне харчування також застосовується, якщо це потрібно не лише на додаток до, а замість ліків для полегшення захворювання (BFH від 21 червня 2007 р. III R 48/04, BStBl II 2007, 880), а також коли дієта діє Використовується безпосередньо як терапія на підставі лікарського рецепта і, отже, має характер лікарського засобу (BFH від 21 червня 2007 р. III R 48/04, BStBl II 2007, 880).
Відповідно до судової практики BFH (див. BFH від 21 червня 2007 р. III R 48/04, BStBl II 2007, 880, п. 29), дієту слід розуміти як дієту, пристосовану до потреб пацієнта та терапії захворювання; він може складатися з обмеження усього раціону, уникання певних частин або збільшення всіх або деяких частин їжі (посилання BFH на Пширембель, клінічний словник, 259-е видання 2002 р., ключове слово: здорове харчування/дієта). Типи дієт включали не лише короткочасні одноразові дієти та довгострокові основні дієти, наприклад, при подагрі та цукровому діабеті, але також довгострокові спеціальні дієти, пристосовані до постійних захворювань, наприклад, целіакії (посилання з BFH на: Der Gesundheitsbrockhaus, 3-е видання 1984, ключове слово: Дієтичні форми).
Витрати, про які вимагають позивачі, стосуються коштів у значенні речення 3 Розділу 33 (2) EStG, за допомогою яких збільшуються деякі харчові компоненти.
Мільгамма містить бенфіотамін і належить до активних інгредієнтів групи вітаміну В1 та вітаміну В2 у поєднанні з В6 та В12 (див. Www.apothekenumschau.de).
Геловітал містить активний інгредієнт олії печінки тріски, належить до групи так званих вітамінних препаратів омега-3 з жирними кислотами та містить вітаміни А і D (див. Www.apothekenumschau.de).
Vigantolettes містять активну речовину колекальцеферол (вітамін D3) і належать до групи вітамінів (див. Www.apothekenumschau.de).
Цефазел містить селен як активний інгредієнт, який належить до групи активних інгредієнтів мінеральних речовин або необхідних мікроелементів (див. Www.apothekenumschau.de).
Біотин - також відомий як вітамін B7 - це водорозчинний вітамін (див. Www.apothekenumschau.de).
Аденозилкобаламін є доктором Dr. К. отримує дієтичну добавку на основі вітаміну В12 (див. Www.shopvitaminwelten.de).
Metabolic - це дієтична програма для схуднення (див. Www.apothekenumschau.de).
Крім того, витрати заявника стосуються вітаміну В2, кальцію та вітаміну С.
Той факт, що надані кошти використовуються для підвищення певних харчових компонентів, також видно із сертифіката Dr. К., який пояснює, що для уникнення подальшої шкоди здоров’ю необхідно приймати вітаміни та інші мікроелементи.
Рішення про витрати базується на статті 135 (1) Положення про Фінансовий суд.