Фізіологічний та фізичний стан голодуючого частково змінює його раціональність "
ІНТЕРВ'Ю - Доктор П'єр Еспіноса наглядав за десятьма голодуючими в церкві Сен-Бернар, коли він керував відділом невідкладної допомоги в готелі-Дьє в Парижі в 1996 році.
Для Ла Круа він озирається на фізичний та психічний стан тих, хто вирішив перестати їсти.
- Зібрала Рафаел Шабран,
- 23.08.2018 о 16:58
- Змінено 23.08.2018 о 17:53
2 хв читання.
Ла Круа: Як організм реагує на голодування ?
Лікар П'єр Еспіноза: Голодування - це повільний процес, результат якого визначається кількома екологічними аспектами, поза контролем страйку. Опір активіста спочатку залежить від його основного фізичного стану, зросту та ваги. Припинивши дієту, продовжуючи пити і приймати харчові добавки, нападник може втратити від 2 до 3 кг на тиждень. Це залишається середнім показником, але перший місяць страйку залишається відносно легким з фізіологічної точки зору.
Після закінчення цього періоду організм надсилає перші попереджувальні знаки. Одним з найбільш тривожних є той факт, що нападаючий важко встає, стоїть або йде. Коли страйк із їжею поєднується з відмовою в лікуванні, хвороби, на які може страждати активіст, погіршують його стан. Другий попереджувальний сигнал проявляється порушенням свідомості або м’язовим паралічем, пов’язаним з дефіцитом харчування. Але виявлена воля нападника завжди може вплинути на ці параметри.
Як нападаючому вдається протистояти голоду ?
Доктор П. Е.: У перші дні почуття голоду стійке, але воно швидко зникає. Нестача їжі поступається місцем «юнацькому кетозу». Кетоз - це стан організму, який діє на кетони, які отримують з жиру, а не на глюкозу, яка отримується з вуглеводів. Щоб продовжувати функціонувати без їжі, організм перетворює запаси жиру в кетони і використовує їх для палива. Цей стан створює у нападника відчуття ейфорії, без почуття голоду. У цьому організм бере участь у підтримці завзятості.
Чи має нападник упереджені стосунки до смерті ?
Доктор П. Е.: Фізіологічний та фізичний стан нападника частково змінює його раціональність. Однак відносини зі смертю дуже індивідуальні. Якщо нападаючий вже стикався зі смертю у своєму повсякденному житті або в країні походження, для нього це не матиме такого значення, як для нападника, який здійснює свою дію в мирній країні, де цінність індивідуального життя поважається.
З психічної точки зору голодування не створює патологій. Однак я міг лікувати ув'язнених із проблемами психічного здоров'я, які відмовлялися їсти. Це було частиною їх патології. Це слід відрізняти від голодування. Більше того, ця дещо розмита межа між розладами харчування та добровільними та бойовими діями була використана урядами чи адміністраціями. Іноді нападника представляють як патологічного або із суїцидальними бажаннями.