Фортуна слова

Блог Бруно Девеле

До щастя слова

Категорії

Скорочення
Блог користувача
Літописи
Конкуренція
Спряження
Відгуки
Культура
Диктанти
Право на відповідь
Освіта
Етимологія
Вирази та локуси
Риторичні фігури
Frenglish
Язичники
Граматика
Данина
Тезки
Настрій
Гумор
Ігри
Ігри та головоломки
Мову
Французька мова
Лексикографія
Верхній та нижній регістр
Неологія
Ономастичний
Правопис
Пароніми
Мовні особливості
Сипучі намистини
Політкоректна
Розділові знаки
Вимова
Просодія
Семантика
Скорочення та скорочення
Стилістичний
Символи
Мовні посмикування
Друкарня
Словниковий запас

Лютий 2021

D L M M J V S

1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28

Останні примітки

Балада про старих дам.
Так просто, як телефонний дзвінок
З коричневим, користувач французької.
Гібридне стримування, відповідна лексика !
Скажи мені свій прикметник.
Після "Анатомії Грея", анатомія "Гре".
(Нові) біди Софі
Клацніть і помиліться !
Остерігайтеся позиліонів, до включно.
Паролі (не завжди дипломатичні)

Недавні коментарі

Крокодил на баладі про старих дам.
Крокодил на баладі про старих дам.
батьківський сплетення на баладі про старих дам.
Крокодил на баладі про старих дам.
Гвелтаз про баладу про старих дам.
Крокодил на баладі про старих дам.
Крокодил на баладі про старих дам.
Мішель Жан на "Простий як телефонний дзвінок"
Крокодил на простому як телефонний дзвінок
Гвелтаз на Просте, як телефонний дзвінок

Архіви

2021-02
2021-01
2020-12
2020-11
2020-10
2020-09
2020-08
2020-07
2020-06
2020-05
Усі архіви

02.02.2012

Гей! Пане Аулас.

Спортивним керівникам однозначно нічого не позаздрити нашій політиці: коли йдеться про захист незахищеного, виправдання невиправданого, благання непристойного, їм недостатньо досягти щиколотки цих останніх, вони висувають хороший охоронець гомілки. Будьте свідком заяви, яку президент ОЛ Жан-Мішель Аулас щойно зробив після того, як кілька його гравців з балкона мерії Ліона, після Шарля Азнавура, очолили натовп "у Жоффруа-Гішара, в країні сволочей ».

Рима бідна, намір не менший.

Ми могли б очікувати, що наш чоловік прибере свої корчі, щоб звинуватити це прослизання в зрозумілій радісності, коли ми щойно виграли Купе де Франс. Коли це не могло б бути виправданням, ми змирилися б із цим поясненням. Наше впевнене твердження, що багатьом із цих великих спортсменів, де б вони не грали та звідки б вони не прийшли, безумовно бракує найосновнішої освіти, це зробило б усе.

Натомість пан Аулас вважав за потрібне зіграти знавця мови. Слово "сволоч", сказав він, не сміючись, не буде образливим, оскільки, якщо ми хочемо повірити Le Petit Larousse, воно позначає не що інше, як "дитину, народжену поза шлюбом". Президент не повинен був надягати окуляри: інакше він би побачив, трохи вище, згадку Péjor., Що не залишає сумнівів щодо зневажливого відтінку цього слова. І все-таки його надихнуло не радитись із суперником Робертом, який, зі свого боку, робить у ліонезному мереживі менше, ніж у правді: "Образливий термін стосовно того, кого хто зневажає". Але без сумніву, тоді містер Аулас запевнив би, що це лише друге значення, і що це, очевидно, перше, що мали на увазі його гравці - моделі футбольного екуменізму. ?

Щоб зробити стільки, обваляти борошно, ніж сховатися перед вибаченнями за панірувальні сухарі, дивується, чому пан Аулас чітко не пояснив, що насправді можна порівняти легендарний "котел" у пекарні з дому, поважний бізнес серед усіх і який пахне вічною Францією! Хлопець був достатньо для цього, ні ?

Це запобігає. Всім, хто з тремолосом у голосі хвалить освітні цінності спорту, було б добре, якщо б, з очевидних комерційних причин, схилятися до сміливості на достоїнства цих "класиків" та інших "дербі", крім засобів масової інформації. у волоссі, не надто турбуючись про побічну шкоду, яку це завдає більш ніж вузькому мозку.

Мене все одно звинувачуватимуть у тому, що мені бракує фантазії, але чи не могли б ми попросити Бернарда Півота зіграти посередника? Він не тільки знає значення слів, але й, за своєю природою, у Ліоне, він завжди представляв себе безумовним шанувальником Зелених.

Людина за роботу, інакше я ніколи не зрозумію.

01.05.2012

Тріщина, бум, відтінок !

Тому що для мене було б непристойно робити більше, ніж просто працювати у День праці - бо одночасно мені довелося б поспішити з випуском нового випуску щотижневика, який сьогодні виходить завтра - я обмежуся сьогодні, відзначаючи, що Ле Canard enchaîné, а не колекціонувати, за його чудові розділи Rue des Petites Perles та Through the Unchained Press, промахи його колег, також повинні прочитати правильні сторінки, зокрема ту, яку можна знайти за посиланням нижче. Це не дозволило б йому в своєму останньому виданні представити "встановлення окремих слотів для чоловіків і жінок під час Рамадану в басейнах Лілля" як "улюблену тріщину Сарко і Коупа".

P.S. (2) Користуюся нагодою, щоб боягузливо повідомити користувачів сайту By words and by values (супровідна шкода цього блогу, як усі знають) про те, що він щойно оновлений.

30.04.2012

Рано-рання історія

Орфографічно сумнівна, але ще абсурдніша, ця інформація була зібрана вчора з сайту нашого чудового колеги Ле Телеграма: «Запрошений Жюльєном Дрей прийти і відсвяткувати свій день народження в паризькому барі, цього вечора в суботу кілька тенорів PS (Ségolène Royal, П'єр Московічі та, зокрема, Мануель Вальс) врятувались так рано що вони зрозуміли (sic), що. ДСК також був частиною партії. "(*)

Що було б, якби вони трохи побули !

(Фото Крістоф Лефевр)

29.04.2012

"Другий тур" або "другий тур": чи все-таки доречно слухати різницю? ?

Якщо в природі, як ми знаємо, є жах порожнечі, граматика, зі свого боку, ненавидить переповнення: як тільки дві форми змагаються між собою, вона не перестає знаходити, навіть штучніше часом, що їх відрізнити. Як не скористатися можливістю того, що зараз називають проміжними раундами, повернутися до хаотичного спільного проживання другого і другого ?

Як не дивно, але друге (від латинського secundus, «той, хто слідує») насправді буде. випереджав свого суперника більш ніж на два століття. Поки він залишався першим у використанні, Гревісс також зазначає, що ми його знаємо, і всі використовували його, як вважали за потрібне. Це було лише тоді, коли він став - якщо ми наважимось сказати це так! - другий із другого, що теоретики хотіли обмежити його єдиними випадками, коли серія містить лише два терміни. Тому ми виправдовуємось у письмовій формі, що Ніколя Саркозі буде балотуватися на «другий термін» наступної неділі (Конституція не виключає можливості третього, за умови, що він не відразу піде за першими двома). З іншого боку, не можна було припустити, що "другий мандат" Франсуа Міттерана, якщо той нещасний, що зрештою ніхто не дав прізвисько Бог, не знайшов засобів відродитися з його праху. !

Правило - поки воно є правилом - далеко не ігнорується хоча б тому, що воно дозволяє дешево блищати в салонах. Що стосується систематичного застосування, це вже інша історія. Досить переглядати пресу останніх днів, щоб усвідомити, що, якщо «другий тур» приходить на чолі, «другий» збирає достатньо голосів, щоб відмовитись від нього. Це правда, що для деяких цей варіант здасться захищеним, оскільки Марін Ле Пен відкрито втішається ідеєю "третього законодавчого раунду" і що Жан-Люк Меленшон зі свого боку закликає до "третього соціального раунду" . Так само і, щоб змінити рельєф місцевості, знайдеться розумний розум, який би пояснив нам, що якщо в устах наших спортивних коментаторів "друга половина" має тенденцію перемагати - інакше ніж удари у ворота - на "другий", тому що "третій", особливо в регбі, вважає стільки ж, якщо не більше, ніж перші два !

Тим не менше: щоб правило вважалося таким - і Бог (а не Дядько, справжній) знає, що воно ніколи не було одностайним серед наших граматиків - йому слід було б виходити із своєї легітимності, крім "винятків, які воно породжує". Однак у цій галузі ми повинні визнати, що непослідовність і свавілля завжди панували. Наприклад, у шарадах другий регулярно віддають перевагу другому, хоча слово-вгадування має більше двох складів. В основі суперечки "друге місце" часто знаходить своє місце, що явно підтверджує Петі Роберт, між "на першому місці" і "на останньому місці". тоді як логічно ця "секунда" повинна бути і останньою. А як щодо випадків, коли прикметник є іменником! Інструкції щодо обмеження швидкості можуть бути різкими, і камери швидкості множаться, як кролики, на узбіччі наших доріг, здається, далеко не так, що автовиробники вирішили запропонувати своїм клієнтам лише вибір між двома швидкостями. Однак, кому було б достатньо пуриста за кермом, щоб захотіти "пройти другого" ?

Залишається задуматися, чи “другий тур” в даний час не має переваги над “другим туром”, оскільки, свідомо чи ні, більше ніж один виборець, якому набридала кампанія, має намір цим заспокоїтись. переконавши себе, що це буде останнє !

27.04.2012

Тенденція

Якщо Лорел проллє сльозу, це тому, що одне з речень у моєму ефекті метелика (див. Пост від 22 квітня) було поставлено під сумнів. Два користувачі цього блогу, і не в останню чергу, висловили («поза записом», як ми сьогодні говоримо по-французьки) серйозні застереження щодо апріорної кульгавої відповідності часу. Радіомовчання всіх інших, безперечно, могло б бути достатньо, щоб заспокоїти мене, бо, як правило, і це цілком нормально, ніхто мені нічого не прощає! Але я не той тип, ми будемо знати, якщо ми ще не знаємо, щоб задовольнитися невисловленим. Крім того, я провів дебати на громадській площі з тим більшим жадібністю, що, здається мені, синтаксично, викликає найбільший інтерес. Тож не соромтеся повідомити мене нижче, якщо мені, як першому з моїх опонентів, вдалося переконати вас у своїх правах, або якщо щодо другого, що твердо стоїть, скептицизм зберігається.

Я написав цієї неділі: «З іншого боку, було б неправильно, щоб кандидат у президенти вдався до цього (я пам’ятаю, про невимовне) після сполучної фрази підпорядкування без цього. Деякі були здивовані цим несподіваним співіснуванням умовного та теперішнього показника. Звідти здогадуватися про бездумність завжди можна - само собою зрозуміло, що ті, кому один дає «Господаря», не ріжуть більше за інших, і я збирався додати подяку Богу -, був лише «крок, і я цілком розуміємо, що ми взяли це: чи не слід мені писати "recoure" або навіть "recourût", беручи до уваги попереднє умовне? Або тоді, якщо я дотримуюся свого позивного, чи не повинен я використовувати його до кінця і припускати - що, я не заперечую, було б менш ризикованим: "Неправильно, що кандидат (.) Вдається. " ?

Ще раз, і, за останні кілька днів, вирішивши проблему, я не вірю в це. Звичайно, буквальне тлумачення збігу часів може натякати на це. Але я волів би, як би, зі свого боку, стати на бік. Бруно (що ти хочеш, хто схожий, збирайся разом!), Який написав, і наш добрий Гревісс повторює це: "Це не головний час, який приносить час підлеглого, це сенс. Главу збігу часів можна підсумувати в один рядок: її немає. Очевидно, це не може мені уникнути, і я волію дати зрозуміти, перш ніж хтось мені вкаже, що тема Бруно пов'язана з часом підлеглого, а не з її режимом. Але я був би готовий посперечатися, що з останнім нічим не відрізняється: сенс, на мою скромну думку, завжди повинен переважати надто "механічним" міркуванням.

Чому я пішов шукати «чого не можна», віддавши перевагу на початку мого речення умовному в теперішньому часі? Просто тому, що я мав намір оцінити своє засудження. "Це" могло б припустити, що воно остаточне, і що присутність невимовника, швидше за все, заб'є нашого нещасного кандидата - кожен, звичайно, визнав Ніколя Саркозі - у стовпі. Досить заглибитися в питання, щоб виявити, що це не так, що ряд письменників регулярно кидають виклик інструкціям і що самі академіки забувають у четвер те, що писали на цю тему в середу після. - опівдні, під час дрімка після їжі! Звідки умовне, назвіть це пом'якшенням, розсудливістю, що для мене важливо: мова йде, як і раніше говорить Гревісс, про повідомлення фактів, "які не можуть гарантувати достовірність".

Тому я повинен ще раз механічно відмовитись від цього теперішнього позивного, який спонтанно потрапив мені під перо (це, очевидно, спосіб говорити, Logitech давно замінивши на моєму столі генерал-сержанта) і скоріше вибрати переважно суб’юнктив ? Напишіть "recoure", якщо не "recourût"? Тоді існував великий ризик, що хтось сприймав річ як просту можливість, безоплатне припущення, що підрядний сутність, як усім відомо, спосіб дії, "який лише розглядається". Однак тут мова йшла про доведений, перевіряваний факт, який насправді мав місце: щоб переконатись у цьому, це лише проходження через визнання згаданого кандидата, ми знайдемо вирок повністю! Думаю, не потрібно було б уточнювати, що звернення до другого теперішнього умовного положення додатково призвело б до суті шкільної гіпотези: "Було б неправильно, якщо б хтось вдався", це дозволило б пройти інтелектуальну фантазію, яка, проте, була правдою.

Ось чому, проти вітрів та цунамі, я тримав свій позивний, "режим факту". Я навіть не відступив би, навіть якби погіршив свою справу на очах небагатьох, в обличчя минулого часу, аж до написання: "Було б неправильно для нього звертатись", умовне минуле "що" він би вдався до тонування ще більш нереально - хто б цього не відчув? - повідомлення, яке я хотів передати.

Більше того, це, мабуть, лише один випадок серед багатьох інших. Коли ми говоримо і пишемо: "Це було б не вперше, коли він помилявся", чи справді ви бачите в цьому ой-так зручному "тромпі" підрядний зв'язок? Припускаючи, що потрібно було підставити дієслово, яке виражає його спосіб, ви б серйозно зайшли так далеко, щоб написати: "Це було б не вперше, коли він помилився"? Я цьому суб'юнктиву набагато віддаю перевагу "факт", і дуже погано для умовного, який відтворює комунальні послуги кілька слів раніше! Хто не. побачив би, що це так. не вага ?

Гей! Крокодили, Олімалія, Бабар, Рікоксі та інші чудові літератори, які штовхаються біля воріт цього блогу, ваша думка? Як колись казав банк, чи можете ви уявити, що це мене цікавить.