Франц Фердінанд - PDF-документ
Документи
ДЕСЕНЕ ДЕБ'АРГ, РОСС, СІГУЛЬСЬКИЙ
Pref 0'6Ми не даємо життя, більш-менш
ні романс спадкоємця Франца Фердинанда, ні подробиці кривавої драми, яка так важко поклала цьому кінець. Ми намагалися відокремити атмосферу, в якій жив принц Габсбургів, і яка, обличчя/розум, курирувала його вчинок. Адже атака ще більше з seamsrewita dui - це збіг обставин; але часто зав'язування мусило відбуватися в будь-якому випадку, в тому випадку або в інтелекті, трагічним способом Сараєво чи іншим чином, це могло бути ніжніше, навіть банальніше, ніж будь-що.
Австро-Угорщина зображує глухий анахронізм. Не конгломерат націй спричинив усе зло. Серйозні люди, пригнічуючі врівноважені люди, яких жодна химера ніколи не переслідувала, вірили і досі вірять в об'єднані держави Європи всіх держав Європи. Отже, тим більш життєздатною має бути композиція, яка під назвою Австрія, а потім Австро-Угорщина існувала стільки століть, зображаючи всередині багате економічне життя та напружену культуру, а також поза дипломатичним та військовим фактором -ратор у світових долях.
Як ця грізна влада може впасти за один кліп? Адже фактично все було зроблено у кліпах: той, в якому одна куля Принкіпа проникла в тіло однієї людини, Франц Фердінанд.
Австро-Угорщина розпалася, бо жила дуже багата і дуже енергійна осередкова організація
в повітрі. Це не помилка стилю і тим більше азартних ігор. Дивовижне протиріччя у реальності фактів. Домінуюча австро-угорська ковдра через її найвищий вираз
династія Габсбургів наклала, як вічну і незмінну наказ, економити час, щоб все розвалилося: жодна з середньовічних форм ніколи не похитнулася. Всі гноблення, включаючи національні, природно, в обов’язковому порядку, були наслідком цієї грізної аномалії.
Професор І. Лупас у своїй нещодавній праці "Rb.seoala taranilor din Transilvania" з повагою підкреслює наполягання Маріель Терезіади відкинути думку про смерть і за її час, і за всі часи, що передбачає Д. Лу-па високо оцінив майже пророче бачення Клари великої імператриці, яка передбачала небезпеку делегованих реформ, настільки, наскільки вони були потрібні на той час. Йосип II був відомим грішником, пристрасним любителем реформ; не підозрювали, що він досягне успіху лише у прийнятній для зависання онасурі. Не маючи свідомості та демократичного інстинкту, Джозеф розумів s5, практикуючи освічений абсолютизм, який ні до чого не призводить. Вона хотіла навчити людей тому, що він, імператор, вважав правильним і належним, замість того, щоб дозволяти їм лише і лише CuIcereasca - права та переваги Earl Siontea.
Жан Жорес (у «Томі V» «Histoire socialiste») хвалить добрі наміри Йосифа II. Але в тій самій пастці він виявляє, що традиція, все більше і більше швів, інтереси правлячого класу поєднують і знищують ці наміри., велике підняття Даранів мало бути "; або, продовжив Жаурес, це піднесення було хмарним на im-postbtla: intdi, тому що він сам, і Лосиф II, який хотів ВИПУСКАТИ paporml, але не хотів, щоб люди ВИПУСКАЛИ, AR Fl REPRIMAT -O ", і другий. але тут друга причина нас не цікавить.Таке ретельне спостереження, яке Яуресо робить із власного судження, було також аде-єніта вчинками, не знаючи цього.
що великий трибун, завжди великий історик, не знав повстання Хорії. Це саме те, що Жорес визначив як неминуче явище: у змісті цієї книги (с. 180-186) згадується, якою жахливою була соціальна та національна революція 1784 року.
Очевидно, що Йосип II не міг зробити нічого грішного, він не вибирав зі свого тривалого сіамського труду; або, ще гірше: Мефістофель повстав, мучив їх Переляком за все добро
і він бачив лише зло, що приносить плоди. Для сучасника Віланд, який виправдовується за свої наміри та нарікає на його нерезультати, є точністю людини, яка бачить те, що він насправді бачить, що відбувається на його очах.,
що у Франції, завдяки демократичному та парламентському режиму, округ успішно проводить реформи, яких даремно так довго прагнув Йосип II, ще до революції.
Бажання Марії Терезії було здійснено: це чітке, майже пророче бачення ", яке мали всі нащадки, навіть Франц Фердінанд, який не встиг слідувати. Наступність надто мало порушена Йосифом II; Крон-принц Рудольф ще трохи зіпсував би це, оскільки раптова смерть теж не викрала б його, як це зробив би зі мною та з тим, кого покликали зайняти його місце.
Звичайно, протягом століть, і особливо останніх років непристойності, після змін відбувалися зміни. Але кожному з них Габсбурги чинили опір усіма своїми силами, в годину нема: всі реформи вони надавали їм лише si1ilti, завжди занадто пізні і завжди незавершені. Таким чином, читачі знайомі з жахливим кримінальним кодексом, що залишився з часів Марії Терезії. Його зміну Франц Йозеф дозволив наприкінці свого тривалого правління, оскільки sinici застосовувались не відразу: конкретні австро-угорські клятви також пропонували
з нагоди надмірної відстрочки. Найкрасномовнішим досі залишається виборча реформа: після тривалої опозиції імператор Франц Йосип нарешті дав своєму народові "публічний голос за центральний парламент; але навіть тоді він не наділив уряд жодної влади над урядом". Міністри не мали обов'язку відповідати на питання і могли зневажати їх у всьому, навіть у слабкому голосуванні парламенту.
Я намагався вивести ці речі на світло так, як міг би впоратися журналіст, яким я є. Кореспондент у Відні, в останній рік останніх років «Дорн-ні» Франца Йозефа, я побачив, що вони пройшли туди, і після цього, рекапітулювавшись, наскільки я міг, я зіткнувся з усім, що бачили інші. . Я не забороняв собі ні наукової, ні літературної роботи. З того, що я писав сам, і з того, що вони писали, до і після війни, я прагнув відокремити картину, яка, як я сподіваюся, є справжньою. У багатьох випадках картина "представляється: вона пригадує характерний факт, За збігом обставин, я повторюю з послідовних звітів, які я мав можливість робити про них, з періодичністю років і десятиліть.
Чи була така робота корисною? Природно, жорстокий як, так; інакше ви б не надрукували книгу. Порівняно з реакційними течіями, які виявляли мене деякий час, я вітатиму, сподіваюся, конкретний приклад, щоб ми могли усвідомити, де б не опинилося державне утворення, яке шукає своєї підтримки в минулому.: він руйнується в хаос.
128 червня Це була дуже спекотна неділя
ми в журналістензиммері (Палата журналістів, особливо в газетній кореспонденції) передбачали, напередодні, повністю суху.
У нашому професійному жаргоні дні без подій називали сухими. І, беручи до уваги загальну ситуацію у всьому світі, ні тим, ні найменшим не був би Бог, бо ніде не з’явилося жодної серйозної справи. щоб ми могли спокійно сидіти в своїх будинках або розкидати необережність по Відні.
Більшість з нас прийняли це останнє рішення. Rresse i Bresse de la Echo deParis ". Брес завжди був найгіршим із побратимів. Коли наш світ був дорожчим, тобто сухішою зівою.