Франція, Касаційний суд, Цивільна палата 3, 10 травня 1994 р., 92-19305

Нумерація:

З 1 січня 1987 р. Цей номер присвоюється будь-якому офіційному французькому тексту ">
Номер справи: 92-19305
Ідентифікатор URN: LEX: urn: lex; fr; cour.cassation; арешт; 1994-05-10; 92.19305 URN-LEX

франція

Текст:

В ІМЕ ФРАНЦУЗСЬКОГО НАРОДУ

КАСАЦІЙНИЙ СУД, ТРЕТЯ ГРОМАДСЬКА ПАЛАТА, виніс таке рішення:

За апеляційною скаргою, поданою синдикатом співвласників будівлі. (20-е), представлене довіреною особою компанії Полом Гандольфо, офіс якої є. (9-е), у касаційному порядку рішення, винесеного 5 червня 1992 року Паризьким апеляційним судом (23-а палата, секція B), на користь Société civile immobilière du carrefour Charonne-Bagnolet (Sicar), штаб-квартира якої знаходиться. (9-й), відповідач у касаційному справі;

На підтримку апеляції заявник посилається на єдиний касаційний засіб, доданий до цього рішення;

СУД, складений відповідно до пункту 2 статті L. 131-6 Кодексу судової організації, під час відкритих слухань 23 березня 1994 р., Де були присутні:

Пан Бовуа, президент, пан Капулад, радник-доповідач, пан Дуврелер, старший радник, пан Марчеллі, генеральний адвокат, міс Жакомі, секретар палати;

За повідомленням радника Капулада, зауваженнями SCP Лесурда та Боудіна, адвоката Синдикату співвласників будівлі. (20-го) Ме Барадук-Бенабент, юриста Громадського товариства нерухомості на перехресті Шарон-Баньоле, висновки пана Марчеллі, генерального адвоката, та після обговорення відповідно до закону;

На підошві означає:

Враховуючи статтю 455 нового Цивільного процесуального кодексу;

Тоді як, згідно з апеляційним рішенням (Париж, 5 червня 1992 р.), Власник ділянки спільної власності, перетнутий трубами колективної опалювальної установки, без обслуговування цієї установи, Société Civile immobilière du Carrefour Charonne-Bagnolet викликала синдикат співвласників, щоб пункт у правилах співвласництва вважався неписаним, зараховуючи частину витрат на опалення до цієї партії;

Оскільки, щоб зменшити цю частку, зупинка, з належних та прийнятих причин, після того, як зазначила, що загальне опалювальне обладнання не було корисною для партії, зберігає, що вона отримує користь від калорій від стояків будівлі;

Що, винісши рішення таким чином, з причин, що суперечать одна одній, Апеляційний суд не задовольнив вимог вищезазначеної статті;

Зламаний та скасований, але лише тим, що він оголошує неписаним пункт регламенту про співвласність, згідно з яким лот № 4 відповідає за витрати на загальне опалення, звільняє цей лот від будь-якої участі у витратах на ремонт установки опалення та зменшує до 17/1907-го внеску партії в операційні витрати на опалення, рішення, винесене 5 червня 1992 року між сторонами Апеляційним судом Парижа; повертає, отже, що стосується цього, справу та частини в штаті, де вони були до вищезазначеного рішення, і, щоб бути правильно зробленим, повертає їх до апеляційного суду Орлеана;

Постановляє, що компенсація не передбачена статтею 700 нового Цивільного процесуального кодексу;

Засуджує Société civile immobilière du carrefour Charonne-Bagnolet за об'єднання співвласників будівлі. (20-е), за витрати та витрати на виконання цього рішення;

Накази про те, що за вказівкою Генерального прокурора Касаційного суду це рішення буде передано для запису в реєстри Паризького апеляційного суду, у кулуарах або після частково скасованого рішення;

Це було зроблено та розглянуто Касаційним судом Третьої цивільної палати та проголошено Президентом під час його публічного слухання 10 травня 1900 дев'яносто чотирьох.

Список літератури:

Публікації:

Запропоноване цитування: Cass. Civ. 3-е, 10 травня 1994 р., Апеляція № 92-19305