Французи є змовниками (але це не змова) - Визволення
79% французів вірять щонайменше в одну широко поширену теорію змови, згідно з дослідженням Ifop для фонду Жан-Жареса та веб-сайту Conspiracy Watch.
США розробили потужну зброю, здатну спричинити циклони та землетруси в будь-якій точці світу. "Аль-Каїдою" та "Даєшем" насправді маніпулюють західні спецслужби. Існує прихований проект, який називається "новим світовим порядком" встановлення планетарної диктатури. NASA сфабрикувало неправдиві зображення місії "Аполлон", яка висадилася на Місяць. Деякі члени уряду США були відомі про напади 11 вересня ще до того, як вони сталися. Цю статтю написав репортер Ілюмінатів. І принаймні вісім із десяти читачів вважають, що будь-яке з цих тверджень відповідає дійсності.
Всі змовники, французи? Так, згідно з дослідженням Ifop для Фонду Жана Жореса та Conspiracy Watch, опублікованим у понеділок. 79% з них дотримуються принаймні однієї з найпопулярніших теорій змови, деякі в особливо значній мірі. Наприклад, кожен другий француз вважає, що Міністерство охорони здоров'я Франції є співучасником фармацевтичної промисловості, щоб приховати від широкого загалу реальність шкідливості вакцин для населення, кожен третій вважає, що СНІД був винайдений в лабораторії, майже кожен десятий вважає, що "можливо, що Земля рівна". Трохи більше п'ятого досі сумніваються в "офіційній версії" нападу на "Шарлі Ебдо".
Запам’ятайте. 7 січня 2015 року, незабаром після того, як брати Куачі напали на редакцію сатиричного тижневика, незліченні теорії, що ставлять під сумнів інформацію, надану поліцією та ЗМІ, процвітали в Інтернеті, коли користувачі Інтернету росли. журналіст. Явище не було нічим новим: давно відомо, що чим шокуючі наслідки події, тим більше людей спонтанно прагнуть приписувати їй виняткові причини. І тому іноді шукати їх "в іншому місці". Але на той час швидкість поширення цих тез, навіть у класах, вразила державну владу, яка реагувала, інтегруючи це питання у свої дії (профілактичні кампанії, ініціативи в громадянському суспільстві тощо).
Через три роки Фонд Жана Жареса та Conspiracy Watch намагалися оцінити поточний рівень забруднення змови, який спостерігався на той час, визначивши при цьому профіль тих, хто найбільш схильний до цього вірити. Їх дослідження, проведене Ifop за допомогою Інтернет-анкети 19 та 20 грудня, охоплює вибірку з 1252 осіб віком від 18 років, що робить це найбільше опитування громадської думки про змову, зроблене у Франції.
Самооцінка
Іфоп зіткнувся з респондентами з дюжиною конспіративних заяв, починаючи від заперечення глобального потепління і закінчуючи "теорією великої заміни", тезою, що уявляє собою добровільну стратегію заміщення "корінного" французького населення іммігрантами позаєвропейцями (кожен другий французь люди, як правило, погоджуються або повністю погоджуються) за допомогою "теорії кемрейлів", згідно з якою білі смуги, створені при проходженні літаків у небі, складаються з продуктів, хімічно навмисно розповсюджених у повітрі, щоб отруїти популяції для маніпуляцій (20% допитаних погоджуються з цією ідеєю).
Інститут спочатку запитав респондентів, чи чули вони про ці теорії, а потім, чи погоджуються вони з ними та в якій мірі (скоріше, абсолютно, зовсім не тощо). Потім він порівняв результати з критеріями для класифікації опитаних людей: вік, професія, рівень освіти, місце проживання, політична близькість та голосування на останніх президентських виборах (зауважте, що голосування Аселіно не враховувалося через відсутність людей опитаних, які були серед його прихильників), почуття власної гідності (щоб перевірити, чи існує зв'язок між особистим увагою та прихильністю до змови, як це можна приписувати іншим його власні розчарування), способи, якими вони зазвичай користуються для отримання інформації ... виходячи з того, що люди, які неправильно розуміють середовище, в якому вони працюють, мають більш виражену тенденцію до мінімізації ваги випадковості в процесі подій. Врешті-решт, лише критерії віку (чим молодший ти, тим більша ймовірність впасти у змову) та політична приналежність (чим більше ти голосуєш в крайніх випадках, тим чутливішим ти виявляється).
Більш раціональний, ніж ви можете собі уявити
І все-таки ми не вступаємо у змову, бо голосуємо за так і так ... Але тоді, що змушує нас цього дотримуватися? У цьому питанні дослідники сходяться на думці, що "змовники" більш раціональні, ніж ми загалом уявляємо, що за теоріями, які вони вважають, систематично не ховається марення влади чи параноїчний дискурс. Швидше, ми бачимо себе як "шукача істини" або "того, кому ми цього не робимо". Ілюстрація "почуття переваги інсайдера, який на крок випереджає інших і знає, як читати нижню частину карток", - написав Руді Райхштадт у примітці 2015 року.
Ось чому теорії змови так приваблюють зростаючі уми, додає він: «Перегляд конспіративних відео може бути дуже корисним для деяких молодих людей. У тому, що це задовольняло б юнацький апетит до проступків та антиконформізму ". Ось ще один висновок опитування: молоді люди набагато більш сприйнятливі до теорій змови, ніж їхні старші. "30% людей віком від 18 до 24 років підписуються на нього, загалом 27% осіб віком до 35 років проти 8% для осіб старше 65 років", пояснює Райхштадт. Причина ? Різниця стосовно культури та інформації. Але також той факт, що "епоха, коли соціалізувались люди старшого віку, дозволила їм мати набагато сильніший ідеологічний кістяк, ніж сучасна молодь". Насторожує те, що, спостерігаючи за наступним поколінням, "немає жодних ознак того, що відбудеться зворотний потік" або "через десятиліття".