Галіун Сирійський режим - це лише тінь самого себе
Для колишнього лідера сирійської опозиції розбіжності між опонентами посилювалися втручанням арабських та іноземних держав, які переслідували суперечливі цілі.
Фотографія сирійського активіста Бурхана Галіуна, засланого до Франції. Хервіг Праммер/Reuters
Бурхан Галіун був першим президентом Сирійської національної ради, головної опозиційної коаліції, коли вона була сформована в жовтні 2011 року, коли народне повстання проти режиму Башара Асада почало переростати у збройний конфлікт. Цей інтелігент, висланий у Францію, професор політичної соціології в Сорбоні, виступав проти мілітаризації повстання і намагався об'єднати різні складові опозиції (ісламістів, націоналістів, лібералів). Сьогодні його звіт є гірким: опозиція, підірвана внутрішніми розбіжностями, але перш за все розбіжностями між різними іноземними спонсорами, була практично нейтралізована, і гру в Сирії грають майже виключно іноземні держави.
Вісім років тому в Сирії спалахнуло мирне повстання, яке тривало півроку, перш ніж стати мілітаризованим і втягнувши країну в багатогранну війну. Чому ми до цього дійшли? Це через мілітаризацію протестного руху? Про тактику режиму, який грав джихадистську карту? Відсутність міжнародної підтримки ?
Потоплення демократичних політичних вимог у безлічі етнічних, конфесійних, регіоналістських і навіть екстремістських вимог було єдиним відкритим для сирійського режиму способом уникнути політичного протистояння та виправдати криваві репресії повстання. Для цього він мав лише один варіант: мілітаризувати свою реакцію до крайності, прийнявши військове та поліцейське рішення, і зобов’язавши протестні рухи відповідати на насильство насильством або „приймати свою поразку.
У цьому йому допомогли організації-джихадисти, яких він звільнив значну кількість членів через два місяці після вибуху революції, провал арабських та міжнародних ініціатив у пошуку політичного рішення і, нарешті, іноземне втручання в на користь режиму, а також на користь певних опозиційних політичних сил. Але надмір насильства, що практикується військовими та силами безпеки, мав багато спільного.
Ви були першим президентом Сирійської національної ради, чи можете ви переглянути свій сьогоднішній досвід, зокрема поділи, які спричинили вибух сирійської опозиції ?
Я думаю, що стратегія сирійського режиму, спрямована на руйнівну громадянську війну, була нестримною, враховуючи різноманітність застосованих засобів та рівень насильства, який він породив. Під цим нелюдським тиском реакції протестних рухів та реакції активістів були дуже різними. Але інерція міжнародного співтовариства та різні інтереси країн, що беруть участь у революції, також мали великий вплив.
У вашій новій книзі, що вийде, ви обговорюєте напруженість між Братством-мусульманами та рештою опозиції, коли ви взяли на себе керівництво Сирійською національною радою. Як послабили розбіжності між різними спонсорами опозиції, зокрема країнами Перської затоки та Туреччиною ?
(Читайте також: Assad e (s) t chaos, коментар Ентоні САМРАНІ)
Чи все ще існує довірна сирійська опозиція? Чи пов'язано це з різними пропозиціями щодо врегулювання, якщо такі є ?
Опозиція, як і всі сирійці, практично нейтралізована і сьогодні не відіграє жодної ролі, оскільки в гру грають виключно іноземні, регіональні та міжнародні держави, які змагаються за розподіл інтересів та сфер впливу, не маючи великої надії на можливість досягти компроміс. Дійсно, відсутність незалежної сирійської партії, здатної відстоювати точку зору сирійських інтересів, ще ніколи не відчувалася так гостро, як сьогодні. Більше того, кінець сирійської трагедії залежить від появи цієї сили, яка залишається гестаційною донині.
Які перспективи для Сирії зараз? Чи переміг режим, чи новою Сирією керують росіяни чи іранці ?
Ніхто не може перемогти в тому, що перетворюється на випалену земну війну, де ніхто, жодна сила не може нав'язати своє панування. Це причина, чому війна не може закінчитися. Усі партії вклали в це багато, матеріально і перш за все політично та стратегічно, не маючи жодної надії вийти цілими та неушкодженими. Всі застрягли, і в першу чергу сирійський режим, який вже не є тінню самого себе.
Через вісім років після початку сирійської революції, чи можна сказати, що вона зазнала невдачі ?
Все залежить від нашої концепції революції та її причин, а також від концепції арабських революцій цього десятиліття. Я думаю, що арабські народи дійшли правильного висновку, що якщо їм не вдасться зламати замок мафії, корумпованих і безвідповідальних режимів, вони будуть засуджені не лише до політичної смерті із втратою лише свобод і прав. фатальний економічний, соціальний та культурний занепад. Ось чому я вірю, що хвилі повстання в арабських країнах будуть слідувати одна за одною і стануть радикалізованими, незалежно від результатів цих останніх так званих революцій арабської весни. Причина полягає в тому, що такі типи політико-соціальних режимів, які ми знаємо, є нереформируемыми, а економічні та соціальні умови будуть погіршуватись і надалі, так що лише ліквідація мафіозних режимів відкриває шлях до надій. Люди програли перший раунд, але не відступлять. У них немає іншої альтернативи, щоб зберегти себе та уникнути задухи та смерті.
Яким ви бачите майбутнє Сирії? Чи може він залишатися єдиним із загостренням комунальної та етнічної напруженості? ?
Машрек завжди був перехрестям цивілізацій та культур. Сирійське суспільство впродовж тисячоліть було плюральним, багатоконфесійним та багатоетнічним, сьогодні не стало. Сирійці завжди знали, як керувати різноманітністю, і навчились жити разом у мирі та гідності. Посилення комунальної та етнічної напруженості є результатом свідомої політики репресивної та суперечливої влади, яка, ймовірно, існуватиме проти волі більшості населення, прийнявши загальновідомий девіз: розділити для кращого правління. Якби мир було відновлено, поряд з демократією та верховенством закону, речі дуже швидко повернулися б до норми, і люди повернули б свої вікові правила та культури співіснування. Диктатура Асада, безумовно, остання з диктатур у Сирії. Зараз усі громади мають імунітет, як ті, хто приєднався до влади парії, так і ті, хто боровся з нею. Машрек вже надто розділений, він не витримає подальшої ерозії. Поширення мікродержав виведе її повністю із сфери цивілізації та сучасності. У будь-якому випадку, Сирія переможе.