Галюцинаційні заяви про громадянську війну в Мінську
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
Європа
Це підтверджує те, що я сказав вам кілька днів тому: західники прагнуть повторно застосувати "нормандський формат" переговорів на випадок кризи у сусідньому районі Східної Європи, Білорусі, у цьому випадку. І справа рухається.
Тим більше, що все ще існувала пропозиція про посередництво, розпочата так само швидко, як і безуспішно з боку Польщі та Литви, яку Лукашенко негайно відхилив. Мотивацію легко зрозуміти, оскільки, історично кажучи, між різними країнами існує багато відмінностей, і зараз навіть стан напруги більш ніж очевидний.
У цей момент, після четвергової зустрічі у Форт-Брегансон між президентом Макроном та канцлером Меркель, виникає думка, що формат Нормандії може бути використаний знову, особливо у світлі позитивних результатів, отриманих на сьогодні у справі України: цими днями лідери зустрінуться групи політичних радників глав держав та урядів Франції, Німеччини, Росії та України, які готуються до вересневого саміту, який ознаменує собою завершальний етап підготовки настільки бажаного мирного договору. Отже, переговори можуть дати результати, про що свідчить зростання кількості районів припинення вогню, вирішених уздовж лінії фронту, та відкриття нових пунктів перетину, що заохочує ознаки того, що переговори не є лише теоретичними. і що сторони дотримуються зобов'язань першої Паризької конференції.
Ось надзвичайно цікавий початковий крок Макрона на спільній з Меркель прес-конференції у четвер:
"Діалог між владою, опозицією та громадянським суспільством досяжний. Ми сподіваємось, що цей діалог розпочнуть громадяни Білорусі. Але ЄС готовий підтримати цей діалог, якщо наша посередницька роль може бути корисною та корисною для тих, хто у Білорусі, разом з іншими інституціями, особливо ОБСЄ, включаючи Росію у дуже серйозному діалозі. І я, і канцлер, і президент Європейської Ради, кілька разів обмінювався з Володимиром Путіним питаннями Білорусі. Ми мали відкритий діалог з самого початку, оскільки ми впевнені, що стабільність і можливість відносин між ЄС та Росією також залежить від цього. папку. Ми не хочемо бачити копію того, що ми бачили за останні роки, особливо в Україні. Я був надзвичайно чітко з Путіним у цьому питанні ".
Згадавши, що існує також пропозиція щодо посередництва з боку ОБСЄ, Макрон далі сказав, що "я можу сказати, що відповідь президента Путіна підтримала цю пропозицію. За його словами, на даний момент Лукашенко неохоче ". Це відразу підтвердила Ангела Меркель, заявивши, що "Лукашенко не намагався спілкуватися ні з ким з нас. Зрозуміло, що ми говоримо Путіну, що хочемо діалогу ".
Цікаві рухи, оскільки вони починаються з очевидного бажання уникнути згубного розгортання подій за зразком українського "Майдану" з його настільки дестабілізуючими наслідками, які сприяли насильству як формі еволюції замість політичних переговорів з опозицією, і стали національним ворогом. цілковита американська підтримка воєнного бачення Порошенка. Зараз, саме за наявності дуже сильних побоювань щодо входження ситуації в Мінську в знак громадянських конфліктів, з'являється спроба міжнародного посередництва, яка за певних умов може дати свої плоди.
Як сказав Макрон, це пропозиція посередництва від лідерів Німеччини та Франції, прийнята Путіним і зумовлена лише прийняттям Лукашенко. Також 17 серпня ОБСЄ сформулювала власне рішення ідеї про те, що Білорусь є членом організації. Нинішнім президентом організації є Еді Рама, прем'єр-міністр і міністр закордонних справ Албанії, який запропонував відвідати Мінськ особисто з майбутнім президентом ОБСЄ Енн Лінде, міністром закордонних справ Швеції.
Якби ці місії можна було поєднати, тоді ми дійшли б до точного рішення "нормандського формату", для якого лідери-учасники погодились, що ОБСЄ є найбільш підходящим форматом для моніторингу процесів, розпочатих для досягнення миру та стабільності в Україні.
Що вирішить Лукашенко?
Йому доводиться дуже швидко вибирати між двома діаметрально протилежними рішеннями.
Перший - продовження підходу, що зробить його унікальним за радикалізмом і може призвести до масового соціального розриву, що супроводжується насильством. Міністр оборони Білорусі Віктор Кренін (на фото внизу) взяв участь у закритій зустрічі з начальниками армій у четвер, яку записав один із учасників, а потім транслював для преси, а стенограма опублікувала в п'ятницю "Наша Нива".
Ось уривки з галюцинаторної промови міністра:
"Так, можливо вести громадянську війну, ціна людського життя падає щодня. Це жахливо. Є ймовірність воєнного конфлікту, це реальність. Війна перед нашими воротами. Вся країна знаходиться в її епіцентрі. Ті, хто винайшли барвисті революції, на уроках Першої та Другої світових воєн дійшли висновку, що великі армії не досягли успіху в досягненні своїх цілей. Ці політичні стратеги, які пишуть тексти для Світлани Тихановської (лідера опозиції), задаються питанням: "Ви, армія, з народом?" Ви розстріляєте людей? » Я їм кажу: "Не виконуйте злочинних наказів!" Але злочинний наказ чи ні, ми солдати і виконуємо накази. Державна система не зазнала краху. Працює. Президент був обраний. Поки армія не приєднається до протестуючих, держава не може бути зруйнована. Усі надії на нас з вами. Я справді не хочу цього робити, але це наш обов'язок, це мій і ваш обов'язок армії. Можливо, деякі хочуть цього, щоб згодом вас або мене можна було звинуватити в геноциді проти нашого народу, тому що якщо буде використана зброя, люди помруть ".
Це кошмар, і питання полягає в тому, чи говорив міністр цими словами з прямим мандатом Лукашенко.
Якщо так, то надія - і це те, що зрозуміли західні лідери - полягає не лише у запрошенні Путіна до посередницької операції, але і з того моменту, якщо Лукашнко продовжить ігнорувати останні ознаки мирного врегулювання конфлікту. Кремль повністю випустить його з-під контролю, в той час, коли доля Лукашенко в Білорусі може не створити багато майбутніх сценаріїв.
Таким чином, Путін бездоганно розіграв ту ж карту, що і в Україні, лише на ще більш важливу ставку, враховуючи нещодавні прибуття американських військ до Польщі та Литви, як би випадково перекриваються на початку протестів у Білорусі. Однак лідери, запропоновані для діалогу з останньою можливістю, не могли бути тими, хто в новому союзі був поспіхом укладений Польщею, так само як Путін не міг увійти самостійно для вирішення ситуації.
Вибухонебезпечна головоломка, яку, мудрістю досвіду в Україні, американці тримаються осторонь. Ці рішення або сценарій ескалації залишаються на столі. Що зараз віддасть перевагу Путіну, - це останній, хто приймає рішення, який може заспокоїти Лукашенко?