Ганноверський 96 форум; Переглянути тему - враження від тренінгу
Дискусія на останніх кількох сторінках формується тим фактом, що багато хто не змогли на власні очі побачити навчання за Бергманом (через час, місце тощо).
Окрім того, що я спостерігав за кількома тренінгами з професіоналами, я сам також посилаюся на враження, які я отримав від тренувань Бергмана в Amas:
- Тож Бергманн віддав перевагу тренувальним методам для U23 в останні роки,
- потім Бергманн інструктує гравців U23 криком на тестових матчах,
- Заклики Бергмана на понад 90 хвилин у перших змагальних іграх U23 сезону також дуже інформативні.
З точки зору системи, Бергманн майже завжди мав тренованих 4 - 4 - 2, в яких він міг міняти гравців місцями і в порядку 1: 1 на всіх позиціях (так "корсет" зберігався, див. Також інтерв'ю Бергмана в Прес-тема від Я вважаю, 8 грудня 2009 р.)
Цей спосіб мислення 1: 1 був також необхідний для роботи з U23, оскільки Бергманн зіграв близько 30 гравців лише в змагальних іграх сезону. Я думаю, що Бергманн продовжував узагальнювати цей спосіб мислення 1: 1 дуже сильно, маючи справу з професіоналами. Перш за все є велика вага на основному замовленні або, за його словами, на "корсеті".
Наскільки я міг бачити, Бергманн переважно дозволяє 4 - 4 - 2 тренуватися з діамантом, тобто захисним 6, наступним 10 (обидва вони час від часу міняють позиції, щоб захиститися). Захисна 6-ка є ключовим гравцем для Бергмана, тепер Баліч із професіоналами, а у "Амас" Хане був капітаном на 6-й позиції (я тоді був здивований, але це відповідає почерку Бергмана, щоб поставити найдосвідченішого на 6-му).
Дуже типово для почерку Бергмана, як уже зазначалося, зовнішні позиції діаманта в півзахисті: Бергманн також довго і ретельно тренується, витягуючи цих зовнішніх гравців вперед і назад у грі, завдяки чому він, ймовірно, уявляє цих гравців як "другого захисника" (див., Наприклад, вісь Рауша - Джакпа або вісь Черундоло - Пінто).
Бергманн міг би сильно засмутитися, якби зовнішня частина діаманта не відразу відштовхнулася в обороні, коли суперник володів м'ячем. Він також багато про це пояснив. Якщо посередині є не два 6-ки поруч один з одним, а 10 грає перед 6-ти, більше оборонного навантаження надходить зовнішнім гравцям діаманта. Дві 6 на лінії можуть бути швидше перевиконані (пор. Дві 6 в 4-2-3-1), і три гравці, що наступають, можуть недостатньо працювати в обороні (небезпека з 4-2-3-1, тому для 4 - 4 - 2 із захисно слабкою командою можна багато сказати).
В обороні, як я вже казав під час тренувань Бергмана, мені здалась типовою ідея постійного подвоєння: потрібно боротися з нападником, що несе м'яч, на двобої, в той же час один (але не три!) Повинен допомогти, забезпечивши шлях.
Пара центральних захисників, як Бергманн, як я бачив це на тренуваннях, любить стояти близько до штрафного майданчика і досить близько один до одного. Мобільні гравці - захисники, центральні захисники, як правило, відносно закриті у "Бергманна". Бергманн, схоже, не хоче, щоб нападники допомагали захищатися у власному штрафному майданчику.
Під час атаки Бергманн, ймовірно, дозволяє нападнику штрафного майданчика тренуватися разом із діагонально відведеним нападником, при цьому 10-го часто дозволяють виступати в ролі третього нападника. Бергманн був би дуже поступливим до дуже агресивних 10. Якщо два зовнішні півзахисники алмазу також атакують через зовнішні лінії, це призводить до великого динамізму. Ігрове поле використовується до обох зовнішніх ліній. Наскільки мені відомо, Бергманн практикував зсуви по широкій діагоналі рідше, це, мабуть, більше відповідало почерку Гекінга.
4 - 4 - 2, ймовірно, будуть тренуватися таким чином. Я сподіваюся, що також буде більше конкретних навчальних спостережень.
пояснив дуже чітко, дякую таурі.
Майнер - лише один правильніше Тренер.
а також відповідний знак. --->
пояснив дуже чітко, дякую таурі.
Майнер - лише один правильніше Тренер.
До цього насправді нічого не можна додати, крім того, що після чудового аналізу Таурі виникає відчуття, що Бергманн насправді має концепцію і він про це знає.
_________________
Тож я подумав, що вкладу його в його ворота. Горст Грубеш
Після такого тривалого часу, як тренер молодших класів у "Бергманні", насправді не дивно, що з цілком чіткою концепцією. До речі, Віллманн робив дуже подібну справу в перехідний період, як тренер U-23, наскільки я міг бачити.
Подальше питання залишається, наскільки витонченість може бути виведена з цієї базової концепції (завжди за умови, що вищезазначене резюме є дещо точним). І як далеко Бергманн може розвивати з цим професійну команду. Нещодавно Сова висловив себе трохи скептично в цьому плані, не висловивши конкретних навчальних вражень від Бергмана.
Я сам не впевнений, як довго триватиме подальший розвиток за Бергмана. У «Гекінгу» ви бачили, що функціонуюча концепція може в якийсь момент зноситися: спочатку основна концепція Гекінга 4-2-3-1, коли троє атакуючих півзахисників міняли сторони, працювала дуже добре. Згодом це стало надто легко зрозуміти.
У цьому відношенні також важливо, скільки варіантів Бергманн може вийти із своєї базової системи. Для цього вам слід було б уважніше поглянути на тренування найближчим часом, тому що "базовий 4-4-2" вже сидить досить добре.
_________________
Уве хоче жити! www.dkms.de/uwe-will-leben
Допоможіть ВАМ і в боротьбі з раком крові!
Зареєструйтесь у базі даних донорів стовбурових клітин і допоможіть врятувати життя.
tauri, чесно кажучи, я не в настрої вивчати зміст тренувань Андреаса Бергмана.
Помітно, що його програмаподілитися більше окремі деталі ніж зазвичай, і одиниці важко обіграти з точки зору різноманітності. Потім він також освоює це, щоб забезпечити розслаблення та розкутість через веселий елемент.
Тепер я міг би розбити його на кожну дрібницю - якраз у чому сенс?
Не існує такого поняття, як тренер підрозділу, і також не слід надмірно порівнювати зміст навчання від тренера до тренера. Чому? Тренер повинен робити правильні речі в потрібний час, залежно від ситуації.
Стосовно "червоних": Бергманну вдалося внести спокій у магазин своїм стилем. Крім того, оскільки він взагалі не пропонує цілі, він подбав про те, щоб усі в загоні працювали концентровано і щоб справа Енке не обов’язково перешкоджала роботі. Якщо ви хочете перейти до суті, Бергманн - це добре навчений тренер і пильна особа з харизмою. Його манера приємно доброзичлива, слухає і спокійно формулює. Провокації, удари та надмірна потреба у визнанні йому абсолютно чужі.
На цій фазі я повинен стримувати свій скептицизм, оскільки передумови цьому стають важливими лише тоді, коли ми стикаємося з менш вдалим етапом. Все, що я можу сказати, це те, що якщо "червоні" стикаються з більш тривалим періодом з точки зору результатів, ми, мабуть, навряд чи помітимо якісь зміни у Bergmann. Він залишається дорогим містером Бергманом, котрий не може нашкодити мусі. і терпляче чекає закінчення кризису доходів. Зосередження уваги на ситуаціях - не його улюблена страва, оскільки це пов’язано з агресивністю та в’язкістю.
На мій погляд, той, хто робить порівняння з Баббелом, не обов'язково не відповідає.
На даний момент він правильний тренер - ви не повинні про це забувати, і я теж не забуду.
пояснив дуже чітко, дякую таурі.
Майнер - лише один правильніше Тренер.
а також відповідний знак. --->
Так, ця ейфорія. Виглядає знайомим. Це лише питання часу. Дай мені . гм, щонайбільше в цьому сезоні до першої непорядки. Потім через 2 роки Гюнтер починає майструвати перші знаки "видобутку" (мабуть, не тому, що я це зараз писав), а потім не потрібно багато часу, поки його теж не буде. "Занадто незрілий, просто тренер-любитель", - скаже він. Зазвичай Hannöversch. Кожного разу однаково. Лієнен, Гекінг, Рангнік, Нойрюрер (гаразд, це було насправді погано) та багато інших із зовсім інших часів.
Хіба так не скрізь у Бундеслізі?
Якщо результати хороші, тренер є експертом.
Якщо результати незадовільні, тренер є останньою дупою.
@ Сова: чому уважне спостереження за навчанням Бергмана не повинно тривати? Я завжди розумів, що ти мав на увазі, що ти був дуже зацікавлений у тактичному розвитку команди.
Сюди входить такий навчальний аналіз протягом певного періоду часу, як це було зроблено тут у Гекінга та його попередників. З Бергманом загальне спостереження мені здається дещо поверхневим. Здається, Бергманну вдалося те, з чим у Гекінга в підсумку виникли цілі проблеми, а саме - відносно швидко тренувати 4 - 4 - 2, щоб команда була стабільнішою ззаду і все одно отримувала рух вперед із шансами на розігрування.
Тут мені також буває трохи соромно не так уважно вивчити навчання Бергмана (але очікувати значного збільшення від інших тренерів, як ви сказали). Оскільки ця стабільність з 4 - 4 - 2 вже має певний підпис. Ви також часто стикалися з пересуванням в півзахисті команди. Там Бергманн, безумовно, має свої спеціальності. Якщо ви порівняєте його підхід з іншими тренерами Бундесліги, я, швидше за все, отримаю ігрову систему Фелікса Магата.
Можливо, Бергманн справді там багато чого підібрав, це мене не здивувало б. Оскільки Магет також організовує алмаз у півзахисті таким чином, що, якщо суперник володіє м'ячем, дві зовнішні сторони діаманта негайно відступають (в ідеалі приблизно в один ряд із захисним 6). Під час навчання Бергмана помітно, що він багато працює над цим рухом позицій "8".
Я також помічаю, що ви можете швидко розробити 4 - 1 - 3 - 2 з цієї форми алмазу. Потім два "8" повинні лише знову рухатися вгору і утворювати лінію з 10. Ви відразу подумаєте про Лаббадію, бо це частина його наступальної тактики (розробляючи 4 - 4 - 2 таким чином, що з нього можна сформувати наступальний ланцюжок із трьох за двома нападниками).
Навіть якщо щось подібне лише розробляється у Bergmann, ви точно можете спробувати реалізувати це на своєму тренінгу. Діамант дуже прив’язаний до творчого 10 - звичайно, питання в тому, чи є у нас гравці для цього подальшого розвитку. Ви вже зверталися до цього в попередніх публікаціях.
Те, що ви пишете про керівництво Бергмана, багато в чому збігається з моїми враженнями: настрій під час навчання не має того конфронтаційного характеру, який часто втілював його попередник (твердий сержант, критично напружений погляд), але Бергманн більш емоційно залучений, намагаючись це зробити Тренуйтеся за день до змагальної гри, щоб створити релаксацію та розваги на додаток до концентрації.
Те, що ви описуєте щодо поведінки у разі послідовних поразок, може стосуватися більше молодого тренера Бергмана. З молодіжною командою не так багато сенсу просто бити її в кризу. Як поводитиметься Бергманн з професіоналами, якщо найгірше стане гіршим - ми побачимо. Метод "ставати все більш суворим", безумовно, і в цьому випадку не допомагав багатьом тренерам.
Як зазначалося вище, еталоном, безумовно, буде подальший розвиток 4 - 4 - 2, внаслідок чого функціонуюча система не повинна представляти гарантію тривалого успіху. Цю ейфорію, яку бачимо вище, слід уповільнити. Команди, які можуть грати гнучко з точки зору системи, дійсно успішні в довгостроковій перспективі. ОДНА (одна) концепція, безумовно, недостатньо стійка в довгостроковій перспективі.
Ще одна річ щодо "стійкості": тут також слід звернути увагу на знос сил. У системі Лаббадії цей знос здається досить високим (команда в Гамбурзі вже кілька разів втрачала очки в заключній фазі, я думаю, що вже втратила 9 очок таким чином). Мені здається, що Бергманн цілком впевнений у своїх силах:
Тренування мені здається дуже добре дозованим (регенерація в багатьох невеликих перервах), ігрова система працює таким чином, що гравці можуть повторювати знову і знову 10 ігрових днів поспіль. Це також було б важливим фактором (Гейнкес наголошує на цьому більше, ніж Лаббадія, наприклад, і Бергманн, здається, дуже чутливий до цієї теми через свої численні стосунки з молодими гравцями.
Востаннє змінено tauri 10 грудня 2009 18:50, змінено в цілому 3 рази.