Генераторний нейтральний режим

1.Я хочу знати, що нейтральний режим генераторної установки такий же, як нейтральний режим трансформатора

2.Чи є заземлення генераторної установки та заземлення трансформатора однаковим або кожен повинен бути підключений до свого власного заземлення?.

Я припускаю, що дана група постачає ту саму установку, що і трансформатор підстанції.
У цьому випадку Схема підключення заземлення (SLAT) повинна бути однаковою для всіх джерел, насправді захист та кабелі визначаються відповідно до SLAT установки.
Отже, незалежно від того, чи це ІТ, чи TN, всі маси пов’язані між собою з одним заземлюючим електродом, і в тому випадку, якщо є кілька заземлюючих клем, ми намагаємось їх з’єднати.
Якщо ваша HV/LV станція і ваш GE знаходяться поруч, це повинно бути можливим без будь-яких проблем.

З іншого боку, реалізація GE може створити проблеми у випадку короткого замикання для певних ланцюгів, дійсно струм короткого замикання є меншим, ніж у вашого трансформатора, можливо, магнітні налаштування несумісні. працює на GE.

Взаємозв'язок мас справді настійно рекомендується, коли це можливо (що виключає "особливі режими", такі як SELV або розділення ланцюга).
Sylvain50 писав:

Але саме для вирішення цієї проблеми загальним рішенням є зміна нейтрального режиму при переході на генератор. Це дуже просто, якщо є звичайний порятунок, і ми можемо, наприклад, передати:
Від TNC до TT або TN-S (якщо немає TN-C нижче від N/S)
Від TN-S до ІТ (може бути TN-C вище за течією). У цьому випадку часто буде потрібно використовувати УЗО для подвійної несправності, тому відсотки будуть розглядатися в кожному конкретному випадку.
Від ІТ до TN-S або TT
Взагалі, це шкодить вибірковості, але, як і короткочасно, багато користувачів приймають це.

Дякую Сильвейн50 та канделя

для моєї установки я використовував режим ТТ для трансформатора, а також у випадку надзвичайної ситуації (тобто

трансформатор перестає працювати) група постачає 60% установки.

На установках, що постачаються від підстанції СН/НН із взаємопов’язаними заземлюючими електродами, складання тієї самої схеми підключення заземлення в групі є найбільш послідовним. Однак захист від короткого замикання та непрямого контакту повинен бути підтверджений розрахунковою запискою при переході на генератор. Диференціальний захист є компенсуючим заходом, коли непрямий контактний захист захистом від надструму недостатній у системі TN-S та IT, але не вирішує проблему захисту від короткого замикання PH/N при нейтральному розподілі або PH/PH при нейтралі не розподіляється. У зв'язку з цією проблемою ми іноді змушені встановлювати автоматичні вимикачі B кривої на розподільних ланцюгах та на кінцевих ланцюгах установок, що постачаються від генераторної установки. Це примітка про розрахунок, яка дає вам знати.

Слід зазначити ще одне застереження, якщо ви переходите від ІТ до TN-S на групі. Якщо ваша установка включає приміщення з ризиком пожежі, перехід на TN-S вимагатиме встановлення диференціальних пристроїв на 300 мА на всіх приймачах, розміщених у цих приміщеннях, і на всіх трубах, що походять там.

Найкращим випадком залишається перехід від діаграми TT до діаграми TN-S, оскільки, якщо реалізація диференціального захисту правильно здійснюється в звичайній мережі, все, що вам потрібно зробити, це турбуватися про захист від короткого замикання.

Стільки про ці маленькі процвітання.

Здравствуйте,
Джозе Гарсія писав:

Перехід з діаграми мережі TN-S на групову діаграму ITAN (приклад, наданий канделою) є надзвичайно делікатним, оскільки в цьому випадку потрібно буде встановити постійний контролер ізоляції для моніторингу встановлення під час групового переключення. Потім цей постійний контролер ізоляції повинен бути з'єднаний лише з групою, щоб він не міг працювати в мережі, оскільки в цьому випадку він буде в постійному стані тривоги.
Я справді не розумію, де була б складність, просто намалюйте схему, щоб переконатися.
Вам потрібен ІСЦ? Звичайно, це є обов’язковим у значенні C15-100.
Досить встановити цей пристрій в шафі групи і зробити з'єднання або рівень групи так, щоб зміна схеми здійснювалася "природним шляхом", перемиканням нормальної аварійної ситуації. І навіть якщо цей ІСЦ залишається в постійній експлуатації, він не буде несправним, оскільки група ізольована внаслідок надзвичайної ситуації.

В іншому очевидно, що необхідно перевірити, щоб умови ІТ добре дотримувались (зокрема, всеполярне відключення та 2-а несправність). Але щоб уважніше розглянути, якщо, наприклад, ми залишаємось у ТН, ми також повинні переконатися в зменшенні струму (низького) струму несправності, і я не бачу різниці. Вірніше, якщо: в ІТ ми будемо набагато менше стурбовані селективністю захисту від 2-х несправностей, і тому ми зможемо дозволити собі більш "глобальні" рішення з меншим обладнанням.
Я не кажу, що це панацея, це просто рішення, яке підходить для випадку, коли група приходить на допомогу "життєво важливою" та обмеженій частині установки.
Іншим рішенням, яке я часто бачив прийнятим, коли аварійний блок додається до існуючої установки, є перехід на ТТ з мінімальним значенням DDR. Іноді лише одна, з високою чутливістю, і тоді є привіт вибірковість.

Захист резервних ланцюгів завжди є головним болем через велику різницю Isc, і якщо шукати "ідеальне" рішення, це неминуче важко, складно і дорого.

У MV ми маємо елегантне рішення з цифровими реле, що містять 2 або навіть 3 "групи налаштувань", і на яких ми можемо переключатися з одного на інший у простому логічному порядку. Це цілком можна зробити в НН, але дуже висока вартість цих реле обмежує їх використання.
Якщо УЗО встановлюються лише для компенсації недостатності Isc в роботі генератора, необхідно вибрати окремі реле: тоді достатньо подавати їх лише під час роботи генератора.