Генеза ромського комунізму; nesc (XIII)
Делегати та гості - в тому числі Катерина Арборе та Георгі Димитров - на конгресі щодо створення Болгарської соціалістичної спілки молоді, Русчук, серпень 1912 р.
Балканські війни та ставлення румунських соціалістів, 1912-1913
Європейська політична сцена була позначена в 1912-1913 рр. Конфліктами між державами в південно-східній частині континенту, які призвели до широкомасштабних військових конфронтацій, відомих як Балканські війни. Перший із них, який відбувся в період з вересня/жовтня 1912 р. По травень 1913 р., Протистояв Османській імперії, колишньому правителю області, проти союзу - Балканської ліги - малих "християнських" держав Чорногорії, Сербії, Греції та Болгарії. Союзники хотіли вигнати османів з Балкан і відчували можливість зробити це, тим більше, що останні були ослаблені після нещодавньої війни з Італією. У той же час малі союзні держави хотіли якомога більше території султана.
Окрім територіальних претензій, посилання на "історичні" права, ідеалізоване минуле та маніпулювання демографічними даними конкуруючими таборами, суперечливі регіони формувалися складним минулим, вони були етнічно та релігійно мозаїчними. Націоналістичне шаленство мобілізувало балканські країни, але скрізь цивільне населення було піддане широкомасштабному насильству протистоячими арміями та ополченцями, від страт та різанини до руйнування населених пунктів та виселення великої кількості людей зі своїх міст та сіл.
Османські війська на Балканах були задіяні в різних поліцейських діях у попередні роки, намагаючись контролювати міжетнічні конфлікти та антиімперські заколоти, іноді спровоковані сусідніми державами. Стратегічно і тактично переважаючи, матеріально і чисельно перевантажені союзними військами, османи зазнали поразки в декількох битвах поперек і поперек територій, якими вони все ще правили в цьому районі, але чинили опір у кількох місцях. Хоча здавалося, що навіть Константинополь буде завойований болгарами, зрештою турки впоралися з нападами і зуміли утримати місто.
Балканська ліга, сербська листівка, 1912 рік
Перемир’я було тим більш необхідним, оскільки суперечки щодо частки кожного із здобичі війни вже виникали в таборі союзників. Переговори проходили в Лондоні під наглядом великих держав, і мирний договір був підписаний 17/30 травня 1913 р. Османи були практично вислані з Балкан, за винятком невеликої території поблизу Константинополя. Але колишні союзники не дійшли згоди щодо поділу завойованих територій. Зокрема, була суперечка щодо Македонії.
Серби та греки побоювались, що Болгарія стане новим гегемоном Балканського півострова. Болгарія, яка певним чином понесла основний тягар війни союзу - якщо взяти до уваги кількість зайнятих військ, напрямки атаки та зазнані втрати - почувалась несправедливою, її війська не знаходились на основних заявлених територіях, тим часом окупованих сербами та греками.
Румунські війська переправилися через Дунай, 1913 рік.
Розбіжності між союзниками призвели до нової війни, яка вибухнула 16/29 червня 1913 р. Цього разу Болгарія конфліктувала із Сербією, Грецією та Чорногорією. У свою чергу, Румунія оголосила війну своєму сусідові на південь від Дунаю 27 червня/10 липня 1913 р., Коли румунські війська вторглися на північ Болгарії. Останні повинні були вимагати перемир’я. Османська імперія також повернулася до бою і відвоювала частину східної Фракії, включаючи місто Адріанополь. Переговори проходили в Бухаресті, за участю Сербії, Греції, Чорногорії, Болгарії та Румунії, яка фактично виконувала роль арбітра. Ні османи, ні великі європейські держави не були частиною цього мирного договору, який був підписаний 28 липня/10 серпня 1913 року.
Підписання мирного договору в Бухаресті, 28 липня/10 серпня 1913 р.
Карта Балкан була перекроєна відповідно до інтересів табору-переможця. Територіальні придбання мали значення, принцип національностей багато вимагався, але мало поважався. Сербія отримала північну та центральну Македонію та східну половину колишньої крові Нові Пазар, тоді як західна половина останньої території повернулася до Чорногорії. Греція отримала південний Епір, південну Македонію, включаючи порти Салоніки та Кавала, Егейські острови та Крит. У західній частині півострова, на Адріатичному морі, існування нової держави - Албанії було визнано Лондонським мирним договором; розрахунки сербів, чорногорців та греків щодо розподілу цієї території були зірвані Австро-Угорщиною та Італією.
Румунія отримала південну Добруджу, більш відому в румунських уявних як Кадрілатер, регіон, який, як вважав Бухарест, мав право отримати, щоб підтримувати баланс сил на Балканах. Це була територія, яка на той час вважалася стратегічно важливою, особливо для забезпечення південного кордону та столиці королівства. На цей регіон посилались історичні права, але вони були повністю приблизними. Демографічна реальність також не пішла на користь Румунії, оскільки населення придбаної території в основному складалося з турків та болгар, інші етнічні групи - в тому числі румуни - мали незначний відсоток. Натомість латиномовне населення Балкан (ароманці та меглено-румуни), розподілене нині між кількома державами - Грецією, Сербією, Албанією та Болгарією, швидко втратить свою серпанку культурно-церковної автономії, здобутої в попередні десятиліття османським урядом. обраний за наполяганням Румунії.
Великим програвцем Бухарестського мирного договору стала Болгарія, якій залишилися лише невеликі території у Східній Македонії та частина Західної Фракії, що дозволило їй вийти до Егейського моря. Не дивно, що бажання Болгарії помститися - сусідам по колишній Балканській лізі та Румунії - було спровоковано саме прикордонними положеннями. Окремим договором між Болгарією та Османською імперією у вересні 1913 р. Османи отримали відвойовані території на захід та північ від Константинополя.
Балканські війни не залишили байдужими соціалістів у Європі, а тим більше тих, що на Балканах. Соціал-демократи в Румунії були оголошені пацифістами, як і європейські соціалісти. Що стосується врегулювання ситуації на Балканах, соціалісти вважали, що рішенням є створення Конфедерації балканських держав. Ідея була висловлена балканськими соціалістами з часу міжбалканського соціалістичного конгресу в Белграді наприкінці грудня 1909 р. "Солідарність інтересів" балканських народів, за словами ініціаторів, повинна призвести до політичного союзу для захисту внутрішніх інтересів. та незалежність держав у цьому районі. Однак до розширення політичного союзу соціалісти на Балканах мали вирішувати єдність у своєму власному русі. Велику слабкість представляли болгарські соціалісти, які мали дві групи, одна поміркована, інша радикальна, у тривалому конфлікті.
Спроба соціал-демократичної партії Румунії скликати конференцію в Бухаресті в серпні 1910 р. Провалилася. Друга зустріч відбулася в Белграді, в жовтні 1910 р., За участю делегатів із Сербії, Хорватії, Боснії, Туреччини та Румунії; розділившись, болгари не брали участі. Метою було підготувати другий з'їзд соціалістичних партій в регіоні.
Незважаючи на участь Міжнародного соціалістичного бюро, яке вирішило скликати другий міжбалканський конгрес, воно не відбулося. Крістіан Раковський, який мав широкі зв'язки на Балканах, Бюро доручив підготувати конференцію в Константинополі. В контексті мобілізації балканських держав у вересні 1912 р. І ця конференція не відбулася. Те, що вдалося зібратись у Константинополі - Раковському, двом вірменським соціалістичним партіям та Федерації Салоніки - опублікувало маніфест проти війни. Цей документ підтримував вирішення конфліктів між народами півострова шляхом створення федеральної республіки, включаючи Туреччину та Румунію. Війну довелося замінити боротьбою за політичні, соціальні та економічні реформи. Згодом маніфест був підписаний усіма соціалістичними партіями на Балканах і прийнятий міжнародною соціалістичною пресою.
У вересні-жовтні 1912 р. Румунські соціал-демократи провели акції протесту проти війни в Бухаресті, Яшці, Браїлі, Галаші, Плоєшті, Кампіні, П'ятра-Неам, Констанці, Турну-Северині, Бакэу, Романі, Калараші, Джурджу, Пітешті, Тульчі Ботошані, Фокшані та Бузеу. 4 жовтня 1912 р. В робочій Румунії був опублікований маніфест, прийнятий балканськими соціалістичними партіями. Також був опублікований спеціальний маніфест Виконавчого комітету PSDR. Інші маніфести, листівки, номери газети România muncitoare та виступи, зібрані в брошурах, були присвячені боротьбі з війною.
Пацифістська позиція в контексті балканського конфлікту також була прийнята європейськими соціалістами. Наприклад, у жовтні 1912 р. В Брюсселі відбувся масштабний мирний мітинг за участю головних лідерів Соціалістичного Інтернаціоналу. Крістіан Раковський був присутній від імені румунських соціалістів. Міжнародний соціалістичний конгрес у Базелі, що відбувся 17-19 листопада 1912 р., Також мав пацифістську позицію. Константин Добруджану-Герея та Георге Григорович представляли Соціал-демократичну партію Румунії.
Румунські соціалісти вважали, що "балканська суєта", як вони називали все, що відбувалося в цій місцевості за останні роки, є результатом дій буржуазії в регіоні, яка, переслідуючи території, була лише "інструментом великих держав ". У баченні соціалістів лише при створенні федеративної республіки балканських держав порятунок пролетаріату і народів цього району був запорукою цивілізації та миру.
До початку Другої Балканської війни та на початку її румунські соціалісти організовували акції протесту. Навіть під час мобілізації румунської армії, яка передбачала вступ країни у війну, соціал-демократи протестували проти, як вони вважали, дії, яка служила лише румунському політичному класу. 30 червня/12 липня 1913 р. Виконавчий комітет PSDR опублікував у робочому класі Румунії заяву, в якій робітничий клас виступав проти буржуазії категорично: "Між нами та вами немає нічого спільного". Лист соціал-демократів в Румунії до Соціал-демократичної партії в Австрії, в якому висвітлювалося ставлення перших, було надруковано в австрійській соціалістичній пресі. Так само румунські соціалісти надіслали докладний звіт до Міжнародного соціалістичного бюро.
За день до підписання мирного договору, 27 липня/9 серпня 1913 р., Соціалісти зібралися в Соціал-демократичному клубі в Бухаресті і проголосували за рух "За свободу народів". Анексія чотирикутника "румунською олігархією" була беззастережно засуджена, наголошуючи, що з місцевими жителями не проводились консультації. Тоді ж було надіслано привітання жителям регіону, в яких румунські соціалісти запевнили їх у симпатії.
Троцький у Румунії, 1913 рік
Балканські війни привернули увагу не лише канцлерів великих держав, але й преси, що з’явилася у їх важливих містах. Серед журналістів, які прибули до регіону в цьому контексті, був і Лев Троцький. Троцький, який народився в 1879 році в багатій єврейській сім'ї в Херсонській області на південному заході Росії, став войовничим соціалістом і ще одним радикалом, був заарештований і двічі висланий до Сибіру, пізніше самовисланий.
У 1912-1913 роках молодий бойовик був військовим кореспондентом на Балканах лівого видання "Киевская мисль", яке вийшло в Києві. За час перебування в цьому районі він написав понад 70 статей про політичні, військові та соціальні реалії Балкан.
Влітку 1913 року, під час і після закінчення Другої Балканської війни, Троцький прибув до Румунії. З 7 липня по 13 вересня 1913 року він повинен був написати кілька статей, деякі з них репортажні, опубліковані також у "Київській місл", які згодом були об'єднані за обсягом. Троцький поділився зі своїми читачами першими враженнями від румунської мови, румунського суспільства та соціальної напруженості, він писав про важке становище селян, у тому числі про повстання 1907 року, політичний клас, столицю країни, єврейську проблему. Він також розповів про похід румунських військ на південь від Дунаю, про холеру, привезену румунськими військами з Болгарії, яка тоді переслідувала цивільне населення, особливо на півдні країни, про мир у Бухаресті та румуно-болгарські відносини. зробив порівняння між двома народами.
Том з'явився на "Поліромі" в 1998 році
Статті Троцького показали, що автор був працевлаштованою людиною, його радикальні ідеї проглядаються в "гарячих" написаних текстах, певна зарозумілість за цими словами. Але не менш очевидною є виразність його пера, подвоєна розумінням складних відносин влади між державами, між політичними, етнічними та соціальними групами. Він охопив реалії румунського суспільства, політичні та економічні суперечності, соціальну напруженість, бюрократію.
Троцький відзначив поширену корупцію та її особливо важливу роль у румунській політиці. Він також зазначив, що "головним інструментом корупції є надзвичайно непропорційний бюджет". Незалежних інтелектуалів не вистачало, той, що існував, залежав від держави, фактично її додатку. Дуже критикуючи політичні реалії, войовничий журналіст назвав Румунію "країною неконтрольованих кліків та залежною від них клієнтулою".
Людина з глибокими радикальними переконаннями Троцький доповів про становище румунських робітників та соціалістів, про "робочу партію" (ПСРР), включаючи появу перших соціалістичних груп у країні, кілька десятиліть тому. Двоє румунських соціалістичних лідерів - Крістіан Раковський та Константин Добруджану-Герея - мали добрі стосунки з Троцьким.
Крістіан Раковський, Лев Троцький та Константин Добруджану-Герея, 1913.
Останній у своїх статтях вихваляв двох румунських соціалістів. Влітку 1913 року Троцький супроводжував Раковського до сільського маєтку останнього поблизу Мангалії. Дружба між ними буде тривалою, факт очевидний до кінця Великої війни і в наступні роки, коли вони знову будуть разом, цього разу в Росії, охопленій революцією.