Геополітичні відображення напруженості між США та Іраном Моніторинг оборони та безпеки
Близький Схід залишається найгарячішим регіоном у світі з точки зору безпеки, що відзначається серйозними хронічними відмінностями та має величезний потенціал для запалення в найближчий період, без твердих стабілізаційних рішень у середній і навіть довгостроковій перспективі. Дія Сполучених Штатів щодо усунення генерала Кассем Солеймані перекривається регіональним фоном напруженості та насильства, що триває десятиліттями і який знає відкриті форми збройних конфліктів між різними державними та недержавними суб'єктами. Ідеологічна, релігійна, політична та соціальна роздробленість регіону зробила недійсними всі заходи розрядки та компенсації, що просувалися міжнародними організаціями та великими державами з часом. Як наслідок, можлива обмежена ескалація конфлікту між США та Іраном не матиме серйозного геополітичного впливу, такого як переселення військ у регіоні в новій архітектурі безпеки або, тим більше, спричинення помітних змін у міжнародній системі.
Удар зі стратегічним впливом, легітимність якого не може бути поставлена під сумнів
Смерть генерала Кассема Солеймані, безсумнівно, є стратегічним ударом тектонічного масштабу по Ірану з боку США. Аналітики та спостерігачі у всьому світі змагалися, щоб надати особливого значення акції американських військових проти вищого іранського чиновника на території Іраку 3 січня. Деякі порівнювали цей момент із вбивством у Сараєво австро-угорського ерцгерцога Франца Фердинанда, яке призвело безпосередньо до початку Першої світової війни, стверджуючи в цьому контексті наближення початку третьої світової війни. Інші намагалися зобразити образ Солеймані максимально зрозумілим для західного світу, порівнюючи його з "Девідом Петреусом, Стенлі МакКрісталом і Бреттом МакГерком, усіма в одному" - першими двома знаковими діячами американських військових та коаліційних сил у тоді як третій обіймав керівні посади консультантів з питань національної безпеки в адміністраціях останніх трьох президентів і був спеціальним посланником президента Трампа в Глобальній коаліції для боротьби з ІДІЛ/ІДІЛ - або вважався "еквівалентом командувача Об'єднаного командування". за спеціальні операції, директор ЦРУ та міністр закордонних справ Ірану ".
Він досяг критичної точки розбалансування чутливого балансу безпеки
Це не вперше, коли США ліквідують лідерів терористів. В останні дні було проведено порівняння подібних подій, які показують, що придушення Солеймані було б більш важливим або мало б потенційні наслідки для набагато більших наслідків, ніж ліквідація лідерів терористів Усами бен Ладена та Абу Бакра аль-Багдаді. Я не поділяю цієї точки зору, хоча Солеймані був державним чиновником, тоді як інші двоє були керівниками недержавних терористичних угруповань. Я виходжу з передумови, що від Близького Сходу до Індії родові чи релігійні громади чи групи мають силу розбавити актуальність концепції державності, як це розуміють у західному світі. Ймовірно, саме тому багато аналізів регіональної безпеки вважають держави в регіоні "штучними", головною причиною посиленої жорстокої конфліктної поведінки різних активних груп на Близькому Сході в постколоніальну епоху. Однак слід зазначити, що Іран не підлягає такій характеристиці, будучи поряд з Туреччиною однією з найбільш однорідних національно-державних структур на всій території ісламського світу.
Традиційна дипломатія у світі гібридних та асиметричних загроз
Насильне зникнення генерала Солеймані визначає необхідність оцінки геополітичних відображень поточної напруженості між США та Іраном.
3. Потенційне виведення іноземних військових сил з Іраку, навіть якщо це наразі суперечить Вашингтону та НАТО, не відразу помістить Ірак в мережу Ірану. Створення вакууму влади в Іраку та можливе захоплення абсолютної влади в Багдаді підконтрольним Тегерану шиїтським ополченням може спричинити негайну реакцію Туреччини на противагу іранському впливу в сусідній країні, особливо на контроль над подіями на півночі курдського району. Ірак, життєво цікавий для Анкари. Туреччина вже продемонструвала в Сирії можливість діяти в односторонньому порядку за межами своєї національної території, як тільки її основні інтереси зачіпаються або вимагаються.
4. Підтримка поточного геополітичного дизайну також підтримується позиціями, висловленими традиційною дипломатичною мовою основними міжнародними суб'єктами. Заклик до двох сторін утриматися від жестів, які можуть призвести до ескалації поточної напруженості, утримує всю ситуацію з безпекою в області політичної передбачуваності. Слід зазначити, однак, що лідери головних європейських держав, Німеччини, Великобританії та Франції, одностайно вирішили негативний вплив Ірану в регіоні, включаючи негативну роль сил генерала Солеймані в дестабілізації Леванта. У той же час у спільній заяві трьох зазначено "зобов'язання спільно з усіма сторонами сприяти деескалації ситуації та відновленню стабільності в регіоні".
Можна зазначити, що, знову ж таки, перед можливою серйозною кризою безпеки, троє європейських лідерів просували спільне послання, паралельно з інституційними механізмами Європейської служби зовнішньої дії та набагато стриманішою заявою Високого представника Джозепа Боррелла. Послання голови Європейської комісії Урсули фон дер Лейен не набагато тонше, стверджуючи, що «Європа несе тут особливу відповідальність. В умовах зростаючої напруженості Європа звернеться до всіх залучених сторін. Високий представник домовиться з міністрами закордонних справ про спеціальне засідання Ради для активації всіх дипломатичних каналів ". Крім того, фон дер Лейен закликав Іран залишатися в дуже розбавленій ядерній угоді та відзначив прогрес Іраку у напрямку відновлення та стабільності. Позиції європейських чиновників, схоже, ще не підтверджують існування "сильнішого та більш єдиного голосу у світі", оскільки президент Комісії хоче надати більш виражений геополітичний характер ЄС, що призведе до "справжнього" збільшення глобального профілю. союзу.