Гіппократ у пеклі, Мішель Сімес - огляд та резюме
Гіппократ у пеклі, Мішель Саймс
Гіппократ у підземному світі - Короткий зміст
Вони працювали в таємниці концтаборів, наперекір будь-якому поняттю етики.
Вони проводили експерименти, кожен жахливіший за наступний, використовуючи в’язнів як морських свинок.
Вони хотіли просунути німецьку науку настільки, наскільки мріяли про славу та найвище визнання Гітлера.
Вони нацистські лікарі.
У "Гіппократ-о-в-Енферс" Мішель Сімес вивчає їх подорож, їхні дії та мотивацію. Чи були вони поганими лікарями? Чи може на вас вплинути, розчавити машина режиму, який не терпів незгод? Не настільки впевнений ...
Автор - Мішель Саймс .Розмір книги - 216 сторінок.
Примітка - ★★ ☆☆☆
Гіппократ у підземному світі - огляд
Нацистські лікарі залишаються предметом, який рідко згадується в "загальноприйнятій" літературі про Голокост, і тому з цікавістю я заглибився в книгу Мішеля Саймса на цю тему. Книга, яка мене залишила замалий смак.
Розділ за розділом Мішель Саймс малює нам портрет цих практикуючих, призначених до концтаборів не для порятунку життя, а для проведення псевдонаукових експериментів над людьми. Експерименти, які часто закінчувались смертю. Свою «роботу» вони обґрунтовували необхідністю пошуку рішень проблем, що стосуються німецької армії у часи війни:
- Наприклад, Зигмунд Рашер працює над впливом висоти (тиску, нестачі кисню, замерзаючих температур) на тіло, сподіваючись, таким чином, обмежити загибель пілотів, які іноді змушені катапультуватися з літаків на великій висоті під вогнем противника.
- Вільгельм Бейгльбек, він зацікавлений у цих військових, які, загубившись у морі, очікуючи гіпотетичної допомоги, змушені пити морську воду. Як зробити її питною та скільки часу людина може вижити, випиваючи морську воду ?
Використані методи неможливо зрозуміти: занурювати чоловіків у ванни з крижаною водою, поки вони не втрачають свідомість, спрагуючи в’язнів до того, що вони б’ються за використаний швабру, щоб витягти кілька крапель брудної рідини ... Мішель Саймс розповідає про таких монстрів, як Аріберт Хайм, відомий як “м’ясник Маутгаузена ”, Вміючий розтинати живих предметів ... Август Гірт, який заразив своїх“ морських свинок ”гірчичним газом, їдким газом. Віктор Брак, який стерилізував євреїв рентгенівським випромінюванням, Карл Клауберг, який стерилізував жінок, закупорюючи трубки ін’єкцією формаліну. І так багато інших ...
Завдяки цим історіям, кожному жорстокішим, ніж наступні, ми усвідомлюємо, що ці лікарі не були, як ми хотіли б вірити, посередніми практиками, на яких можна впливати. Навпаки, були серед них багато блискучих і вчених розумів, які активно влаштовували експерименти. Знахідка, яка бентежить настільки, наскільки замерзає кров. Після війни багато хто змогли обійтися без серйозних наслідків, деякі навіть були завербовані США, країною притулку. Саймс також розповідає нам про доктора Йозефа Менгеле - лікаря Освенціма - який втік, як і багато інших нацистів, до Південної Америки, щоб вести мирне життя.
Гіппократ у підземному світі Мені це не сподобалось, тому що він лише перебирає шлях кожного лікаря, цитуючи багато інших книг, які, очевидно, є більш документованими та більш повними. Він справляє враження, що є "Основне переписування" оповідань, оброблених більш конкретно в інших місцях. Редакційний вибір, який, без сумніву, дозволить деяким читачам розкрити тему, але який, зі свого боку, залишив мене незадоволеним.
Більше того, Мішель Саймс не перестає згадувати зі сторінки на сторінку, як практика цих лікарів бунтує і жорстока. Думаю, кожен нормальний читач усвідомлює це самостійно, і через деякий час ті постійні зауваження, які говорять вам "це жахливо", стають нудними. Ми знаємо, що це жахливо. Ми знаємо, що ці лікарі порушили всі норми етики, честі, поваги, людяності.
Згадуючи це на кожній сторінці, це відволікає нас від самих фактів та їх тяжкості. Приклад: "Які" експерименти "проводяться - мені важко написати" проведені "для такого немедичного протоколу - у блоці 46? Чи був експеримент «проведений», чи «проведений», його жах не змінює. Ми також можемо побачити, як катувати людей "проти медицини".
Іноді Мішель Саймс навіть починає огляди статури лікарів і я відчував, що повертаюся в часи початкової школи і "Ааааа, у вас великий ніс, це означає, що ви брехун". Наприклад, він пише: "Наділений обличчям, єдиною відвертістю якого є продовження на нього наполегливості та відсутності скрупули"; або "Він мав би фальшивий ефір Бурвіла, якби його далекий і похмурий погляд не турбував".
Мені дуже подобається Мішель Саймс як телеведучий. Він відображає картину, сповнену співчуття - співчуття, яке також видно в цій книзі, - але щодо цього питання, менш відомого, ніж самі концтабори, я сподівався на більш документований підхід. Тому розчарування.