Глобальні виклики 21 століття
Впливні фактори на соціальний добробут
На графіку показано 6 факторів впливу, які особливо сильно впливають на добробут Німеччини. Це частково взаємодоповнюючі, частково, здавалося б, суперечливі фактори, наслідки яких часто проявляються в міжнародних конфліктах.
• глобалізація
• Регіоналізація
• націоналізація
• Оцифровка
• Медіалізація
• Ідеологізація
Вищезазначені фактори - це вибір, досвід якого показав, що це гарна відправна точка для подальших аналізів та жвавих дискусій.
Глобальні виклики
На графіку перераховані найбільші виклики сучасності, включаючи проблему "Невдалих держав" (руйнуються, зруйновані, слабкі держави) або проблему зміни клімату та деградації навколишнього середовища. Праворуч на графіці проблеми пояснюються на прикладах/ключових словах.
Графіка особливо підходить для детального аналізу та обговорення окремих аспектів. Зверніть увагу: перелік не є пріоритетом чи рейтингом і не претендує на повність.
Більш орієнтований на безпеку аналіз можна знайти в розділі Політика безпеки на наступному внутрішньому веб-сайті
• Нові виклики безпеці
Робочий аркуш глобальних викликів
(Як найкраще вирішити виклики?)
Графіка побудована в тій самій системі, що і діаграма вище, але ключові слова та приклади відсутні. Вони замінюються двоколонним "контрольним списком", у якому можна позначити ті заходи, з якими найкраще можна задовольнити виклики, ризики та загрози. У той же час, їх доцільність слід оцінювати за критеріями "можливо/доцільно/забезпечено виконання". Тут розрізняють військові та невійськові заходи.
Діаграма особливо підходить для викладачів/викладачів, які хочуть розробити детальний аналіз та обговорення можливих реакцій. Графіку вище, безумовно, слід обговорити заздалегідь.
Стає очевидним, що більшість викликів неможливо вирішити військовими засобами, а навпаки, потрібні навички і, перш за все, воля міжнародного співтовариства вживати превентивних заходів - реаліті: треба було б.
Що нам приніс поворотний момент? На мить ми подумали, що впевнені: ринкова економіка та демократія негайно та в будь-якій точці світу. У битві за ідеології Захід явно переміг. Фукуяма навіть говорив про кінець історії.
Зараз ця впевненість зникла. Біполярної системи вже не існує, але нового світового порядку також не видно. Хтось говорить із захопленням багатополярністю, але підозрює, що така система в ядерну еру може спричиняти більші ризики, ніж досить стабільний баланс стримування між двома колишніми великими державами.
Нестабільність має не лише стратегічний характер. Соціальні, екологічні та культурні дисбаланси виглядають як додаткові ризики безпеці, які навряд чи поступаються військовим ризикам у довгостроковій перспективі. Перелік цих ризиків зараз добре відомий:
• Вибух населення
• Зміни клімату
• Міграція бідності
• Контрабанда ядерної зброї
• Міжнародний обіг наркотиків
• Фундаменталізми всіх смуг (часто з релігійними обробками)
• Геноциди та масові звірства
• Розпад державних замовлень
Тож прогноз Фукуями виявляється помилковим. Раптом у нас знову історія в достатку. І тоді, звичайно, з’являються апокаліптичні сценарії. Вони варіюються від "Зіткнення цивілізацій" Семюеля Хантінгтона до повернення Нормана Стоуна до середньовічного віку жебраків, пошестей, пожеж та забобонів. Такі сценарії занадто примітивні, щоб бути правильними. Але вони небезпечні в тому, що вони застряють у свідомості еліт і як самореалізуючіся пророцтва самі можуть стати новими ризиками для безпеки.
У світі, в якому межі національних держав навмисно чи ненавмисно стають все більш і більш проникними, внутрішні наслідки міжнародної політики так само безпомилкові, як і міжнародні наслідки національної внутрішньої політики.