Голод на початку, дефіцит в кінці Червоної жовтня, запаси та сільське господарство »
Петром Клаузінгом
Після Жовтневої революції перед молодою радянською республікою постали дві основні задачі: забезпечення продовольством населення та формування соціальних змін як частини "соціалістичної моделі розвитку".
Водночас Поволжю та Україні довелося боротися з надзвичайною посухою, що призвело до різкого голоду в 1921-1923 роках, який коштував життя п'яти мільйонам людей. Рішення уряду придбати зерно з надзвичайно дефіцитної іноземної валюти на світовому ринку та прийняти продовольчу допомогу, запропоновану США, прийшло надто пізно, і пов'язане з війною руйнування залізничної системи ускладнило транспортування їжі до кризисних регіонів.
Відповіддю на політичну та економічну кризу, що виникла, стала Нова економічна політика (НЕП), розроблена Леніним і запроваджена указом 15 березня 1921 року. З НЕПом був введений натуральний податок. Фермери могли вільно продавати обсяг виробництва, який перевищував податкове зобов'язання; приватні торговці були посередниками обміну між сільськими та міськими районами. Економіка країни відновилася. Виробництво зерна до 1929 р. Зросло вдвічі порівняно з 1921 р.
У цей час сільськогосподарська наука також пережила короткий, неабиякий розквіт. А.В. Чаянов, видатний економіст сільського господарства, був призначений до Держплану за пропозицією Леніна. З 1922 року він очолював Інститут економіки сільського господарства та аграрної політики, який швидко перетворився на провідний у світі інститут такого роду. Фундаментальне розуміння Чаянова про те, що продуктивність площі малих ферм (з меншою продуктивністю праці) вища, ніж великих фермерських господарств, було підтверджено неодноразово. Він діє і сьогодні. Його робота пережила ренесанс, оскільки прогресивні аграрні економісти в постколоніальну еру шукали моделі, придатні для розвитку сільських територій у країнах глобального півдня. У 1928 році, коли почалася ера Сталіна, він був покладений на посаду керівника інституту, заарештований у 1930 році та страчений у 1937 році. Він був одним з провідних керівників (академічної) школи виробничої організації, членів якої в 1930 році звинуватили у створенні Робочої селянської партії, класифікованої як контрреволюційна.
Доля сільського господарства була тісно пов’язана з ідеями керівництва партії щодо структури суспільства в цілому. Відповідні битви на крилах у керівництві партії не відбулись. У той час як Бухарін (а разом із ним і Сталін) в 20-х роках проводив кампанію за повільніший економічний розвиток, що відповідало інтересам сільської більшості, ліве крило партії, перш за все Троцький і Преображенський, спиралося на прискорене економічне зростання промисловості на основі "соціалістичного" Накопичення. Як повідомляє marx-forum.de, Преображенський визначив це так: «Оригінальне соціалістичне накопичення [...] - це накопичення матеріальних ресурсів в руках держави із джерел, які частково або переважно перебувають поза межами державної економіки. Це накопичення повинно зіграти надзвичайно велику роль у відсталій сільській країні ... ".
Все погіршила чергова сильна посуха взимку та навесні 1931/32. Але, незважаючи на голод, який уже мав місце на очах усіх, квоти продажу були різко збільшені, щоб продати конфісковане зерно за валюту на світовому ринку - фатальний повтор історії: в Ірландії, тодішній англійській колонії, в середині XIX століття стався голод з мільйоном смертей, під час якого англійські колоніальні правителі продовжували експортувати зерно до британської "батьківщини".
Заходи аграрної політики залишалися непослідовними протягом періоду Брешнева (1964-1982). Кількість мінеральних добрив, внесених на гектар, зросла вчетверо в 1960–1970 рр. (І знову подвоїлася до 1980 р.). Але вони нехтували використанням зернових культур, які реагували на збільшення використання добрив, так що можливе збільшення врожаю було далеко не досягнутим. Хоча виробництво зерна зросло з першої половини 1960-х до другої половини 1970-х років, тобто протягом двох десятиліть, майже на 60 відсотків до 205 мільйонів тонн (і знову скоротилося в наступну п'ятирічку), розрив між збільшенням попиту та відставанням виробництва відкривалося все ширше. Це довелося компенсувати зростаючим імпортом зерна, що стало можливим з 1973 р. "Шоком від ціни на нафту", який виграв від радянського зовнішньоторговельного балансу. Хоча в середньому за рік з 1961 по 1965 рік імпортувалось 4 мільйони тонн на рік, у період з 1981 по 1985 рік це було в середньому 40 мільйонів тонн. Основним постачальником стала Аргентина.
У подіях, викладених у цій статті, частка очевидних неправильних рішень та нелюдської політики влади, безумовно, не була незначною. Але необхідний більш поглиблений аналіз для того, щоб розмежувати, наскільки великою була ця частка насправді і якою величиною були загальні соціальні рамки (перш за все, агресивна війна в гітлерівській Німеччині та гонка озброєнь після Другої світової війни). До цього додається те, що економісти називають „залежністю від шляху”: складність відмови від шляху макроекономічного розвитку, коли він вже пішов. У цьому відношенні сільське господарство Радянського Союзу також є обережним прикладом для сучасного світового сільського господарства: це було всебічно засвідчено не пізніше у Всесвітньому звіті про сільське господарство, опублікованому Організацією Об'єднаних Націй у 2009 році, що "ведення звичайного бізнесу" заборонено. Тим не менше, за останні вісім років не відбулося необхідної зміни напрямку.